人言說虎毒不食子，想不到天下還有這樣的父親？從親情上講，這位父親雖然很孝順，卻仍屬心狠殘忍之人。從公民的權利上講，他這種賣兒子的行為，已觸犯法律！孩子不是商品，他是有人權的獨立的人！他依靠父母生活，卻不從屬於父母，所以父親不能採取賣兒子的方法給母親治病！

畜生，不能稱之為人！

為什麼給母親治病？因為是自己的母親，親人，一種恩情、親情。兒子不是親人嗎？沒有感情，一點不愛護嗎？一個擁有感情、重視親情的人，竟然幹出賣兒子的事！？那你說他是真的重感情和親情的人？誰信？尊重了一個生命，卻又迫害了另一個生命，真的在尊重生命？

如果，治病真的超出了自己的承擔能力，那就在承擔範圍之內，儘自己最大的努力去治。不能想出這種泯滅人性的方法，超出人倫的事。

再說，兒子是你生的。但卻是一個獨立的生命，有自己的人格和生活的權利。你沒有權利將他買賣！這不僅僅是違法的事了。

做出這種事，絕對不是“孝”，也絕對不會是母親希望的！這是一種打著“孝”的幌子的，人性之醜、人性的扭曲，是人之“惡”！

為了給重病的母親治病，賣掉自己的兒子，這是可以從，大孝和無情兩方面來看。

1；首先是大孝，母親重病了，當兒子的著急，還沒有錢，能借的肯定已經都借過了，包括親戚，朋友，所有能借錢的地方都借過了，實在沒有辦法了，他把孩子賣了，就為了給重病的老母親，治病，從這點來看他是大孝子，從這點來說是沒有什麼毛病的。

2；無情，無論是他的母親，還是他的兒子其實都是他的親人，既然是親人就沒有區分，都是他最親的家人，他為了給重病的老母親治病，而賣兒子，這在親情上說不過去，他為什麼不去賣腎，賣血，或者求助媒體，求助慈善事業，他跟本就沒有去想過這些，也沒考慮過，就把兒子賣了，他對的起他的老母親，但是他對不起他的兒子呀，要知道兩邊都是一樣重要的，他也沒有權利去代表他兒子的人身自由，從這裡看，他是無情的。

對這個訊息的真偽大家不要盲目相信，現在虛假訊息太多了！如果真的如此，他太愛自己的母親了，愛心滿滿的人對自己的骨肉如此冷酷無情？這個人兩重性如此突出？除非神經不正常！還有，現在國家嚴打買賣兒童，既然是一個很孝的人，他懂得道理很多，一定知道買賣兒童的後果！況且現在人民生活水平提高了，治病可以報銷一部分，大病可以救助，除非像白血病之類的重大疾病難以承受，一般病也能治得起！

我認為這是假訊息！

謝邀！很多人看到這個問題的第一感受是他的做法不對，但若設身處地的去對待這個問題，我們又會如何選擇呢，之所以有賣自己兒子，根本原因是自己的母親治病需要錢，已經沒有其他渠道找到錢了，在做出這個選擇決定前必定進行了激烈的思想鬥爭，權衡利弊後的決定，在這裡不知道其情況，如果有選擇，比如賣房賣車，如果已經賣掉或者沒有，這個選擇也合情合理，因為母親病重不去救治就是終生的永別與遺憾，而兒子只是過繼給別人，並不是永別，另外按照現在這種情況，孩子的生活與教育條件也會受到影響，故此不適宜過度的批判，但由此也映射出一個現狀，社會的發展帶來的不可逆的規律:飢餓減少、慢病高發、行為改變；在此再次提及現在主流醫療體系，很多治病僅僅是針對病症，並未針對病因去給出合理有效的解決方案，而營養醫學也是針對問題的根本，比如癌症腫瘤等運用現代主流醫學花費是巨的，結果幾近是註定的，另外尿毒症、白血病、心腦血管疾病同樣如此，而營養醫學就針對晚期癌症患者也是極具療效，且費用正常不會超過五萬，對於其他很多疾病花費更少，且效果同樣立杆見影！回到之前的問題，如若男子能接觸營養醫學，我想不會出現上述提及的問題！

買賣人口是非法的，無論是不是自己的兒子，任何人都不能進行買賣。看似在盡一份孝心，其實有違人倫和天理。身為人子，當盡贍養義務；身為人父，當盡撫養義務。的確，現在上有老下有小的男人，真的很難。可是正因為難，才更應該頂天立地，挺起胸膛。也有人說，一分錢難倒英雄漢，母親可是唯一，兒子還可以再生，易子救母也是不得已而為之的權宜之計。我認為這完全是不負責任的混蛋邏輯。請問你除了賣兒子有沒有想過別的辦法?母親到底得的是什麼病?你為救母，賣過房，賣過地，賣過傢俱嗎?你為湊錢，找政府，找親人，找過朋友幫助了嗎?當你要行賣兒之舉，你想沒想過你的兒子身心會受到多麼大的傷害?而你走到了這一步，真的是拼儘自己全力走投無路了嗎?如果你真的認為除了賣兒子，再也想不到其他辦法，那我問你為什麼就沒有想到先從自身零件賣起呢?你既然這麼無用，為什麼不把自己的一隻眼角膜捐獻出來，讓它能為有能力的人帶來光明，或者捐一顆腎臟出來，讓它幫助解決一個尿毒症科學家的生存問題，捐一葉肝臟，讓一個社會精英的肝癌患者看到生的希望……總之，你完全可以用你的自身零件透過正常渠道，合理合法地助人。而後再請受你幫助，獲得新生的人，向你伸下援手，化解你生活上的難題?這樣遠比你賣子救母偉大的多。中學課本里有一篇沈石溪寫的小說《斑羚飛渡》，文中描寫的是一群被逼至絕境的斑羚，生死關頭，用自我犧牲的方式，一半年長的斑羚挽救了另一半年青斑羚的故事。斑羚在危難中所表現出來的智慧、勇氣和自我犧牲精神，難道就不會讓賣子救母的男人汗顏嗎?動物能做到的，人為什麼就做不到?

至此，不想再多說什麼了，真的不希望會發生賣子救母這種事。我願世間安好，天下蒼生無恙!

1、手心和手背：自己的母親和自己的兒子都具有血緣關係，手心手背都是肉，割掉哪一塊都非常疼。

2、希望和絕望：母親重病需要醫治，不賣掉兒子就沒錢，母親就可能沒康復的希望。賣掉兒子，估計這位男子會這麼做，心裡也是很絕望的，試問不是走投無路誰會這麼做？

我個人認為，其實該男子大可不必賣掉自己的兒子。現在網路有籌款的平臺，眾籌治病也是有希望的一條道路；或者尋找政府部門，請求援助；或者加班加點掙錢攢錢。賣掉自己的骨肉著實是下下策。有困難還是多想點理智些的辦法吧。

現實版的24孝，不知該為中國的優秀傳統文化的繼承感到欣慰，還是該未時代的倒退感到悲哀！

首先，竭盡全力救母，這值得稱讚，上天有好生之德，覺不隨意放棄每一條生命

其次，賣兒救母，對孩子還說太不公平，太過無情

最後，希望政府進行醫療體制改革，因病致病的事時有發生，為大病患者提供幫助，避免人間悲劇再次發生

男子為了給重病的母親治病，賣掉了自己的兒子，這事你怎麼看？

當然有多數人是不支援男子為了給重病母親治病，賣掉了自己的兒子的。雖然男子孝心有佳，可又觸犯了法律，咱們國家明明有規定不能買賣人口，兒子雖然是自己生的可你不能把他當商品給賣了。假設你自己無能力扶養，為了讓兒子有個好的生活環境，你可以選擇為兒子找個人家，讓兒子幸福長大。

雖說對父母要百善孝為先，可兒子是咱們生的，做父母的有撫養他的長大成人的義務。男子賣掉了自己兒子屬於逃避責任、害怕困難，即使自己母親有病無錢治可以想別的辦法，找政府、要不貸款也不應該去賣自己兒子。兒子一擔跟了另個家庭你能保證他生活得好嗎？

可悲，母親重病，男子因無錢醫治，賣兒子換錢；可嘆，男子假孝偽善，虎毒尚不食子，何況人乎？可惜，法網恢恢，最終男子難逃法律制裁。

是孝感動天嗎？

不是，恰以為此舉乃不孝之舉。母親重病誠然急需錢來續命，但一命換命的做法是不可取的。且不說換來的錢能否續回來老母親的命，就單說老母親被救了回來，她也要一直揹負著對孫子的歉意度過餘生。

陷母親於不仁之境地的作為實屬不孝，又有點自己熬不住拿老母親治病為藉口行勾當的嫌疑，是為不智。再怎麼說，孩子是無辜的，不是行孝心的砝碼。

是兩難之境嗎？

不是，若是母親與兒子都得病，然後只能救一個，這時候面對的是兩難之境。如今的，只是一難之境。賣孩子在我看來並非為難之境，反而有當婊子立牌坊的作風。

自己把孩子賣了錢，還要打上自己迫不得已，實在是沒有辦法的幌子。這又算哪門子的為難，我倒是看到了數錢時的眉頭稍松——終於壓力輕了一點。

可憐之人必有可恨之處，這話說的一點兒也沒錯。誠然是可憐人家，也不能做出此等有悖人性之事。

盡人事，聽天命。

母親之病，在不違背法律道德之前提下，盡最大努力去賺錢醫治。若最終仍不幸，相信沒人數落你不孝，母親也不會怪你不給她醫治。若時光倒流，家境貧寒就不要再生這第二個孩子了。生而不養，養而不教，都不如不生。

可惜，買賣已成事實，該男子難逃法網。不求法外開恩，但求念在他貧困處境上能夠酌情量刑。當然，一切還都要以法律依據為準。