其實，清朝在面對列強入侵時，一開始都有展開過慘烈的抵抗。

在第一次鴉片戰爭中，沿海的各處炮臺、據點的守軍也都盡力抵抗了。比如虎門炮臺，守將關天培率炮臺守軍400多人，拼死血戰，但是落後的土槍土炮，根本無法戰勝英軍的艦隊。最後，關天培及炮臺全體將士皆壯烈殉國；又如定海之戰，總兵葛雲飛率部與英軍拼殺，最終與四千將士一同戰死，但根本無法阻擋英軍的步伐；之後的鎮江之戰，駐防的副都統海齡率精銳的蒙古八旗兵1500人與英軍巷戰，戰死600多人，卻只換來英軍死37傷129的代價。隨後鎮江城破，海齡自殺殉國......

在第二次鴉片戰爭，清軍將士在面對英法聯軍的進攻，表現同樣英勇。比如八里橋之戰，清軍集結了兩萬多人，在僧格林沁的指揮下，向數千英法聯軍發起進攻。然而，由於裝備和戰術的落後，清軍的進攻成了一種近乎徒勞的自殺行為。在英法聯軍的槍炮轟擊之下，進攻的清軍不斷的倒在血泊之中。最終，法軍死亡3人，傷18人；英軍死2人，傷29人；卻消滅了超過1200的清軍。

一二次鴉片戰爭，清朝的軍事力量與西方列強的差距實在太大了。多數情況下，清軍都還沒接觸到列強的軍隊，就已被炮火殺傷。在前所未見的可怕火力和恐懼面前，清軍根本無法組織有效的抵抗。

所以，對於清政府來說，與其魚死網破，還真不如割地求和，畢竟鴉片戰爭期間，英法列強的要求並不過分。

但在洋務運動過後，清政府依舊的腐朽和懦弱，甚至不惜與列強勾結，淪為西方統治中華的代言人，這些才是著實讓後世詬病的！

兩次鴉片戰爭，打開了古老中國的國門，也讓不少有識之士開眼看世界，瞭解到自身與西方的差距。

痛定思痛，曾國藩、左宗棠、李鴻章、張之洞等洋務派大臣，開始推動師夷長技以制夷的洋務運動。力圖引進近代軍事和工業，來改變清朝積貧積弱，挽救民族危機。可惜，清廷的改革並沒有扭轉困局，也沒有改變清廷卑躬屈膝的調性，反而讓滿清統治者主動與列強勾結在一起。後來更是在甲午之戰中輸給了新崛起的日本，讓清朝在國際上的地位一落千丈，在半封建半殖民的路上一路狂奔。

應該說，一二次鴉片戰爭，清廷的割地求和還是情有可原的。但是，之後面對日益猖獗的列強，早已力圖振興，並經過一定程度軍事改良的清廷，卻還是沒有決死一戰的勇氣和氣魄，這才是最可恨的！

第一，堅決抵抗是極有可能打敗列強的，例如鴉片戰爭的阿富汗，裝備和財政比滿清還差，把英國打得落花流水。但是這基於發動群眾全民皆兵的基礎上，這反而是滿清最恐懼的。

滿清的統治基礎是人數處於劣勢的滿蒙八旗，滿族是主子，蒙古族是親戚，至於漢人是被征服者，奴隸。曾經龐大的漢八旗也是反覆被裁撤，就是要保證滿蒙八旗的優勢多數地位。

如果搞全民皆兵，漢族的軍事實力將大大超過滿蒙，嚴重威脅滿族的統治。看看太平天國就明白了，死到臨頭，滿清被迫允許漢人組織武裝平定對手，漢族軍事實力立馬翻身，湘軍淮軍楚軍規模龐大，再也無法徹底壓制，這是無可奈何的事。

第二，一般的列強由於過於遙遠，無法徹底控制龐大的中國，只能搞租界和賠款來反覆割肉，這對於滿清來說傷害不大，反正滿清一直靠漢人供養，這些錢還是漢人奴隸出，沒啥區別。

第三，滿清對漢人採取圈養奴役的方式，為了防止漢人與外族聯絡，獲得外來資訊，產生反抗意識。滿清嚴禁漢人去東北，蒙古，新疆，西藏等地，封鎖禁止與西方和東南亞國家接觸，不允許有任何思想外來進入和從漢人內部產生，搞大規模愚民降智，結果整個國家越來越落後和愚蠢。

對滿清重要的是，趕快停戰，外華人別再來了，別讓漢人接觸，別讓漢人發現滿清的虛弱，賠點錢沒啥。

漢人接觸外來思想的結果對滿清來說很要命，例如半吊子的太平天國宗教戰爭。這才讀了幾句聖經，而且還被篡改了，差點要了滿清的命。孫中山的同盟會反覆折騰，絕大部分是留學生，1905年到1907年，同盟會為數可考的會員有379人，其中354人是留學生。最後推翻滿清還是大批獲得外來思想的新軍。

第四，俄羅斯在北方吞併的大批領土滿清並不重視，都是其他民族居民人數少，而且沒經濟利益。滿清看重的主要是漢族保留地和東北，內蒙古。前者是經濟命脈，後兩者是統治根基，滿蒙八旗兵源地，東北還是滿族自留地和最後的退路。結果俄羅斯因為吞併土地過快，而且吞到東北三省，滿清被迫允許漢人出關，保住剩餘部分。

清朝末年，打仗是皇帝家 或者大臣個人的事，不是國家的事。例子，八國聯軍進北京，南方若干省宣佈中立不勤王。中日甲午海戰，只是李鴻章個人的事，福建水師不參與，山東陸軍不配合，並且皇帝的老師，還盼望李鴻章打敗仗。

公元一八九九年五月，英，法，德，意，美，俄，日，比八國聯軍進攻大沽口。八國提出:一要光緒帝親政，二要西太后不得干預政事，三要全國之兵歸外人統率訓練，四要全國之財歸外人整頓管理。慈禧再也忍耐不住了，她立刻釋出詔書對外宣戰。慈禧一生最怕洋人，對於洋人一向是能忍則忍，今次洋人要奪她的權的時候，她就顧不上什麼洋人不洋人了。清政府宣戰後，清軍和義和團緊密配合，一度確實給洋人以前所末有的打擊。但是，大刀長矛豈能與洋槍火炮相較量，赤裸的軀體又焉能阻擋赤熱的鋼鐵！！大沽，天津，相繼失陷。慈禧太后改容易裝，身穿藍布大褂，攜帶光緒帝，隆裕皇后，瑾妃等人夯宮眷逃離北京。臨行前，慈禧殘忍地命太監崔玉貴將光緒帝的愛妃珍妃推入井中。當天，北京陷落。這已經是慈禧第二次逃離北京了。和第一次隨咸豐帝出逃相比，這一次啊，更為淒涼艱苦。從北京到懷來，一路上兩宮和光緒與妃嬪們每日只吃小米稀粥充飢，夜裡露宿於荒郊野地之中。慈禧帶著光緒等人經懷來，大同，太原至西安。一道上，她真的向列強乞和，慈禧連下數詔令對義和團進行圍剿。最可憐的義和團數萬團民，滿懷報國之心，卻被慈禧斬盡殺絕！為中外反動勢力殺戮幾盡。慈禧到了西安之後，立即命李鴻章和列強議和。

賊來了不要抵抗，搶走財產姦淫妻女，燒燬房子就走，保住命了。日本入侵拱手讓東北，華北，成了偽滿，汪偽政府是為了救國。這些漢奸賣國賊理論竟然有人提出，可見漢奸賣國賊文化到處氾濫成災。

如果我們站在後人的角度去重新分析這段歷史，其實你可能會發現，割地賠款似乎是清朝的更好的選擇，他要比堅決抵抗好得多多！

可能在打第一次鴉片戰爭的時候，清朝還認為自己有一戰之力。但是等到戰爭結束之後，他們才真正的認識到自己的不足。開始興辦各種運動，從各種方向去尋求救國的道路。

在這一點上清政府還是看得很清楚的，雖然面對後來的幾次戰爭做過垂死掙扎，但是事實很快的將他們打趴在地上。所以在敵我懸殊明顯的情況下，是一個明眼人都看得出來，暫時的委曲求全只是為了後來更好的發展。

想必當初清政府就是抱著這個想法，只要戰敗就開始簽訂賠款。心裡自我安慰這是暫時的妥協，早晚有一天會把場子找回來。但是沒想到改來改去什麼都沒改，還把自己的大清朝的家業搞沒了。所以割地賠款只是清朝自認不如下的暫時妥協，但是隻是表面原因。

我們先不說魚死網破的事情，就單獨說清政府咬緊牙關繼續打下去。清政府作為滿族人建立起來的王朝，就算是再怎麼的去想漢化。說到底還是少數民族建立的政權，再加上自以為是的優越性，很難真正的和漢族融入進去。剛開始還有八旗子弟在撐著，但是到了清朝末年，八旗子弟甚至是連地方軍隊都打不過。

而清政府的軍事制度，限制了他們繼續想打下去的想法。因為如果清政府繼續打下去，首先是消耗的中央政府的軍事力量。等到清政府的正規軍打沒了，才會考慮從地方召集軍隊。這就代表著會削弱清政府的勢力大小，很容易出現地方軍閥。

比如說唐朝安史之亂之後，曾經就發生了大規模的軍閥割據現象。這就是因為安史之亂大幅度的消弱了中央軍，最後朝廷無法控制住地方，結果把唐朝給打沒了。清政府對於這一點還是看得很清楚的，繼續打下去消耗的只是中央軍，所以乾脆還是割地賠款，還能得到外華人的保護支援。

在這個保護自己力量前提的條件下，清政府還擔心另一件事情。從古至今幾千年，總是說亂世出英雄。如果說混亂程度，歷史上很少有哪個時期能和清朝末年相比吧？所以清政府也害怕突然有人站出來取締自己，如果真的和列強拼個魚死網破。最後能夠漁翁得利者，就是那些想造反的人了。

從這些內容也可以看出，清政府他要的是什麼？他需要的不是尊嚴，不是百姓的死活，不是祖宗留下疆土的完整，而是鞏固自己的統治。這也是清政府和列強作戰的初衷，他們也是為了維護自己的統治。既然列強要求只要割地賠款，就可以保持他們的正統地位，那麼為什麼要魚死網破？

魚死網破的好處是什麼？除了給自己留下一個好名聲，然後就丟掉了自己的統治？這在清政府看來是完全的不划算，既然是割地賠款可以解決的事情，為什麼要用自己統治的權利，來換來最後的安寧？

所以清政府不傻，知道自己要啥，其他的他都不管。別說是割地賠款了，就是用人命去換，他們也會願意。

清政府與英法等到底是死磕到底划算還是認慫划算，這個毫無疑問，認慫比較划算。

因為清朝政府認為自己是外族人，給少許的錢給洋人或者割一點領土出去並沒有什麼大不了的，如果死磕到底，清政府勢必失去政權。因為它自身以外族自居，高高在上讓漢族人新生不滿，原本本土反清勢力不足以威脅清朝，但是如果內憂外患的話就很難說了。

舉個簡單的例子，第二次鴉片戰爭，清政府兩面作戰，一方面要對付英法聯軍，另一方面要鎮壓國內的太平太國起義。

英法聯軍打到北京為了錢財，而太平天國如果打到北京就不是錢財的事情，那是要清政府的老命。

兩線作戰太吃虧，清政府索性和英法談判停戰，賠錢開通商口岸。然後就有了餘力專心對付太平天國，無論是武器裝備還是軍隊的戰鬥力都要優於太平天國的情況下，清政府最終贏得了內戰。

假如清政府和英法聯軍死磕到底的話，勢必會讓太平天國撿了果子，到後來被外國肢解也是可能的。所以，當時清政府認慫也是很正確的選擇。

沒什麼不敢的。晚清歷史上，清王朝統治者發生過一次和列強死戰的決心，只是沒有得到漢族官僚的支援和響應，最後失敗了而已。

光緒二十六年，公元1900年6月21日，慈禧太后以光緒帝的名義下詔對西方11國宣戰，試圖打破西方列強對大清國政治主權的干擾。

因為慈禧太后無法忍受西方列強把光緒帝看成是大清國的首腦，而忽視了她的存在。

不過讓她沒想到的是，東南各省的封疆大吏們一致拒絕奉詔。其實慈禧太后並不知道的是，6月初，以英國為首的西方列強和以李鴻章為首的東南各省都撫們，為防止義和團勢力波及到南方，搶先一步簽訂了史稱“東南互保”的戰略合作協議。

這種撇開清王朝中央政府而簽訂的地方性保護條約，事實上也標誌著滿清中央對地方的權威下降，漢族地主官僚已經和大清離心離德。

“東南互保”的戰略合作協議，慈禧太后完全是被矇在鼓裡的。

她的貼心背鍋小棉襖李鴻章，這一次沒有跟緊她的腳步，反而在收到她的和列強開戰的電報後，發了一份罵她“亂命”的電報，讓老太婆傻了眼。

最後，慈禧太后被逼得只有放棄了北京城，帶著光緒帝一路倉惶西逃，被史學家們取了一個好聽的名字“西狩”。放眼當時的整個大清國，也就只有甘肅布政使岑春煊率軍勤王，護送老太婆和光緒帝抵達西安，可悲可嘆！

而這一次以慈禧太后為首的清王朝，第一次好不容易鼓起勇氣決定和列強拼個魚死網破，結果還是失敗了。

最後不僅首都被侵略者佔領，而解決途徑還是以賠款了事。

1901年9月，清政府和11國列強簽訂了《解決1900年動亂最後議定書》，即《辛丑條約》，進一步加深了中華民族的苦難。

這場由慈禧太后主動挑起的戰爭，代價實在是太大了。

這個問題涉及到了政治、外交、軍事等方面，其實也挺有意思的。

先說第一個，清朝割地求和都是被動的割地，都是建立在一個基礎上，那就是打了，沒肛過人家，為了保證國內穩定，只能暫時向列強妥協求和，以換取喘息之機。但是這不代表清政府就自暴自棄，還惦記著找回場子，慈禧在甲午戰敗後就曾說過：此仇恨何能一日忘記，但總須慢慢自強起來，斷不是殺一人燒一屋就是報了仇的。

而且清政府也不是一味的妥協，比如說同治年間左宗棠、曾紀澤奪回被沙俄侵佔的伊犁；中法戰爭透過戰爭以及外交手段保證本土不受損失；以及粉碎義大利強租三門灣的企圖，都是清政府維護主權的證明。但是國與國之間的博弈，總是以國力來說話，簡單點說就是誰拳頭大誰有理，也就是叢林法則，即便是在今天也經常在國際社會上演，所以國力不如列強的清政府，也只能在拳頭不夠大的時候暫時妥協，以期日後再找回場子。

其實不管是外交博弈還是政治博弈，其本質都是妥協，這也是亙古不變的道理，弱國往往都要犧牲一部分權益，以換取在強權下生存的空間。比如說《中英南京條約》，清政府喪失了制海權，同時內河的漕運也被切斷，為了保證國內穩定，只能向英國妥協，把英國這個瘟神送走。其實也應了一句老話，能用錢解決的，都不叫事。

當然，清政府向列強妥協的原因，很大一點是無法再軍事上取得優勢。這其實是軍事制度的原因，並非軍隊缺乏敢死之士，也非軍隊武器裝備的原因。實際上，清朝上下對於先進的武器裝備，都不缺乏興趣，哪怕再貴，也會花大價錢買下來並仿製，比如說鎮南關戰役，法軍的記錄裡就提到清軍大量裝備美國的林明頓步槍；而且洋人也不乏清軍用格林速射炮與之對射的記錄。但是清軍軍事制度並沒有跟上時代的步伐，導致清軍無法發揮先進武器的最大效能，導致清軍無法戰勝洋人。清朝仿製的麥德森輕機槍

至於為什麼不能拼個魚死網破，那是因為還沒到不堅決抵抗就要亡國的地步，即便是對土地有著極大的野心的俄國、日本，都沒有滅亡中國的能力，或者說是野心；而英美等列強他們要的是更多的投資以及商業利益，所以這時候列強還好打發。

但是到了20世紀20年代以後，日本隨著軍國主義的膨脹，以及法西斯主義的橫行，日本的野心越來越大，尤其是進入30年代以後後，美國奉行孤立政策以及英法等列強深陷歐洲戰場，日本很明顯有著滅亡中國的野心。此時此刻，中國不管是誰來執政，都不會再輕易妥協，必然要死磕到底。畢竟亡國了，老百姓可能還會苟延殘喘，這些上層人物屁都不是。

全文完