最近一段時間，文在寅支援率不斷下滑，從最高峰時的84%先後丟破70%、60%、50%大關，最低時下降到40%左右。這次民調，文在寅支援率大幅上揚，達到47%，是否說明文在寅已經渡過難關呢？答案顯然是否定的。

47%的支援率，距離文在寅最高峰時84%的支援率，還有很長一段差距。這個支援率僅僅與美國總統特朗普的支援率差不多，但特朗普一直是美國最不受歡迎的總統，而文在寅剛剛當選總統時是非常受歡迎的總統，兩者不能相提並論。文在寅的支援率與特朗普的支援率不相上下，其實是文在寅的一種恥辱。

雖然文在寅支援率大幅上揚，但文在寅面臨的難題還非常多。目前，文在寅至少面臨三大難題：

第一，提振經濟不力。文在寅支援率下降的一個根本原因，就是提振經濟不力、措施不多，而且不會用人，換掉了一些懂經濟的人，這對學法律的文在寅是大忌。最近文在寅改組內閣，也是文在寅任期內進行第二次內閣改組，正式給5位新任長官頒發任命狀，分別是中小風投企業部長官樸映宣、統一部長官金鍊鐵、行政安全部長官陳永、文化體育觀光部長官樸良雨、海洋水產部長官文成赫。從這個改組看，懂經濟的官員也不多，文在寅要把南韓經濟搞上去，確實是一個問題。而南韓經濟搞不上去，文在寅就很難渡過難關。

第二，在野黨不配合。去年6年，南韓最大在野黨自由南韓黨在地方選舉中失敗後，黨首洪準杓宣佈辭職。但半年來，自由南韓黨群龍無首，文在寅及其執政黨共同民主黨過了一段時間的安逸日子。2月27日，自由南韓黨選出了新黨首黃教安。黃教安絕非等閒之輩，是南韓前總理、代總統，由於文在寅一直沒有處理好朝野關係，那麼，自由南韓黨有了新黨首後，一定會給文在寅製造很多麻煩。就是文在寅的這次改組，也遭到野黨強烈反對，文在寅自2017年5月上任以來，在國會不放行的狀況下任命的官員人數增加到10人。接下來，朝野關係更加緊張，文在寅執政更加艱難。

第三，外交非常棘手。一方面，過分依賴美國廣受詬病。目前，文在寅正在美國訪問。這次訪問美國，文在寅的目的非常明確，彙報半島問題的情況和意見。在半島問題上，文在寅唯美國馬首是瞻，遭到南北雙方的強烈批評。另一方面，南韓和日本在“慰安婦”協議、南韓勞工案、爭議領土、教科書等問題上格格不入、互不相讓，讓文在寅感到很頭疼。還有其他外交問題，文在寅如何處理大國平衡、地區衝突、網路攻擊、反恐等問題，都考驗文在寅的執政水平和執政智慧。

我認為這是文在寅的基本盤民眾，是真正鐵桿支援文在寅的，在南韓有四個政治黨派中，已經不錯了吧。

47％的支援率已經是一馬領先了，原來的80％中，很大一部分人，都是搖擺不定者，原來隨眾之心理，當競選完全是演講與口才，但執政後又不一樣了，因為競選時沒有牽涉到具體事情，可以隨便說說而已，真正的能一一兌現承諾，應該是非常遙遠之事。

47％的支援率，已經是很不錯了，多黨派國家，執政黨不可能獲得絕大多數人支援的。

反對黨也有自己的固定的支持者，存在就有合理性。

南韓是多種文化的混合體，搞得自己面目全非，誰當政誰就是豬八戒，裡外不是人。

南韓自從移植了美國的民主，相當於在韓服的外面套上了西服革履，不倫不類不說，自然百病叢生，這也就是從李承晚再到朴槿惠歷屆總統悲劇的根源所在。

文在寅無論他的支援率高與低，數字不能說明太多問題，對得起自己的良心就行。之前的多位總統也都曾有過很高的支援率，結果，他們竟然幹著Sunny下的罪惡，直至身敗名裂，甚至鋃鐺入獄。

很多人運氣好時，不會打麻將也會贏的盆滿缽滿。而那些運氣背的人，即使是麻壇老將也會輸的稀里嘩啦。

南韓經濟因為過於依賴大財閥而總是變得神經兮兮。政府為了安撫他們、討好他們、同時制約他們不得不左右搖擺，勢必就會在民調上起伏波動，活像一個大宅門裡的“兒媳婦”，既是主子，又是奴僕。

估計文在寅不會像我們這樣關注自己的“股票價格”，他只需要走得穩就行。只有這樣，所有的難關都不難，只求別被他人“關”起來就算善終了。

本人發現許多國喜歡使用“支援率”，也喜歡經常對執政者做所謂的調查，以得出“支援率”。本人對此做法頗不以為然，因為——1.所謂的調查，他的週期是如何設定的？一年？一個月？或者一週？或者是不定期的？2.調查者所持的觀點是什麼？與執政者一致或者相反？究竟如何才能保持客觀公正？3.調查所設的問題很講究，有些直白讓人一目瞭然，有些問題容易引起歧義，那是設題者故意而為之，干擾答題者的判斷。4.試卷的投放，是隨意還是有所取捨？是一千位還是五千位？人數越少可信度越低。總之，假如調查單位弄虛作假，那所謂的調查也就是“胡日鬼”的玩意兒不可信！

本人認為，即使是一份客觀的調查，其支援率也是動態的，是在不斷變化的，人們這個月對文在寅非常憤恨，那麼得出的結論肯定會不如人意，假如人們這段時間對文在寅很滿意，那得出的結論不消說支援率非常亮眼。朴槿惠上臺之初，國內國外評價非常高，過了幾年怎麼樣了？一塌糊塗，最終落得個眾叛親離，灰溜溜被彈劾下臺。

國家領導的決策都不是短時期的，而是長期的具有戰略意義，普通老百姓只顧眼前，哪管其他，故而，有些看似在短時期內老百姓得不到實惠，老百姓的支援率很低，但它有利於國家長遠的發展，有些看似是老百姓得了不少的好處，但卻不利於國家的長遠持續發展，老百姓的支援率卻很高，所以，一時的支援率並不能說明什麼？

文在寅面臨的困難不少，首先是經濟發展。南韓是外向型的經濟，世界的經濟發展都沒有亮點，世行已幾次調低世界經濟增長速度，小小的南韓又能怎樣？但作為領導人，這口鍋文在寅必須背上，就業問題、收入問題，是躲不過去障礙！

其次，和鄰居的關係問題。文在寅訪問美國，要和特朗普談判，以便化解當前的“信任危機”，否則變成半拉子爛尾工程，不但不能為他加分，反而會成為歷史包袱。

其餘的都是老問題，只能是走一步算一步，並沒有什麼靈丹妙藥可用。

民調支援率今天提高了，下次下降了，完全可以忽略！

關於這個問題，透過支援率來說明文在寅是否度過難關，只能看到表面現象，而文在寅真正能否渡過難關，還要看美國主子的意見。

文在寅剛上任不久，馬上大踏步地邁出了與北韓交往的步伐，力度之大讓美國都有點措手不及。

再加上金正恩為了解決國內經濟問題，讓美國解除制裁，同樣推出了讓世界意料不到的舉措，這讓美國意想不到。

韓朝兩國的開放性互動，這裡不在贅述。韓朝兩國撇開主要大國的談判，取得很大成果，進一步推高了文在寅的支援率，這也是文在寅前期高支援率的原因所在。

韓朝兩國之間的互動，讓美國意識到南韓走得太遠，步伐邁得太快，半島問題有脫離掌控的趨勢。

於是我們後期看到，美國為了重新掌控半島局勢，特朗普馬上和金正恩開始接觸。雖然由於各種原因朝美兩國會談失敗，但美國的目的達到了，打斷了韓朝之間良好的互動局面。這對文在寅是一個打擊。

文在寅知道，和北韓的接觸讓美國不爽，所以對於美國在制裁伊朗等外交政策上都全力支援的，甚至美國對南韓提高駐軍保護費，文在寅都一一答應。

加上特朗普美國優先政策，全球貿易體系陷入混亂之中，對南韓以外貿為主的經濟造成很大傷害，使得國內經濟低迷。

這就使得文在寅處境很艱難，本來民眾對他在越南美朝會談上的結果就極其不滿，現在美國還要增加保護費，讓南韓經濟雪上加霜，民眾不信任情緒擴散。

文在寅很清楚，要讓半島不發生戰爭，只有加大和北韓的接觸力度，積極發展和中國的友好交往，說服美國解除對北韓的制裁，讓半島融入東北亞經濟圈中。

而文在寅所做的是美國極力反對的，美國不希望半島和平相處，韓朝緊張對峙才是美國所希望的。更不可能讓半島加入東北亞經濟圈，真加入，美國的影響力大幅削弱。

對於文在寅的處境，我們能看到，一個國家主權都受美國控制的國家，國家元首的命運不是透過支援率來說明問題的，支援率更能說明背後主子的滿意度。

文在寅是否渡過難關，還是要看美國對其是否滿意。

那麼文在寅就任僅僅2年支援率為什麼會從84%一直下降到40幾而還會出現小幅反覆呢？

如果說文在寅利用了民眾的“倒樸”情緒贏得了支援率是遠遠不夠的，在“親信干政門”爆發時文在寅的支援率僅僅是29.9%，即便是當選總統得票率也就是41.08%。那麼為什麼執政初期文在寅的支援率竟然達到驚人的84%？說是民眾對他充滿了期待，期待什麼？期待文在寅不要親信干政？其實是清算積弊。南韓民眾對朴槿惠的憤怒不是親信干政本身，而是崔順實背後隱藏著巨大的利益關係網，一個普普通通的民間婦女，藉助朴槿惠的權力迅速成為南韓的富貴階層，而且讓民眾須“仰視才見”的三星李在鎔都能給崔順實送“獻金”，讓這些民眾心裡怎麼平衡？要知道，朴槿惠是這些民眾一票一票選舉出來的，於是便產生出了強烈的怒火。

當怒火平息之後，民眾把期待的目光投向了文在寅，而文在寅也把清算積弊做為第一施政大綱。民眾期待的不是把朴槿惠和李明博以及親信抓起來拖入永無休止的審判，而是希望文在寅徹底打破財閥經濟以及與政府高官勾結的腐敗體制。

你到南韓街頭採訪，南韓百姓沒有一個不痛恨財閥的。這些財閥有一個共性，就是在招募新大學畢業生時家長必須是有地位或在財閥企業工作的，而工資、待遇一直到退休都有了保障，出色的像李明博等在政治上還可以“出人頭地”，就像進了“名牌大學”一樣。普通百姓家的孩子想進財閥企業工作比登天都難，這樣南韓就形成了極端的兩極分化，對這些財閥民眾能不恨嗎？南韓1987年就進入民主化程序，民眾選舉出來的總統都希望改變這種財閥體制，從金大中、盧武鉉、李明博和朴槿惠都沒有改變，為什麼盧武鉉自殺後數萬民眾湧向靈堂進行悼念、數十萬民眾出席了葬禮？就是盧武鉉是想打破南韓財閥體制的第一人。民眾把這個希望再一次寄託在盧武鉉的“影子”文在寅身上。

然而，現實往往會脫離了幻想。當李在鎔被判緩刑釋放以後，南韓民眾隱隱約約感覺到了什麼。正如南韓一名議員看到判決後說：“今天，我們再次見證了三星是如何凌駕於法律之上的”。細心的人們會發現，文在寅的支援率從80%到60%上下浮動，是從朴槿惠一審判決和李明博入獄之後到朴槿惠二審這一時段，8月份朴槿惠案二審判決後，文在寅的支援率開始急劇下滑。為什麼李明博一審判決時那麼冷清？為什麼張紫妍案在去年2月民眾就請願沒有引起文在寅政府的重視和警方草草調查？南韓民眾似乎感覺出來了，文在寅所謂的清算積弊，不是在打破財閥經濟和官商勾結體制，而是為了報個人仇怨。而媒體9月份公佈出了1月至8月南韓就業率大幅下降的數字，民眾流露出很強的不滿和失望情緒，感覺到被政治鬥爭利用了。勝利門事件發酵後，南韓《東亞日報》評論道，“南韓國民對青瓦臺與財閥進行官商勾結的怒火，絲毫不亞於對總統親信干政的怒火”，這不是指著朴槿惠，而是指向文在寅哪！這是文在寅執政2年打擊官商勾結無果民眾爆發出來的憤怒，而同時引發張紫妍和金學義案件發酵。所以，文在寅要“賭上命運”徹查這三起案件。文在寅表示，即使是在前幾屆政府執政期間發生的事件，如果不能徹查真相，也會被認為是本屆政府的失職。如果因為是特權階層導致不能夠公平的調查，政府就不能夠談什麼社會正義。文在寅知道了問題的嚴重性，朴槿惠和李明博前兩屆總統都已被逮捕入獄，文在寅就任後口口聲聲要清算積弊，為什麼這些南韓大佬們與政府勾結的腐敗犯罪現象不調查？

“明知山有虎、偏向虎山行”，文在寅有些悲壯，可是不這麼做意味著什麼？或許南韓民眾再次給了文在寅一次機會，支援率小幅上漲，但是這些控制南韓經濟的財閥動得了嗎？還有那虎視眈眈的自由南韓黨。近日文在寅訪美宣佈取得成果，自由南韓黨卻稱是浮雲。

如果文在寅能夠透過徹查勝利門等三起案件，撬動南韓財閥經濟和官商勾結的腐敗體制，那麼就會有驚無險渡過難關，否則的話，文在寅就會回到“青瓦臺魔咒”之中

1.現在文在寅已經跑到了美國去面見特朗普，而特朗普在新加坡與80後的會晤不歡而散，或許文在寅在積極“繳納”了美國大兵在南韓的“駐軍保護費”是一一答應後，見到美國也不一定有太多的“好話”~！

2.文在寅十分明白，自己跟北方的“步子邁得太大了”，自然讓美國有點兒不爽，所以才有了新加坡的會晤。只是，因為特朗普的“要價”太高，甚至將chaoxian看做是利比亞，想要複製“利比亞模式”，這個自然是無法得到太好結果的，所以我們看到——連“午宴”都不吃了。

而文在寅因為“步子”太大，讓美國十分擔心，無法控制bandao局勢，所以文在寅需要做的是：趕緊跑到“主子”跟前去彙報“思想”。

4.自從去年6月份之後，南韓的自由南韓黨（在野黨）地方選舉敗北後，文在寅的執政黨共同民主黨過的還是比較舒服的！但是，隨著今年2月末，自由南韓黨推選出新黨首黃教安之後，文在寅面臨的壓力會越來越大！所以——先不說黃教安是否會上臺後釋放（特赦朴槿惠），就說給文在寅的壓力，是實實在在的！

我們相信，一定會有好事者質疑：怎麼可以單憑支援率上升，就說文在寅已經度過難關?看似很有道理，但我們不得不反問：為何支援率稍有波動，你們怎麼就歡呼文在寅咎由自取?

這樣看來，這就是立場問題，與支援率高低無關。

我們很不解，為何還有不少人問朴槿惠喊冤?如果是女的就不能是罪犯，那麼世界還不會無法無天?當你們還在感覺朴槿惠可憐的時候，你們聽到遊輪遇難者臨死前無奈的呼喊了嗎?你們聽到慰安婦們對朴槿惠屈從日本壓力行為的吶喊了嗎?你們看到朴槿惠在為韓奸正名了嗎?你們看到朴槿惠被邪教控制後的可怕嘴臉了嗎?

與朴槿惠的鬥爭是長期的，也是殘酷的，文在寅不是因私為自己的老師報仇，而是要力爭扭轉南韓政壇內部對日本長期曖昧的遺傳，要改變大企業對政府決策的影響，要改變軍隊對美華人的依賴，要維護國家主權，要與北方兄弟一笑泯恩仇，共建美好明天。

最近，勝利事件的持續發酵，引來眾多圍觀，雖然發生於文在寅在位前的幾年，但朴槿惠一直在放縱，讓更多無辜者受到迫害和虐待，讓更多官員陷入桃色新聞裡，讓南韓大財閥繼續踐踏人類底線。

文在寅作為平民總統，不可能看到了這些糟粕卻不管。所以，在與舊惡習、舊傳統、舊矛盾、舊關係、舊理念的鬥爭過程中，支援率一定會有變化。而最終支援率獲得提升，完全得益於南韓老百姓理解了文在寅的所作行為。