帶小孩的、懷孕的、殘疾的、我判斷真正需要的老年人或小孩，我都會。對於那些身穿練功服，一上車就東瞧瞧西望望的，肯定沒必要。

如果小孩子能跑能跳，我一般不會讓，如果小孩只能抱著我會讓的，前提是車程不要超過兩個小時，因為我也60歲以上了。

我當然願意。因為我感覺，坐公交或坐火車，如有帶孩子的媽媽沒有座，而我有座，我看著會渾身不自在；我如不讓座，彷彿是對我人品、素質的羞辱。因此，我會毫不猶豫起立讓坐。

眾所周知，社會文明的進步，最本質的特證，即反映在人的素質的綜合提高上。而人，是否有素養？除了學識及能否遵紀守法外，還反映在，在公共場合，能否遵循公共良序；能否做到文明禮貌、公共謙讓上。

公交車或火車是執行中的大眾交通工具。老人、傷殘體弱者、以及懷抱嬰幼兒的婦女乘車，定會遭來諸多不便。年青者、體壯者理應自覺讓坐，以體現人文情懷，同時也減少車在執行過程中，或擁擠、或遇緊急情況，給老弱病殘幼帶來的不利影響。

老吾老之人之老，幼吾幼之人之幼。誰，都有老的時侯，有生病的日子；誰，家中都有婦女，家中有小孩的過程。今天，你為老弱病殘婦幼者讓坐，人家心存感激，道一聲謝謝！而當你身居老弱病殘者行列時，必有回報。而整個社會在公共場合，人人能做到文明禮讓，當是社會進步之時。

公交車讓座可以 長途火車八 九個小時的路程 你也讓？！ 最噁心你們這些傻屌整天提這種看似很高尚 實際是道德綁架的問題

公交車上我會讓座，火車上情況再議，父母既然帶孩子出門為什麼不買好有座位的票呢。火車上帶孩子的父母可以詢問餐車的座位或者一等座位之類的。

這種類問題，偶然問問也很正常，但總是反反覆覆的問，就是道德綁架了吧？莫非不停地問這種問題，就能讓社會風氣扭轉過來？ 這就把社會風氣的好壞變相推到是否讓座的人身上了。

公交就一定會讓坐，但火車就不一定了，因為火車多是坐的時間長，自己年紀也不小了，沒坐位也吃不消。坐火車這麼長時間的，媽媽帶著小孩的，儘量買有坐位的票吧。

現在在公交車上，我主動讓座的一個是抱小孩的再一個就是我認為行動不便的，我不管老不老。七十的站我旁邊我也心安理得的坐著

吾已老。常乘公交有座坐，無座不好意思讓人讓座，甚至我在二年前還讓過哈！乘火車莫讓座，因行程不似公交汽車短，被讓者莫久坐哈！社會風氣很快就會好起來的。君不信，觀近期幾件碰磁案例的判斷就是風向標。

我今年76歲，坐公交車，抱小孩的婦女和孕婦上車，如果她們沒有座位，我會站起來，把座位讓給她們坐。因為抱個孩子和孕婦沒座站著，她們不方便，不安全，為了不影響下一代，我把座位讓給她們。再說市內公交坐車時間一般不長，站一會就到站了。

但坐火車，我上鶴崗最快得一個多小時，把座位讓給她，我站著腿吃不消，再說買票一般都有座，明知自已抱孩子無座不方便，孕婦無座不方便，那就沒座別買票上車，省得上車沒座，給自己找罪受。