奠定版圖，部分民族政策等還是好的，過錯嘛，不用說都清楚，挺多的，畢竟是封建社會，本質都那樣，而且還是少數民族為主的政權，歷史嘛，要辯證的看。

和人的自然生命一樣，在封建社會，任何一個朝代都會重複由盛及衰的歷史軌跡，也正因為如此，才會出現朝代更迭，最終趟過了半殖民地半封建社會的泥濘，迎來了社會主義新中國。

每一個新朝代的出現，都順應了歷史潮流，作為中國歷史上最後一個封建王朝的大清朝也不例外。

如果用一無是處來形容，不但有悖歷史，更有失公允、有違道義。不以偏概全論康乾盛世，縱觀清朝268年曆史，至少在促進民族融合、國家統一和發展生產力、編修文化典籍等諸多方面頗有成績。

力證:對西藏恢復行駛主權，冊封達賴喇嘛和班禪喇嘛，始於清朝；今日的大中華版圖奠定於清朝。其它，不贅述。

前朝往事過眼雲，功過是非都笑談。歷史上留得了名的王朝都不可能一無是處，也並不值得歌功頌德。單獨來說的話，清朝值得我們這個時代人記住的，只剩下“最後一個封建王朝”這個頭銜吧。

在歷史車駕上，它也算的上是一段必不可少的路程，就像孩童成長需要經驗，歷史也是需要積累經驗，社會發展才能進步

一無是處肯定不會，但是過大於功吧，清朝完成了民族的大融合，擴大了版圖雖然又丟了，但是卻給中華帶來了前所未有之災難，百年風雨飄零，國之不國，家不成家，這都是埋下了禍根

一個屠殺了千萬漢人的罪惡王朝，應該是問如何清算罪行，而不是問滿清是否一無是處，這就好比如果日本屠城侵華成功了，幾百年後我們推翻了日本鬼子，有學者出來問日本鬼子侵華真的一無是處嗎？

清朝之前，中國還是全球最繁榮的國家，清朝是最無能的，包括皇太極，順治，康熙，雍正，乾隆，什麼都抵制西洋東西，時代在發展，科技在進步，清朝阻礙了中國的發展，別國好的東西就要學習引進，清朝卻將這些說成是洋玩意，洋垃圾，導致一步步落後，落後就要捱打。

從現在國家政權的角度，由於清帝國已經步入現代，是當時“國際”的一員，也對外簽署了一系列平等或不平等的條約，成為了代表這片領土的政權，現在的政權是透過武力推翻的前政權，實現權力更替。而前政權是透過半武力半和平取代的清帝國政權。由此現政權是繼承了清帝國的國際地位，只是內部權力更替，對外是一脈相承。清帝國開疆拓土，奠定了現政權的領土範圍，這是最大的功勞。

1清朝是中國封建王朝集大成者。統治制度完善。軍機處，相當於美國的內閣，科舉制，文官制度相當於現代西方國家的公務員。以文制武，文武分制都被西方國家學習。美國國防部長，三軍部長均必須由文官擔任。現役軍人的不行。

2清朝疆域廣大，大約1500萬平方公里。蒙古，西藏，新疆，西南均在有效統治之下，蒙古採取滿蒙一體，娶蒙古公主為皇后，別具一格的和親政策。用佛教影響蒙古，每家必須有人出家，出家不得娶媳婦，生孩子，限制蒙古人口增長。

3西藏的達賴喇嘛和班禪轉世必須由中央批准。左宗棠抬棺收復新疆，欲拱衛北京，必拱衛蒙古，欲拱衛蒙古，必拱衛新疆。自古垂簾聽政的太后，從來沒有勘亂萬里之外的，慈禧自負這次武功之盛，很以此為傲。西南少數民族，改土歸流，任命官員代替部落頭人。

4經過鴉片戰爭，中法戰爭，甲午戰爭，八國聯軍。東亞病夫，清朝雖然屢敗屢戰，議和博弈，割地賠款，但最終還是守住了大多數領土，不像西亞病夫奧斯曼土耳其一樣，被瓜分得不像人樣了。也不像印度成為徹底的英國殖民地。始終盡力維持了主權獨立。比如香港最多隻租借99年。中國據此條約，於1997收回香港。

41840鴉片戰爭之後，林則徐為代表的中國知識分子，師夷長技以制夷，睜眼看世界。洋務運動，同治中興。曾國藩，左宗棠，李鴻章，張之洞前赴後繼，自強富國救民。建起了號稱亞洲第一，世界第九的北洋水師。從德國購買了世界先進水平的定遠號，鎮遠號鐵甲艦。

5洋務運動，企業官辦，官督民辦。曾國藩建立了安慶軍械所，張之洞漢陽兵工廠，李鴻章江南製造廠，左宗棠福州船政局等等工業企業。民族經濟，民族資產階級緩慢發展。

6慈禧太后最後甚至要建銀行，山西票號的商人木有敢接手。

7慈禧死後，應資產階級溫和派（立憲派）請求，清政府準備實行君主立憲制，學習日本，英國，德國等君主立憲制強國。鑷政王載豐最後小家子氣，搞成了皇族內閣，眾叛親離，局面終於不可收拾。

6武昌起義的革命黨，北洋軍的袁世凱兩面夾擊之下，溥儀宣佈退位，減少了流血，和平的政權交替，百姓之福，國家之幸，溥儀是少有的王朝滅亡後得到善終的末代皇帝。

7清朝一直以中華文明的繼承者自居，修前朝明史，舉國之力修四庫全書，康熙字典。為中華文化的傳承做出貢獻。

8清朝先後鎮壓了太平天國運動，捻軍起義，回民叛亂，維持了統治次序。功過後人評說。

歷史教科書上對清王朝的評論評價已經教育大家如何看待清王朝，大家看教過便知，我們只能照本宣科。歷史教科書告訴我們鮮卑族在北魏孝文帝帶領下由大同遷都洛陽實現少數民族的漢化，從而得到歷史教科書的肯定讚揚。歷史上北方的遊牧漁獵民族南下中原農耕區域建立王朝多了去了，今天中國少數民族還有鮮卑族嗎？還有契丹人嗎？還有西夏人嗎？還有許多少數民族都不存在了，為何神秘消失了？答案只能是歷史上眾多少數民族融入漢族，由遊牧漁獵民族生產生活方式轉變為中原農耕生產生活方式，定居中原農耕區域融入漢族。今天的少數民族滿族完全已經漢族農耕生產生活方式意識形態方方面面都漢族化了，與建立前金的金人，與建立大清帝國的滿族旗人相比，其少數民族的漁獵生產生活思想意識形態完全是兩碼事。中華民族五千年文明，從開始就是各部落族群相互交往交流融入融合而產生的文明，所謂漢族就是由遊牧漁獵民族眾多少數民族不斷融匯，如眾多小溪流匯成小河，再由眾多支流不斷匯入江河，中國黃河長江古代文明就如是產生，中華民族的漢族就如是形成，中國版圖疆域也如是產生的。中國漢族祖先都是從古至今各部落各族群各少數民族，沒有一個漢族人例外，也根本就不存在一個漢族人的純潔血緣血統正統！那些幾千年來消失了的少數民族部落，從蚩尤到商人到鮮卑族契丹族世世代代相傳都是漢族漢人，把整個部落族群生產生活的領地把整個民族自身奉獻給中華文明奉獻給中華民族奉獻給中國，還能追究這些漢族這些真真正漢人的祖輩歷史上少數民族所建立的中國中原王朝的正統性合法性及追究其責任譴責其罪過罪行，把中國中原少數民族建立的王朝說得一無是處。漢族漢人的祖先世山一代代相傳的都是眾多部落部族都是少數民族的融匯，相互融入融合而產生的，這就是中國歷史，也是世界歷史所經歷的過程，一直都是如此，無論過去現在將來都是如此，這是不可否認的歷史事實。

清朝並非一無是處。

相反，清朝應該是中國古代史上幾乎最完美的王朝。

政治制度上，軍機處的設定完成了君主專制的強化，行政效率也更高。同時，地方行政體系的科層化結構也是中國古代史上最完備，最精密的。

經濟上，小農經濟日臻成熟，耕地開墾達到極致，商品化的程度達到農業社會的頂峰。

民族關係上，清朝妥善處置了與蒙、疆、藏、回等民族的關係，穩定了邊疆地區，初步奠定了中國多民族國家的基本框架。

文化上，清帝國依託強大的國力編纂了大量類書和叢書，完成了對傳統文化的整理；基層文化市場特別活躍，京劇、相聲、曲藝這些藝術形式都是在清朝誕生並發展的；清代學術極大昌明，一方面對儒家思想進行正本清源，另一方面又產生了文字學、音韻學、考據學、訓詁學、校勘學、方誌學、譜牒學等一系列學科，堪稱“中國的文藝復興”。不瞭解的去看梁啟超的《清代學術概論》以及《中國近三百年學術史》，建議先讀書再過來扯淡，別整天就把文字獄和乾隆毀書掛嘴邊。

實話說，要不是晚清被西方人錘爆了，清朝在中國史書上的評價肯定比肩漢唐大一統，更是少數民族漢化的典範。當然，晚清被西方錘爆，這鍋還真不能只讓清朝背，這是工業文明對農業文明的降維打擊，換了哪個前現代王朝都難以倖免。

從歷史發展的角度說，清朝帶給中國的最大貢獻是疆域擴大，穩定了外圍少數民族。其他基本是無一是處。

相比於宋代，大清的君主高度集權是開了歷史倒車，明代雖然也是集權制度，但是皇帝也受到了不少制約，而且內外朝制度也在一定程度使朝政無人能夠專權，統治者充分利用不同利益集團的矛盾，實現了相互監督，相互制約的作用，這就使得很多極端政策不會被透過。但是這是權術，不是治國之策，所以會有很多漏洞，而且在利益集團平衡被打破時，會出現問題，比如東林黨幹掉閹黨以後，基本失去了控制，很多不合時宜的政策沒人敢反對，把大明最後一點國力也耗幹了，大大加速了大明朝的滅亡。但是相對於滿清，政治制度中還是多了不少民主成分。

大清疆域

清代則是絕對的君主集權，這就使得掌權者可以為所欲為，幾乎沒有什麼可靠地制約機制控制皇帝，這樣做的好處是減少了扯皮，很多政策執行少了阻力，但是因為高度的集權，很難容得下不同意見，如果皇帝堅持，即便有很問題的拍腦門政策也被執行。大清看似強大，但是外強中乾，八旗子弟沒用幾代就失去了塞外鐵騎的英武。

很多人拿康乾盛世說事，其時康乾盛世也是被誇大了，其繁榮和富足程度，遠不及宋朝。宋朝不到大清一半的土地，卻有著超越康乾盛世的經濟總量。而造成這個巨大差異的關鍵就是大清的閉關鎖國，而宋朝的對外貿易非常發達，在國民生產總值中佔有很大比例。

在文化領域，清朝更是差的一塌糊塗，四庫全書的編纂是中國文化的一次最大浩劫，《四庫全書》是乾隆皇帝以“稽古右文”為名，推行文化專制政策的產物，乾隆帝對不利於清朝統治的書籍，分別採取全毀、抽毀和刪改的辦法，銷燬和篡改了大批文獻。編纂四庫全書過程中毀掉的圖書甚至大於所存書目。歷史學家吳晗慨嘆：“清人纂修《四庫全書》而古書亡矣！”。很多人並不瞭解這段編纂歷史，往往會因為《四庫全書》的龐大體量震驚，認為太了不起了，可又有幾人知道，這只是古人留下的一部分，而更大的部分，因為清政府認為不利於他們統一思想而銷燬了。大清在文化領域，與產生唐宋八大家的唐宋，與誕生建安七子和魏晉風骨的漢晉根本無法相比。

殘酷鎮壓，揚州十日、嘉定三屠，只是因為一根鞭子。閉關鎖國，在工業革命的大潮中裹足不前，使領先世界科技上千年的中國，最終淪為封閉、愚昧、落後的代名詞。大清國除了給我們帶來版圖擴大，在政治、經濟、文化、科技等各領域都帶來災難性的後果。一無是處談不上，但絕對不是一個值得驕傲的王朝。

馬戛爾尼對清朝的評價：“這個政府正如它目前的存在狀況，嚴格地說是一小撮韃靼人對億萬漢人的專制統治。”這種專制統治有著災難性的影響。“自從北方或滿洲韃靼征服以來，至少在過去的一百年裡沒有改善，沒有前進，或者更確切地說反而倒退了；當我們每天都在藝術和科學領域前進時，他們實際上正在成為半野蠻人。”

起碼第一點，滿清入關的結果達到了最佳——廣土眾民，所以才能扛過殖民主義入侵大潮，基本盤都保留下來了。否則，假設明亡後出現南北朝或五代十國那樣混亂期，一個個小國寡民，如何面對殖民者入侵？又假設後繼朝代只是維繫了明朝疆土但無力擴張，新疆、西藏、內蒙甚至東北都成為獨立國家，那還是今日之中華嗎？想想沒有進入工業化的各農業國的下場，奧斯曼土耳其帝國被肢解，最後只留下一塊不大的半島作為最後國土；波斯帝國被壓縮到伊朗高原；印度直接被滅國；中國仗著國土夠大，人口夠多，只丟失了外蒙等外圍土地，以後還可以仗著地緣優勢拿回來。

第二點，滿族人入關後自覺漢化，語言文字都向中原靠攏看齊，也全盤繼承了中國歷史文化遺產，遵從明朝禮制，全面學習中原文化。滿族人中也很出了一些文化高才，如詞作大家納蘭性德。孔子作《春秋》說：“夷狄入中國，則中國之，中國入夷狄，則夷狄之”。滿族就屬於夷狄入中國而中國之的典型代表。這跟現代異族入侵完全不一樣，比如日本佔領臺灣北韓強迫學習日語，德國佔領阿爾薩斯強迫學德語。這種全盤繼承文化傳統的做法，使得滿清入關更像認祖歸宗。滿族人最為人詬病的金錢鼠尾辮，其解釋也很儒家——平定海內，一統中原。也不奇怪，努爾哈赤本來就是明朝官員，作為明朝官員扯旗造反奪取天下，治理天下自然還是需要中原文化，認同的也只能是中原文化。所以清朝的皇帝基本經綸滿腹，少出庸才。其治理，一改明朝弊端，官紳一體納糧，攤丁入畝，完美解決了明朝後期徵稅難，過度壓榨普通百姓的頑症；輕徭薄賦的政策下，才使人口得以迅速增長到這樣一個數量級——任列強如何肆虐，但誰也啃不動中國的基本盤。

第三點，晚清的落後捱打，屢戰屢敗，是古典農業國面對先進工業國的通病。看看當時全世界亞非拉國家和文明都在西方殖民主義列強的打擊下毀族滅國就知道了。有人認為中國落後始於清朝，這是錯誤的，如果中國傳統大一統農業體制下能發生工業革命，早在繁華富庶的宋朝就發生了，最不濟明朝也享國祚近3百年，江南富庶也冠蓋全球，要能發生工業革命乃至資本主義革命，也早發生了。工業革命沒有發生於任何一個文明古國，甚至連新興的歐洲大陸都沒有發生，而是像中國一樣，萌芽了被掐掉，再萌芽再枯萎，彰顯了成熟農業文明的強大。最後工業革命只發生於文明的最邊緣地帶的英國，只驗證了一句語錄——革命總是爆發在鏈條最弱的一環。

總之，任何朝代都有不完美，清朝奪取江山流血成河，但同時代張獻忠的大西政權殺的人不比清軍少，再早黃巢打江山時也時時屠城，連曹操統一北方時也搞屠城；清朝有文字獄，但明朝有錦衣衛東廠西廠，狠辣起來不相上下；編定四庫全書而遺棄了一些書籍，但秦始皇也有焚書坑儒，漢武帝也大搞罷黜百家，獨尊儒術。畢竟古代沒有現代人的觀念，不能跟現代人做法理念硬性比較。終歸來說，清朝極大擴大了地盤並穩定發展三百年，造成各殖民列強吞併了幾乎整個世界後，對中國始終難以下嘴，只是搞搞通商口岸傳傳教，弄幾個租界；也就俄國藉著地利之便，侵吞了一些地荒人稀的地方。中國當時雖國運衰落到最低谷，但仍保留了基本盤和廣大邊疆；而儲存中華文化方面，到後來竟然因為過於保守，過於排外，成了迂腐，以致清亡後還有國學大師王國維為之殉葬。總體上看，功是完全大於過的。

天天都是這種，預設答案的問題，天天回答都煩了，看圖說話就好，我就一句話，是不是一無是處他們說的算，你說的算。你怎麼看待重要嗎？

是的，就我看來，清朝真的是一無是處，中國差點兒就徹底毀在這個所謂的王朝中。

當年的宋朝雖然軍事力量弱了一些，但依然保持著很多中國的傳統文化，在文化方面更是世界領先，後來宋朝滅了，日本都不再認同清朝。

清朝之所以能夠佔領中原，靠的是蠻力，他們的文化幾乎全盤學習，或者說仿照宋朝。

然而，清朝後來的嘉定三屠等等慘案，可以說喪失了民心，還留辮子這種文化倒退的事兒，再後來就是閉關鎖國，做起了“天朝第一”的夢。

慢慢的，祖上，或者說中國上下五千年積攢下來的那點兒家當就徹底敗完了。

再往後，就是開始各種喪權辱國的條約，割地賠款，我們崇洋媚外的思想是從什麼時候開始的？對，就是從清朝開始的！就是清朝，讓華人認為，我們比洋人低一等！

有人說，清朝讓中國原來的版圖擴大了不少，這是事實，就算是漢唐全盛的時候，領土面積也沒有清朝大。

但是，清朝帶給我們的遺憾卻是最大的，外蒙古、臺灣、新疆的一部分地方，外東北等等，這些地方全部都丟了啊，成為中華民族永遠的痛。

有什麼東西，比你本來有，而且還很多，但是忽然一股腦地幾乎全部丟出去，甚至是自己的龍興之地還遺憾的？

所以，我真心看不出清朝到底有哪點兒好，我就是覺得清朝一無是處。

清朝是中國歷史上唯一一個正統的大一統王朝。我這樣說，肯定會有人罵我，但是，事實就是事實，我是漢族人，但不是極端漢族主義者。我將從以下三點淺談論述：

一、滿族入關不是外國入侵

一些人認為，清朝是外族入侵，是中華民族的恥辱，這就有點太狹隘了。首先，努爾哈赤的部落原本是明朝統治下的臣民，明朝晚期政治腐朽，臣民起兵造反，建立新王朝，這是中國歷史上屢見不鮮的王朝更替。而一味的糾結統治者的血統問題，這是極端民族主義的做法，為人不齒。

所以，清朝接替明朝（或大順王朝）具有合法性。

二、清朝統治區域空前絕後

清朝第一次引入了現代邊疆的概念，在和沙俄的條約中，第一次明確了當時中國的邊界線。全盛時期的清朝控制了大約1300萬平方公里的領土，雖說不像某些歷史“學者”鼓吹的元朝那麼大，然而有效控制區域卻大於元朝。即便清朝滅亡之時，仍然為中國留下了龐大的的“秋海棠”版圖，這在歷史上其他王朝是不存在的。

三、清朝完全繼承了中原文明的漢化

滿族入關以後，繼承了明朝的政治體制，積極推行儒家文化，從統治者到八旗子弟全面漢化，以至於到清朝後期，竟找不到幾個懂滿文的人。而在民間，清朝的小說文學也達到了很高的造詣，比如蒲松齡的《聊齋志異》，曹雪芹的《紅樓夢》等一大批優秀的古典文學作品。還有清朝時期的建築，雕刻，繪畫，書法，戲曲的空前發達，就難怪清朝統治者對西方文明表現出傲慢之情了。

為什麼說清朝是唯一一個真正意義上的大一統王朝呢？為什麼元朝不是“大一統”呢？從疆域來說，元朝做到了大一統的概念，但從文化融合來說，元朝只是做到了一半，遊牧民族蒙古人並未真正被漢文化同化。相反，元朝統治者施行了殘酷的種族等級劃分，在將近一百年的統治時期中並不得民心，以至於其不可避免的成為一個短命王朝。

對於清朝，有人貶，有人贊，客觀來講，它屬於中國歷史上一個功大於過的正統王朝。切莫被別有用心的外部勢力挑撥我中華民族的大團結。