確實是浩劫。

官宣總是要根據官家維護統治的需要來修訂～～其實就是篡改，一些些嘛。

《四庫全書》編纂確實有一場風波，但並不影響到它的初衷和本質意義。

清乾隆帝為了崇孺興學，體現本朝文治之功，於是就想編這樣一本名曰《四庫全書》鉅著，將中國五千年文明史囊括其中。

編纂此書時，朝廷廣招天下名士、學者4000餘人，用時10年。按經、史、子、集分類為四部分。

編纂中的風波，是源於人民對朝廷滿洲貴族專制的不滿，尤其是朝廷打著文治光昭幌子，幹著滅絕文化的壞事激起了知識分子的憤慨。他們有意詆譭、破壞《四庫全書》的編纂，立志讓全書不全。

當《四庫全書》初步編成後，發現存在大量的抄錯、漏寫、繕寫不全和荒謬現象，甚至還有禁書。朝廷震怒，多次重發勘校。當然也嚴厲懲罰了一批修書官員，最終成就了這本鉅著。

此書被譽為歷代思想文化的總彙。其中包括歷代書籍3503種，79333卷，46304冊。

對《四庫全書》的歷史評價以及對後世的啟發褒貶不一。但毫無疑問，它是一部史詩鉅著，是中國文學史上的一座不朽的豐碑，一些好的典籍僅僅只存留於其中，具有儲存之功。

當然，它也還有缺陷。除了篡改古書、謄錄出錯外，還存在遺漏問題。

由此可見，《四庫全書》是封建的產物，但卻是古代優秀的文化遺產，我們如果一味的否定過去，就不是文化自信，只有取其精華，才能更好地發展現在的社會。

現在很多人拿四庫全書的編撰問題說事，比如編撰的過程中，銷燬的書籍比收錄的還多，而且基本上每本被收錄的書籍都或多或少被修改過了，再結合臭名昭著的“文字獄”，這套書的成書就更惹人嫌了。

在此，我想試著中肯一些地去評價這部書。

就從滿清入關說起，其實滿人入關，在燒殺搶掠之後，滿清剛開始的以為自己這次又會跟之前一樣被趕回東北，當發現中原因為農民起義已經奄奄一息之後，才知道原來他們也可以坐天下了，佔了 天下之後更是如同暴發戶一般。

這種爆發戶在內心的最深處往往會有一種文化上的自卑感，我們簡單地拿元朝和清朝來做對比，你會發現同樣是化外之族，元的建立其實是很有自信心的，這種自信不是等同於漢人文化的自信，而是因為蒙古常年征戰且戰無不勝而產生的那種對武力的迷信，也是這種迷信也讓蒙古人直接無視漢人的文化，科舉也不舉辦了，有什麼事就拿刀子說話，你們罵我也可以，別當面罵就行。

而清王朝剛好相反，清在奪了天下之後有些自卑，自卑到看到漢人的髮式都不爽，所以就出了剃髮令，看到路上走著的都是鼠尾辮子之後這心理病反而好多了。有人可能會覺得這是臆測，但你要是將清王朝從頭到尾的一些針對漢人的政策數一遍就會發現，她是真的自卑。比如封鎖關口，不允許漢人跑東北去，這是要給自己這個滿清遺族留一條後路，也知道自己是沒辦法長治久安的；還有什麼？文字獄，別人說一句清風不識字你就覺得他在罵你沒文化，這不是自卑是什麼？還有聚眾十人以上者，無論緣由，以謀反論處，十人你都怕？這不是自卑是什麼？

這種文化自卑的背景下就催生了《四庫全書》，為何這樣說？很簡單，把四庫全書修出來告訴你們這班漢人俺也是有文化的，也是有文治武功的。修書是要收書和翻書的，結果看到收上來的書很多都不符合自己的審美觀，就燒了了事，不願聽話的砍了了事，反正當權者要的是一本好看而且能對他們歌功頌德的書，至於有什麼用不重要。

對的，這本書不可否認是有不錯的價值的，但對於滿清當權者來說，這本書就是一個沾了血的文憑而已。

老朽孤陋寡聞，沒有見過四庫全書。不知寫些什麼，更不知文字有多少，有否對人類知識寶庫的豐富有些許幫助。不破不立，大破大立。乾隆年間大興文字獄，燒了許多書害了許多人，最後立了一部四庫全書。那我們在文革的破四舊中也燒了許多諸如歌頌帝王將相，渲染才子佳人，宣傳封建迷信，吹捧牛鬼蛇神的壞書，也砸了許多腐朽文物，但不知破了之後立了什麼？所以我們的文人在評論歷史時，有遠的不說近的，說別人的不說自已的，對總結歷史的經驗教訓，指導當今和未耒的社會發展並旡益處。這是不是現時文人發表高論的通病？

會讀書，讀好書是很難的。清朝是什麼玩意兒？作為漢人一定要搞清楚！作者是漢人嗎？我不知道，但是清朝的確是終結了漢家政權並且實際統治中華大地數百年之久！我漢人在清朝不是子民，而是奴隸！奴才！現在為了所謂的民族團結刻意掩蓋了漢人在清朝為奴的事實！但是作為漢人一定要正視歷史，要懂得明朝以後是民國的歷史真相，清朝是外族入侵併統治漢人且以漢人為奴的統治！我中華漢家天下沒有滿姓！

說《四庫全書》的編撰是一場浩劫的原因，大概有兩點 ：1、為編《四庫全書》，清政府在蒐集民間藏書的同時，開展一波又一波的禁書運動，禁燬書目有數千種之多。2、為了編《四庫全書》，數不清的人付出了血汗代價，文字獄接連不斷。從這兩點來論，編《四庫全書》在當時還真是一場浩劫。

公元1773年，乾隆皇帝開四庫館，成立了全世界最大的編書抄書陣容。他動用4303人，由皇六子永瑢做正Quattroporte，紀昀（紀曉嵐）為頭牌編纂官，花了八年的時間，編出第一部九億八千萬字的《四庫全書》（文淵閣），後來 又編了同樣的六部。《四庫全書》是包含3470種、79018卷、36300冊的一部大書，在中國歷史上可謂是空前絕後的一部叢書。

在編《四庫全書》之前，清政府要求民間提供藏書做底本，但由於人們怕清政府的文字獄，不敢提供，最後由乾隆皇帝親自保證：“書中即有忌諱字面，並無妨礙”。勸誘之下，民間提供了藏書。可 是一旦提供出來，乾隆皇帝就變臉了。1776年，乾隆皇帝下諭：“明季諸人書集，詞意牴觸本朝者，自當在銷燬之列”；1778年又下諭：“如有收藏明末國初悖謬之書，急宜及早交出。”隨著就展開毀書禁書行動。

整個編撰《四庫全書》期間，估計銷燬書類在2450種以上，抽毀書類在400種以上。在毀書同時，乾隆還讓人寫了一部《禁燬書目》，開列出毀書的清單。這些清單上的書，今天我們大都看不到了，或者殘缺了。

為了編四庫全書，引起了諸多文字獄，牽連眾多，很多人因此付出了血的代價，甚至總纂官之一陸錫熊，為了到東北校書，凍死在關外；總校官陸費墀，因“書有偽 謬”，乾隆皇帝非常不滿意，被下吏奪職，還要死後抄家，責令其賠付《四庫全書》的裝訂費用十幾萬兩白銀。從這一點來看，四庫全書不只是文化上的一場“浩劫”，也是文化人的一場浩劫。

　但公正而論，《四庫全書》雖然有清朝文化專治獨裁的一面，損失巨大，但是它卻是中國傳統文化最完備最豐富的一部大書，它的編撰，把清朝以前的中國古代重要典籍，得以完整儲存。這些都是它的偉大之處。從卷佚上看，它絕對是是天下第一。

《四庫全書》的編撰對整個華夏文明來說的確是一場前所未有的巨大文化浩劫，《四庫全書》編撰時根據乾隆的旨意共銷燬全書2400多中，抽毀書400多種，燒掉和鏟毀的書版6萬多片，四庫全書開館十年焚燬的書籍在10萬部以上，銷燬的書籍總數幾乎與現存的四庫全書相等，當時很多人因為害怕把私藏的書籍交出去惹禍上身，又不敢再私藏，於是只好偷偷的自行銷燬，銷燬的數量已經無法統計，但是規模毫無疑問是十分巨大的，很多絕版孤本以及寶貴圖書就這樣永遠的失傳了。

禁書毀書在清朝是一項長期的國策，順治和康熙時期就有過嚴厲的禁書法令，那時只是禁絕一些淫辭濫調，但是到了乾隆時期開始大肆的毀壞各類書籍，在編撰四庫全書伊始乾隆禁絕的書籍主要是明末清初對建州女真人的野史和雜史，但是隨著圖書編撰工作的推進很多書籍中出現了對清朝的蔑稱，比如稱努爾哈赤為奴酋，清兵為建夷，這讓乾隆惱羞成怒。清朝建國以後對以前的舊稱呼比如後金，女真人，建州等字眼十分的忌諱，而且有的書籍中還記載滿洲入關以前曾長期受到明朝的冊封，屬於明朝的臣屬，對於這樣的事蹟乾隆是深惡痛絕，決心將這些圖書全部禁絕。

四庫全書編撰前期主要是針對明朝流傳下來的關於清朝的野史，小說，傳記，詩文等進行刪改或是焚燬，但是到了乾隆四十三年時乾隆頒佈《查辦違礙書籍條款》中對違禁圖書再次頒佈嚴旨，規定：反清的圖書必須銷燬；涉及遼東和女真建州衛字眼的圖書視情況銷燬；反清名士的書籍，全部銷燬；凡是宋朝人寫的關於遼金和蒙古，明朝寫的元史等書籍，只要書中記載事蹟有胡虜，夷狄字樣的都要改正或銷燬等。這個條款把刪改和銷燬的圖書時限上溯到宋元以及漢唐時期，禁書的範圍被無限放大。

由於大量珍貴的歷史文獻被焚燬，篡改，現在的我們很難知道以前的歷史真相，很多歷史真相被以假亂真，而一些歷史上重大事件的真假永遠難以得到考證，成為歷史之謎。中國現代歷史學家吳晗曾經說過：“清人編修《四庫全書》而古書亡矣！”可見乾隆編撰四庫全書對中國歷史和文化的破壞有多大，直到現在一些被乾隆毀掉的珍貴歷史史料和文獻我們只能從北韓，南韓，越南以及日本的儲存的有關中國的史料中查詢歷史的真相，而有些本來可以留存的歷史史料則永遠淹沒在歷史的塵埃中，說《四庫全書》的編撰是中華歷史上的一場浩劫完全不為過。

清朝是歷史上文字獄最瘋狂的一個朝代，據史書記載康熙1661年到1722年先後文字獄事件20多起，殺害知識分子達600多人，牽連人數達3000餘，且皆為漢人。

乾隆：文字獄事件130多起，乾隆時期達到有史以來最頂峰，乾隆焚燬《明實錄》。結果今人無法得知大明信史。修《四庫全書》，搜尋天下藏書，毀滅一多半滿清不滿意的中華傳世文獻，《四庫全書》成，漢文化亡一半。致使今天研究中華史難上加難。

眾所周知，孔子和他代表的儒學是中從漢代開始被歷代皇帝推崇的"國學"。

為什麼呢，因為孔子說的話說到了統治者的心坎上，無論內心裡鳥不鳥孔子，但要治理好天下，離開孔子那一套真不行。

孔子被歷代統治者奉為經典的一句話就是"民可使由之，不可使知之。"那意思就是老百姓越傻、越好忽悠，一旦老百姓什麼都明白了，就要天下大亂、國不將國了。用兩個字概括的話就是“愚民”。愚民兩個字很抽象，怎麼做到愚民呢，具體點說就是禁書。

禁書的祖師爺非秦始皇莫屬，秦始皇雖然沒有多大學問，但卻深諳愚民之道，不但焚書而且坑儒，把寫書的腦袋也抹掉了，來個釜底抽薪。所以說秦始皇開了一個壞頭，讓中國從百家爭鳴進入一花獨放的時代。

所以歷代統治者都是禁書的高手，五代的時候皇帝禁書，天文學家的書不能看，老子莊子的書不能看。宋朝的時候皇帝把禁書發揚光大，凡是打仗的書不能看，怕人們學趙匡胤搞兵變，後來蘇軾、王安石的書不能看，怕人們變法。

到了明代朱棣上位後，反對派的書都是禁書，誰看了要被罰款的。

可見為了江山穩固，皇帝禁書是常態。禁書到了清代初期就不止是禁了，幾乎形同滅絕，對中華文化的滅絕程度不亞於秦始皇的焚書坑儒，其破壞性百倍於清兵入關後的揚州大屠殺。

但大清的這場文化浩劫一直被好多別有用心的人或者不明真相的人所稱道，其主要原因就是大清的文化屠戮是以拯救文化的名義而進行的，具有極大的欺騙性，矇蔽了不少腦子進水的人。

因為第一，滿清當時是異族，他們沒有悠久歷史，沒有燦爛文化，統治一個有悠久歷史和燦爛文化的民族，他們心虛、自卑。

其二，因為他們是少數人對多數人實行的暴政，面對的壓力非常大。那麼多的漢人就像一座大火山，隨時可能會噴發，滿清皇帝就像坐在火山口上。要想高枕無憂，必須把火種澆滅，而文化滅絕是最好的辦法。

為了屠殺更溫柔，為了不激起漢人的激烈反應，乾隆挖空心思，給屠殺取了個好聽的名字：搶救瀕臨滅絕的中國文化，全國動員，編纂《四庫全書》。

乾隆三十八年（1773年），《四庫全書》纂修工作拉開帷幕，首先是對全國書籍進行大清查。乾隆的最高批示下發了，下發到縣一級官員，乾隆的指示說：以前的書太隨意了，作者想寫什麼就些什麼，也沒有人審查，觀點錯誤的很多，立場問題也不小，肯定有政治錯誤的，這樣的書籍害人不淺，誤人子弟、影響民族團結。各級官員要堅定立場，保持清醒頭腦，對於這類垃圾書毫不客氣，一律銷燬，不得留下一本。

為了更好開展銷燬行動，乾隆還在各地設立舉報箱，對違規官員和私藏書籍的民眾嚴懲不貸。

最高批示下達後，全國開始毀書高潮，可銷可不銷的，一律燒掉，官員們誰也害怕丟了烏紗帽，索性把所有的古書能燒就都燒了，免得犯錯。

值得一提的是，在那場轟轟烈烈的銷書運動中，表現最積極的都是漢人官員，他們的熱情超過了滿族官員，受到乾隆嘉獎。

湖南巡撫劉墉（就是電視劇《宰相劉羅鍋》裡的劉羅鍋）也上奏，稱《樵史演義》"雖系小說殘書，於吳逆不乘名本朝，多應冒犯。應銷燬"。

1782年7月，江西巡撫郝碩奏繳12種書籍，其中包括以岳飛為主角的《精忠傳》和《說岳全傳》。

與那些漢族官員的賣身求榮相比，各地民間才子士紳對銷書運動進行了堅決抵制，抵制的規模遠遠大於當年大清的剃髮。因為剃髮是一種形式，而毀書則從靈魂毀滅；他們要麼冒著生命危險藏匿書籍，要麼冒死上書希望劊子手網開一面。對於各地的全國各地的抵抗行為，乾隆當然毫不手軟，進行堅決鎮壓，格殺勿論。

即使那些為了毀滅自己文化而甘當奴才的漢人官員，在編纂中偶有一點失誤也會被處以極刑。《四庫全書》有個姓陸的負責總校對的官員，因"書有偽謬"，乾隆皇帝看了很生氣。

皇帝很生氣，後果很嚴重。這個老陸被革職下獄，後來殺頭抄家，責令其賠付《四庫全書》的裝訂費用十幾萬兩白銀。由此可見那些抵制銷書的人下場會多麼悲慘，不知道為乾隆編纂《四庫全書》歌功頌德的人看了會作何感想。

《四庫全書》編纂過程持續19年，銷書運動也進行了十多年。這次大浩劫焚燬書籍無數，在此期間，清廷銷燬的書籍"將近三千餘種，六七十萬卷以上，沒有統計在內的不計其數。"其中以集部書佔多數，史部書籍亦"災情慘重"。

史學家吳晗曾稱："清人纂修《四庫全書》，而古書亡矣！"　

那些口口聲聲說乾隆是為了搶救中國文化，中國文化真的需要搶救嗎？那些真正好的書，是不需要搶救的。喜歡它的人哪怕是手抄也要把它傳下去的。60、70後們大都有過抄書的經歷，為什麼要抄，因為好看啊，平時想看也看不到啊。

張揚的《第二次握手》不就是你來我往被抄火的嗎？

反過來，不好的書，就是再怎麼搶救，終也會死去。就像乾隆自己創作的四萬多首詩，君可見流傳下幾首？

乾隆這皇帝老兒不懂得，人的軀體可以禁錮，人的思想是無法禁錮的，乾隆為之機關算盡的滿清江山也永遠做不到千秋萬代。