其實美國在委內瑞拉推行的正是敘利亞模式，也就是“阿拉伯之春”模式，美國一直試圖透過扶持當事國的反對派，試圖武裝當事國反對派的方式，用來推翻美國不喜歡的政權。而建立起來，一個能夠聽美國話，按照美國旨意的政權，這樣美國就可以達到控制他國能源，控制他國利益的目的。▲敘利亞總統阿薩德會見阿雷亞薩

顯然敘利亞的內戰就是延續著阿拉伯之春的模式，同樣敘利亞內戰已經打了8年有餘，阿薩德在這場內戰當中確實損失很大，同時也收穫了很多。最起碼在針對美國支援的反對派身上，阿薩德確實收穫了一些值得借鑑的經驗。而這些經驗應該是委內瑞拉最想要獲得的，畢竟目前的委內瑞拉正面臨著這樣的形式，美國隨時都可能支援反對派建立武裝，進而開始推翻政府的行動。▲巴沙爾.阿薩德

委內瑞拉外交部長阿雷亞薩是在3月下旬開始了中東之旅，在接連訪問土耳其、黎巴嫩之後，在4月4日抵達敘利亞首都大馬士革。阿雷亞薩代表委內瑞拉正式訪問敘利亞，敘利亞總統巴沙爾阿薩德接見了阿雷亞薩。雙方談論了兩國關係和美國的相關問題。阿薩德表示委內瑞拉正在發生的事情與敘利亞發生的情況類似，美國霸權破壞了國際法，違背了“聯合國憲章”中尊重國家的主權和自決權。

顯然敘利亞現在對於與美國支援的反對派武裝的鬥爭已經接近尾聲，這對於委內瑞拉來說是一個極大的鼓舞。畢竟敘利亞的某些經驗絕對是值得委內瑞拉借鑑的，比如在敘利亞內戰爆發前後的形勢，無論是國內還是國際都值得委內瑞拉學習。畢竟目前的委內瑞拉反對派還沒有達到敘利亞內戰初期的程度，委內瑞拉對於國境線的封鎖做的非常到位，這是限制反對派獲得武器的最好辦法。一旦反對派獲得武器，那麼就會出現敘利亞內戰初期的模式。▲敘利亞內戰的慘境

而敘利亞內戰初期，敘利亞阿薩德政府在反應上沒有做好太多的工作，只是盲目的鎮壓，卻最終釀成了內戰。而委內瑞拉在這方面要值得注意，畢竟嚴防瓜伊多挑起事端這一點很重要。尤其是瓜伊多聲稱在4月6日要舉行全國的“自由行動”，顯然這樣以奪取政府職能的行動，必然會給委內瑞拉政府帶來嚴重的影響。那麼怎麼管控就成為擺在馬杜羅政府面前最緊要的問題，而去敘利亞提前取經，也好能借鑑一下敘利亞的經驗，畢竟這對於馬杜羅政府來說還是有很大的用處的。▲敘利亞外交部長阿雷亞薩

第二，俄羅斯外長拉夫羅夫多次強調，不準將委內瑞拉就變成“第二個敘利亞”。俄羅斯的警告固然能起一定作用，但美國和委內瑞拉才是當局者，美國在支援委內瑞拉反對派領袖、議會議長、自封“臨時總統”的瓜伊多不起作用後，會不會狗急跳牆；馬杜羅對瓜伊多連珠炮彈似的反攻，會不會激怒美國；歐盟國家和利馬集團國家會不會變卦，支援美國對委內瑞拉動武……這些都還存在一定變數。

第三，委內瑞拉必須把命運掌握在自己手中，必須自己扼住命運的咽喉。所以，委內瑞拉外長到敘利亞去取經，這是完全必要的。美國在敘利亞戰場上成為最大的輸家已成定局；美國總統特朗普多次宣佈從敘利亞撤軍，但現在還沒有撤軍，說明還輸得不甘心；美國以反恐名義駐軍敘利亞完全是藉口，會不會找藉口駐軍委內瑞拉；如果美國駐軍委內瑞拉，委內瑞拉應該如何對付美國及其支援的委內瑞拉反對派……諸多問題，敘利亞都可以為委內瑞拉提供現成答案。

第四，委內瑞拉對於敘利亞提供的答案，必須活學活用，不能照抄照搬。敘利亞和委內瑞拉的具體情況不同，各有各的國情和民情；委內瑞拉地處美國的“後院”，美國真要對委內瑞拉動武，俄羅斯即使真心幫助委內瑞拉，但距離委內瑞拉千里萬里，這也是一個問題。所以，對付美國，委內瑞拉一方面必須加強內部團結，把軍隊牢牢掌握在自己手中；另一方面，充分利用一切可以利用的國際力量，出錢的出錢、出力的出力、出兵的出兵，對美國形成強大的輿論攻勢，一定會挫敗美國這隻紙老虎。

敘利亞和委內瑞拉可以說是同病相憐，2011年，美國在敘利亞發動了“阿拉伯之春”，在美國的支援下，敘利亞反對派同政府軍展開了曠日持久的戰爭，這之後多個國家相繼介入，戰爭給敘利亞造成了嚴重的迫壞，如果不是俄羅斯的強力介入，巴沙爾政權早已灰飛煙滅了。而目前的委內瑞拉局勢，和當時的敘利亞非常相似，美國同樣想借委內瑞拉反對派之手，來推翻馬杜羅政權，在美國的支援下，瓜伊多橫空出世，而且在美國的慫恿下，有50多個國家和組織先後承認了瓜伊多“臨時政府”，一時間，馬杜羅政權搖搖欲墜，與敘利亞相同的是，馬杜羅有軍隊和高層的支援，有中俄兩個大國的力挺，比敘利亞幸運的是，委內瑞拉反對派並沒有武裝，也沒有國家願意對委內瑞拉出兵，所以，習慣打群架的美國，對委內瑞拉動武又產生了猶豫。現在，美國除了幫助瓜伊多在國內搞破壞外，局勢已對馬杜羅非常有利，在特別是在俄羅斯派兵進入委內瑞拉後，美國更是錯過了出兵委內瑞拉的最佳視窗期，所以，馬杜羅派外長訪問敘利亞，其目的並不是什麼“取經”，而是向國際社會展示，美國不可能在委內瑞拉複製敘利亞模式，同時也告誡那些承認瓜伊多“臨時政府”的國家，馬杜羅政府仍是委內瑞拉的唯一合法政府。在委內瑞拉外長阿雷亞薩訪問敘利亞時，分別同敘利亞總統阿薩德，外長穆阿利姆舉行了會談，雙方都表示了互相支援，所以說，委內瑞拉是同病相憐的關係，在都處在極度困難時期，都沒有條件去對方幫助，因此，這次委內瑞拉外長訪問敘利亞，更多的是一種在輿論上的抱團取暖。

委內瑞拉的外長到敘利亞取經，就是想要臨時抱佛腳，看看有沒有什麼快速有效的安民之策，瞭解一下敘利亞內戰在四分五裂的時候，都是怎麼做的，是怎麼對待叛軍的。在內戰期間，巴沙爾又做了什麼要的努力，這都是委內瑞拉外長應該學習的東西，在美國強權之下，敘利亞還能屹立不倒，巴沙爾到底有沒有什麼絕招!

實際上，委內瑞拉和敘利亞的情況不一樣，委內瑞拉的反對派瓜伊多沒有武裝支援，而敘利亞到處都是武裝分子，還有叛軍、恐怖分子。所以委內瑞拉的問題比敘利亞好解決，只要解決了瓜伊多及反對派其它重要成員，讓美國失去希望，美國自然就會收手！

現在，瓜伊多已經知道，他遲早都是馬杜羅案板上的肉，他已經在物色自己的接班人，才短短兩個月，瓜伊多就已經受不了，美國又不幫他，他現在已經非常後悔 ，當初不應該聽美國的忽悠，才導致他今天的身敗名裂！

委內瑞拉只要堅持反美，在多方的援助之下，一定會像敘利亞那樣贏得勝利！

秘訣就是：

全心全意為普京效忠，大哥吃肉小弟喝湯的思想武裝自己，百姓當難民四處逃竄家破人亡也不管不顧，用普京的力量來保護自己山大王大當家的位子就行啦

由於美國此前對委內瑞拉政權顛覆的手段，與敘利亞戰亂將要發生之際，有大部分相似之處，但委內瑞拉在周邊環境和與美國、與俄羅斯的距離跟敘利亞正相反，也就是更兇險，所以，作為與敘利亞八年前處境十分相似的委內瑞拉，到敘利亞取經以及更多是吸收教訓就非常必要了。

2008年的金融風暴，抄走了美國的浮華，更抄走了美國武裝侵略他國征服中等以上國家對手的自信，更沒有了小布什同打贏兩場半戰爭的熊心豹膽。奧巴馬、希拉里便確立了以“自由民主人權” 為核心的普世價值觀，向政權顛覆目標國家進行政治滲透，挑起代理人戰爭為手段攫取美國戰略利益，在東歐發動了顏色革命運動，在敘利亞所在的中東推動了阿拉伯之春運動，並在敘利亞之外的幾乎所有國家獲得了成功，時任美國國務卿的希拉里，不無自豪的稱之為美國硬實力之外的巧實力。

敘利亞作為俄羅斯軍事戰略的保命要地，阿薩德政府不幸被美國選中為最需要顛覆政權對像，經過幾年“自由、民主”的政治滲透，美國投入了大量資源終於成功蠱惑，挑起了包括is、支援陣線在內多如牛毛叛國組織的反叛戰爭。

這與瓜伊多發動政變之時極端相似之處，對委內瑞拉的不同之處是美國吸取了在敘利亞那些無數股叛軍，各自割據各自為戰的烏合之眾的教訓，在委內瑞拉把同樣多股反叛勢整合在瓜伊多一股之下形成實力可觀合力。而對馬政權的有利方面，僅在於委內瑞拉有個槍支控制極嚴的政策，和除政府軍以外，委內瑞拉還有一支規模龐大絕對忠誠的波利瓦爾民兵組織，才迫使瓜伊多的政變只能在政治層面操作，僅能在哥倫比亞和美國中情局的幫助下，組織一些暗殺破壞組織。

但委內瑞拉相比敘利亞的兩項致命弱點，一是相鄰周邊國的家哥倫比亞，是嚴重被美國控制的委內瑞拉宿敵，而巴西新掌門又是個大菠蘿式極端親美人物，除了這兩大勁敵卻無可依靠的一個強鄰；二是，委內瑞拉離美國太近，離力挺它的俄羅斯太遠鞭長莫及，如果美國對委發動伊拉克模式的戰爭行動，俄羅斯以常規軍力沒有一絲戰勝美國的機會，這種處境委內瑞拉與敘利亞正相反，它只能依靠自己。

所以處於委內瑞拉的條件下，馬杜羅政府不具備阿薩德在國土2/3被叛軍和恐怖主義武裝佔領，政府已經搖搖欲墜的態勢之下，有俄羅斯伊朗兩國的鼎力支援還可以翻盤的條件，最終只能以阿富汗戰爭模式求得拖垮美國的希望，但同時也給自己國家造成巨大災難，馬杜羅所說的越戰結局也是在自己國家、人民遭受巨大生命財產損失的基礎上，才能讓美國撐不住獲得的慘烈勝利，這對自己的國家人民無論如何都是慘痛的災難。

馬杜羅政府必須保證自己的國家挫敵於戰端未起之前，也就是俄羅斯小分隊到來之際。如果讓美國新理念複合作戰模式得以實施，他馬杜羅政府連呼救的聲音都發不出來了，在美軍網路電子作戰與特種暗殺作戰、空中定點清除的斬首行動這種複合作戰模式的打擊下，他和他的政府將很快被消滅。因此它向敘利亞政府取經，獲取敘利亞戰亂髮生前的教訓，就是其事關國運的絕對關鍵之舉了。

委內瑞拉外長到敘利亞取經，對委內瑞拉來說是十分必要的事，只要成行，訪問就算成功了一半。首先、兩國同難，面對的是同一個外敵和類似內部叛亂。其次、兩國的國情相似，都是弱小國家。第三、都有豐富的石油資源。第四直接面對的都是美國支援的反對派。第五、敘利亞有應對叛亂的成功經驗。從這個意義上來說，把委外長對敘利亞的訪問比喻為取經是恰當的，同時也決定了這次訪問必要，決定了敘利亞經驗對於委內瑞拉的重要，決定了巴沙爾的做法對馬杜羅有借鑑意義。眾所周知，敘利亞內戰是因美國為首的西方支援並慫恿反對派武裝叛亂而起，巴沙爾政府所承受的壓力遠比委內瑞拉馬杜羅政府承受的壓力要更大得多，但面對壓力，巴沙爾採取的對策不是忍讓屈服，而是主動反擊堅決對抗，最終在盟友的幫助下使局面轉危為安，迫使美國不得不宣佈放棄支援反對派。在這一點上，敘利亞有成功的經驗可供委內瑞拉借鑑，巴沙爾有值得馬杜羅仿照的手段。委內瑞拉現在雖然局勢還依然可控，內戰還沒有爆發，但危機存在，爆發內戰的危險存在。回看危機發生以來委內瑞拉局勢的發展全過程，給人的感覺是馬杜羅的應對手段與巴沙爾相比少了點果敢或霸氣。這也正是此次委外長訪敘取經的必要性和重要性之一，不論訪問的最後結果如何，到訪本身就是收穫。只要馬杜羅是個負責任有擔當的總統，應該能從他的外長取回來的經書中得到一些啟發，同樣的病用同樣的藥方來治不會錯，根據病情下藥有講究。總之，我認為，委外長此次的敘利亞之行，除了正常的外交活動以外，取經，從敘利亞的成功經驗中找到適合委內瑞拉的做法，並運用到委內瑞拉今後的應對動盪或者更大危機實踐中是最主要的目的。

委內瑞拉外長到敘利亞去取經真是個極大的諷刺，是不是改天再到辛巴維（威）去取經，學習辛巴維（威）印出百萬億面額的紙幣？人往高處走，水往低處流，為啥不去學習歐美髮達國家的經驗，讓委內瑞拉人民過上好日子？

敘利亞巴沙爾父子實行錯誤的國家發展政策，讓敘利亞經濟衰退，失業率奇高，社會動盪不安，正是在這個背景下，敘利亞內戰爆發，巴沙爾政權根本無力控制局勢，俄羅斯出兵支援巴沙爾政權，好不容易穩定了局勢，但是還遠遠談不上大功告成，經過多年戰亂，敘利亞滿目瘡痍，經濟尚未恢復，各種反政府武裝並未完全被消滅，這個世界上有兩百多個國家和地區，大部分局勢都比敘利亞強，

不知委內瑞拉要從敘利亞學習啥經驗？難不成希望委內瑞拉也要湧現多股反政府武裝？然後打一場內戰？或者馬杜羅學習巴沙爾撐住不下臺？或者也希望俄羅斯出兵委內瑞拉？

委內瑞拉不管怎麼說國家領導人是民選產生，跟世襲的巴沙爾不同，如果不能把委內瑞拉經濟搞好，就失去民意支援，就不具備執政的合法性，如果不顧民意，賴著不走，恐怕馬杜羅是自找麻煩，下面有各種程式在等著他，臨時總統因而產生，南美國家和美國會反對馬杜羅，支援瓜伊多，

委內瑞拉地處南美，跟美國隔著加勒比海相望，與俄羅斯距離遙遠，這個地緣環境也不能指望俄羅斯出兵支援，再說如果馬杜羅不能證明合法性，俄羅斯出兵的理由是什麼？國際政治中價值觀的作用非常大，不管有何行動得有一個名正言順的理由，

委內瑞拉外長訪問敘利亞沒那麼複雜。

雖然有人說是借鑑敘利亞經驗，但其實敘利亞問題和委內瑞拉問題可不一樣，而且委內瑞拉也不是敘利亞。

可以來談兩個層面：

第一，敘利亞是內戰，委內瑞拉目前還不存在內戰的可能性。

委內瑞拉目前是兩派圍繞憲法的爭執，一方認為另一方違憲，所以並不承認對方的權力。彼此之間只是互相攻擊，或者用抗議示威的方式來進行反對對方的活動。

瓜伊多等反對派也不掌握武裝，這意味著不可能像敘利亞反對派一樣對統治者發起進攻。

因而兩國發生內亂的方式是不同的。

委內瑞拉想要從這個角度去找巴沙爾探討，估計沒有辦法對照借鑑。

第二，敘利亞問題和委內瑞拉問題的美國接入方式也不同。

美國已經出兵敘利亞了，而且給反對派提供相關軍事支援，希望他們用武力結束巴沙爾政權。

但美國並沒有出兵委內瑞拉，在可預見的將來也沒有給反對派軍事武器的可能性，因為反對派的專業軍人很少。

從這個角度上講，也不能說委內瑞拉和敘利亞的問題發展方式會有一致性。

其實委內瑞拉外長到敘利亞訪問是一次友誼之旅。

因為巴沙爾和查韋斯與馬杜羅的關係不錯，他們的友誼在十幾年前就播種下了。

委內瑞拉外長到中東這麼近的地方不來看望老朋友也說不過去。

目前委內瑞拉兩派都在爭奪國際關係的主動權，當然馬杜羅一方也要加大外交力度，和友邦搞好關係。就如同瓜伊多能在拉美5國展開穿梭訪問獲得支援一樣，馬杜羅也希望國際社會能夠有更多支持者，這是他到敘利亞的本意。

其實美國在委內瑞拉推行的正是敘利亞模式，也就是“阿拉伯之春”模式，美國一直試圖透過扶持當事國的反對派，試圖武裝當事國反對派的方式，用來推翻美國不喜歡的政權。而建立起來，一個能夠聽美國話，按照美國旨意的政權，這樣美國就可以達到控制他國能源，控制他國利益的目的。▲敘利亞總統阿薩德會見阿雷亞薩

顯然敘利亞的內戰就是延續著阿拉伯之春的模式，同樣敘利亞內戰已經打了8年有餘，阿薩德在這場內戰當中確實損失很大，同時也收穫了很多。最起碼在針對美國支援的反對派身上，阿薩德確實收穫了一些值得借鑑的經驗。而這些經驗應該是委內瑞拉最想要獲得的，畢竟目前的委內瑞拉正面臨著這樣的形式，美國隨時都可能支援反對派建立武裝，進而開始推翻政府的行動。▲巴沙爾.阿薩德

委內瑞拉外交部長阿雷亞薩是在3月下旬開始了中東之旅，在接連訪問土耳其、黎巴嫩之後，在4月4日抵達敘利亞首都大馬士革。阿雷亞薩代表委內瑞拉正式訪問敘利亞，敘利亞總統巴沙爾阿薩德接見了阿雷亞薩。雙方談論了兩國關係和美國的相關問題。阿薩德表示委內瑞拉正在發生的事情與敘利亞發生的情況類似，美國霸權破壞了國際法，違背了“聯合國憲章”中尊重國家的主權和自決權。

顯然敘利亞現在對於與美國支援的反對派武裝的鬥爭已經接近尾聲，這對於委內瑞拉來說是一個極大的鼓舞。畢竟敘利亞的某些經驗絕對是值得委內瑞拉借鑑的，比如在敘利亞內戰爆發前後的形勢，無論是國內還是國際都值得委內瑞拉學習。畢竟目前的委內瑞拉反對派還沒有達到敘利亞內戰初期的程度，委內瑞拉對於國境線的封鎖做的非常到位，這是限制反對派獲得武器的最好辦法。一旦反對派獲得武器，那麼就會出現敘利亞內戰初期的模式。▲敘利亞內戰的慘境

而敘利亞內戰初期，敘利亞阿薩德政府在反應上沒有做好太多的工作，只是盲目的鎮壓，卻最終釀成了內戰。而委內瑞拉在這方面要值得注意，畢竟嚴防瓜伊多挑起事端這一點很重要。尤其是瓜伊多聲稱在4月6日要舉行全國的“自由行動”，顯然這樣以奪取政府職能的行動，必然會給委內瑞拉政府帶來嚴重的影響。那麼怎麼管控就成為擺在馬杜羅政府面前最緊要的問題，而去敘利亞提前取經，也好能借鑑一下敘利亞的經驗，畢竟這對於馬杜羅政府來說還是有很大的用處的。▲敘利亞外交部長阿雷亞薩

第二，俄羅斯外長拉夫羅夫多次強調，不準將委內瑞拉就變成“第二個敘利亞”。俄羅斯的警告固然能起一定作用，但美國和委內瑞拉才是當局者，美國在支援委內瑞拉反對派領袖、議會議長、自封“臨時總統”的瓜伊多不起作用後，會不會狗急跳牆；馬杜羅對瓜伊多連珠炮彈似的反攻，會不會激怒美國；歐盟國家和利馬集團國家會不會變卦，支援美國對委內瑞拉動武……這些都還存在一定變數。

第三，委內瑞拉必須把命運掌握在自己手中，必須自己扼住命運的咽喉。所以，委內瑞拉外長到敘利亞去取經，這是完全必要的。美國在敘利亞戰場上成為最大的輸家已成定局；美國總統特朗普多次宣佈從敘利亞撤軍，但現在還沒有撤軍，說明還輸得不甘心；美國以反恐名義駐軍敘利亞完全是藉口，會不會找藉口駐軍委內瑞拉；如果美國駐軍委內瑞拉，委內瑞拉應該如何對付美國及其支援的委內瑞拉反對派……諸多問題，敘利亞都可以為委內瑞拉提供現成答案。

第四，委內瑞拉對於敘利亞提供的答案，必須活學活用，不能照抄照搬。敘利亞和委內瑞拉的具體情況不同，各有各的國情和民情；委內瑞拉地處美國的“後院”，美國真要對委內瑞拉動武，俄羅斯即使真心幫助委內瑞拉，但距離委內瑞拉千里萬里，這也是一個問題。所以，對付美國，委內瑞拉一方面必須加強內部團結，把軍隊牢牢掌握在自己手中；另一方面，充分利用一切可以利用的國際力量，出錢的出錢、出力的出力、出兵的出兵，對美國形成強大的輿論攻勢，一定會挫敗美國這隻紙老虎。

敘利亞和委內瑞拉可以說是同病相憐，2011年，美國在敘利亞發動了“阿拉伯之春”，在美國的支援下，敘利亞反對派同政府軍展開了曠日持久的戰爭，這之後多個國家相繼介入，戰爭給敘利亞造成了嚴重的迫壞，如果不是俄羅斯的強力介入，巴沙爾政權早已灰飛煙滅了。而目前的委內瑞拉局勢，和當時的敘利亞非常相似，美國同樣想借委內瑞拉反對派之手，來推翻馬杜羅政權，在美國的支援下，瓜伊多橫空出世，而且在美國的慫恿下，有50多個國家和組織先後承認了瓜伊多“臨時政府”，一時間，馬杜羅政權搖搖欲墜，與敘利亞相同的是，馬杜羅有軍隊和高層的支援，有中俄兩個大國的力挺，比敘利亞幸運的是，委內瑞拉反對派並沒有武裝，也沒有國家願意對委內瑞拉出兵，所以，習慣打群架的美國，對委內瑞拉動武又產生了猶豫。現在，美國除了幫助瓜伊多在國內搞破壞外，局勢已對馬杜羅非常有利，在特別是在俄羅斯派兵進入委內瑞拉後，美國更是錯過了出兵委內瑞拉的最佳視窗期，所以，馬杜羅派外長訪問敘利亞，其目的並不是什麼“取經”，而是向國際社會展示，美國不可能在委內瑞拉複製敘利亞模式，同時也告誡那些承認瓜伊多“臨時政府”的國家，馬杜羅政府仍是委內瑞拉的唯一合法政府。在委內瑞拉外長阿雷亞薩訪問敘利亞時，分別同敘利亞總統阿薩德，外長穆阿利姆舉行了會談，雙方都表示了互相支援，所以說，委內瑞拉是同病相憐的關係，在都處在極度困難時期，都沒有條件去對方幫助，因此，這次委內瑞拉外長訪問敘利亞，更多的是一種在輿論上的抱團取暖。

委內瑞拉的外長到敘利亞取經，就是想要臨時抱佛腳，看看有沒有什麼快速有效的安民之策，瞭解一下敘利亞內戰在四分五裂的時候，都是怎麼做的，是怎麼對待叛軍的。在內戰期間，巴沙爾又做了什麼要的努力，這都是委內瑞拉外長應該學習的東西，在美國強權之下，敘利亞還能屹立不倒，巴沙爾到底有沒有什麼絕招!

實際上，委內瑞拉和敘利亞的情況不一樣，委內瑞拉的反對派瓜伊多沒有武裝支援，而敘利亞到處都是武裝分子，還有叛軍、恐怖分子。所以委內瑞拉的問題比敘利亞好解決，只要解決了瓜伊多及反對派其它重要成員，讓美國失去希望，美國自然就會收手！

現在，瓜伊多已經知道，他遲早都是馬杜羅案板上的肉，他已經在物色自己的接班人，才短短兩個月，瓜伊多就已經受不了，美國又不幫他，他現在已經非常後悔 ，當初不應該聽美國的忽悠，才導致他今天的身敗名裂！

委內瑞拉只要堅持反美，在多方的援助之下，一定會像敘利亞那樣贏得勝利！

秘訣就是：

全心全意為普京效忠，大哥吃肉小弟喝湯的思想武裝自己，百姓當難民四處逃竄家破人亡也不管不顧，用普京的力量來保護自己山大王大當家的位子就行啦

由於美國此前對委內瑞拉政權顛覆的手段，與敘利亞戰亂將要發生之際，有大部分相似之處，但委內瑞拉在周邊環境和與美國、與俄羅斯的距離跟敘利亞正相反，也就是更兇險，所以，作為與敘利亞八年前處境十分相似的委內瑞拉，到敘利亞取經以及更多是吸收教訓就非常必要了。

2008年的金融風暴，抄走了美國的浮華，更抄走了美國武裝侵略他國征服中等以上國家對手的自信，更沒有了小布什同打贏兩場半戰爭的熊心豹膽。奧巴馬、希拉里便確立了以“自由民主人權” 為核心的普世價值觀，向政權顛覆目標國家進行政治滲透，挑起代理人戰爭為手段攫取美國戰略利益，在東歐發動了顏色革命運動，在敘利亞所在的中東推動了阿拉伯之春運動，並在敘利亞之外的幾乎所有國家獲得了成功，時任美國國務卿的希拉里，不無自豪的稱之為美國硬實力之外的巧實力。

敘利亞作為俄羅斯軍事戰略的保命要地，阿薩德政府不幸被美國選中為最需要顛覆政權對像，經過幾年“自由、民主”的政治滲透，美國投入了大量資源終於成功蠱惑，挑起了包括is、支援陣線在內多如牛毛叛國組織的反叛戰爭。

這與瓜伊多發動政變之時極端相似之處，對委內瑞拉的不同之處是美國吸取了在敘利亞那些無數股叛軍，各自割據各自為戰的烏合之眾的教訓，在委內瑞拉把同樣多股反叛勢整合在瓜伊多一股之下形成實力可觀合力。而對馬政權的有利方面，僅在於委內瑞拉有個槍支控制極嚴的政策，和除政府軍以外，委內瑞拉還有一支規模龐大絕對忠誠的波利瓦爾民兵組織，才迫使瓜伊多的政變只能在政治層面操作，僅能在哥倫比亞和美國中情局的幫助下，組織一些暗殺破壞組織。

但委內瑞拉相比敘利亞的兩項致命弱點，一是相鄰周邊國的家哥倫比亞，是嚴重被美國控制的委內瑞拉宿敵，而巴西新掌門又是個大菠蘿式極端親美人物，除了這兩大勁敵卻無可依靠的一個強鄰；二是，委內瑞拉離美國太近，離力挺它的俄羅斯太遠鞭長莫及，如果美國對委發動伊拉克模式的戰爭行動，俄羅斯以常規軍力沒有一絲戰勝美國的機會，這種處境委內瑞拉與敘利亞正相反，它只能依靠自己。

所以處於委內瑞拉的條件下，馬杜羅政府不具備阿薩德在國土2/3被叛軍和恐怖主義武裝佔領，政府已經搖搖欲墜的態勢之下，有俄羅斯伊朗兩國的鼎力支援還可以翻盤的條件，最終只能以阿富汗戰爭模式求得拖垮美國的希望，但同時也給自己國家造成巨大災難，馬杜羅所說的越戰結局也是在自己國家、人民遭受巨大生命財產損失的基礎上，才能讓美國撐不住獲得的慘烈勝利，這對自己的國家人民無論如何都是慘痛的災難。

馬杜羅政府必須保證自己的國家挫敵於戰端未起之前，也就是俄羅斯小分隊到來之際。如果讓美國新理念複合作戰模式得以實施，他馬杜羅政府連呼救的聲音都發不出來了，在美軍網路電子作戰與特種暗殺作戰、空中定點清除的斬首行動這種複合作戰模式的打擊下，他和他的政府將很快被消滅。因此它向敘利亞政府取經，獲取敘利亞戰亂髮生前的教訓，就是其事關國運的絕對關鍵之舉了。

委內瑞拉外長到敘利亞取經，對委內瑞拉來說是十分必要的事，只要成行，訪問就算成功了一半。首先、兩國同難，面對的是同一個外敵和類似內部叛亂。其次、兩國的國情相似，都是弱小國家。第三、都有豐富的石油資源。第四直接面對的都是美國支援的反對派。第五、敘利亞有應對叛亂的成功經驗。從這個意義上來說，把委外長對敘利亞的訪問比喻為取經是恰當的，同時也決定了這次訪問必要，決定了敘利亞經驗對於委內瑞拉的重要，決定了巴沙爾的做法對馬杜羅有借鑑意義。眾所周知，敘利亞內戰是因美國為首的西方支援並慫恿反對派武裝叛亂而起，巴沙爾政府所承受的壓力遠比委內瑞拉馬杜羅政府承受的壓力要更大得多，但面對壓力，巴沙爾採取的對策不是忍讓屈服，而是主動反擊堅決對抗，最終在盟友的幫助下使局面轉危為安，迫使美國不得不宣佈放棄支援反對派。在這一點上，敘利亞有成功的經驗可供委內瑞拉借鑑，巴沙爾有值得馬杜羅仿照的手段。委內瑞拉現在雖然局勢還依然可控，內戰還沒有爆發，但危機存在，爆發內戰的危險存在。回看危機發生以來委內瑞拉局勢的發展全過程，給人的感覺是馬杜羅的應對手段與巴沙爾相比少了點果敢或霸氣。這也正是此次委外長訪敘取經的必要性和重要性之一，不論訪問的最後結果如何，到訪本身就是收穫。只要馬杜羅是個負責任有擔當的總統，應該能從他的外長取回來的經書中得到一些啟發，同樣的病用同樣的藥方來治不會錯，根據病情下藥有講究。總之，我認為，委外長此次的敘利亞之行，除了正常的外交活動以外，取經，從敘利亞的成功經驗中找到適合委內瑞拉的做法，並運用到委內瑞拉今後的應對動盪或者更大危機實踐中是最主要的目的。

委內瑞拉外長到敘利亞去取經真是個極大的諷刺，是不是改天再到辛巴維（威）去取經，學習辛巴維（威）印出百萬億面額的紙幣？人往高處走，水往低處流，為啥不去學習歐美髮達國家的經驗，讓委內瑞拉人民過上好日子？

敘利亞巴沙爾父子實行錯誤的國家發展政策，讓敘利亞經濟衰退，失業率奇高，社會動盪不安，正是在這個背景下，敘利亞內戰爆發，巴沙爾政權根本無力控制局勢，俄羅斯出兵支援巴沙爾政權，好不容易穩定了局勢，但是還遠遠談不上大功告成，經過多年戰亂，敘利亞滿目瘡痍，經濟尚未恢復，各種反政府武裝並未完全被消滅，這個世界上有兩百多個國家和地區，大部分局勢都比敘利亞強，

不知委內瑞拉要從敘利亞學習啥經驗？難不成希望委內瑞拉也要湧現多股反政府武裝？然後打一場內戰？或者馬杜羅學習巴沙爾撐住不下臺？或者也希望俄羅斯出兵委內瑞拉？

委內瑞拉不管怎麼說國家領導人是民選產生，跟世襲的巴沙爾不同，如果不能把委內瑞拉經濟搞好，就失去民意支援，就不具備執政的合法性，如果不顧民意，賴著不走，恐怕馬杜羅是自找麻煩，下面有各種程式在等著他，臨時總統因而產生，南美國家和美國會反對馬杜羅，支援瓜伊多，

委內瑞拉地處南美，跟美國隔著加勒比海相望，與俄羅斯距離遙遠，這個地緣環境也不能指望俄羅斯出兵支援，再說如果馬杜羅不能證明合法性，俄羅斯出兵的理由是什麼？國際政治中價值觀的作用非常大，不管有何行動得有一個名正言順的理由，

委內瑞拉外長訪問敘利亞沒那麼複雜。

雖然有人說是借鑑敘利亞經驗，但其實敘利亞問題和委內瑞拉問題可不一樣，而且委內瑞拉也不是敘利亞。

可以來談兩個層面：

第一，敘利亞是內戰，委內瑞拉目前還不存在內戰的可能性。

委內瑞拉目前是兩派圍繞憲法的爭執，一方認為另一方違憲，所以並不承認對方的權力。彼此之間只是互相攻擊，或者用抗議示威的方式來進行反對對方的活動。

瓜伊多等反對派也不掌握武裝，這意味著不可能像敘利亞反對派一樣對統治者發起進攻。

因而兩國發生內亂的方式是不同的。

委內瑞拉想要從這個角度去找巴沙爾探討，估計沒有辦法對照借鑑。

第二，敘利亞問題和委內瑞拉問題的美國接入方式也不同。

美國已經出兵敘利亞了，而且給反對派提供相關軍事支援，希望他們用武力結束巴沙爾政權。

但美國並沒有出兵委內瑞拉，在可預見的將來也沒有給反對派軍事武器的可能性，因為反對派的專業軍人很少。

從這個角度上講，也不能說委內瑞拉和敘利亞的問題發展方式會有一致性。

其實委內瑞拉外長到敘利亞訪問是一次友誼之旅。

因為巴沙爾和查韋斯與馬杜羅的關係不錯，他們的友誼在十幾年前就播種下了。

委內瑞拉外長到中東這麼近的地方不來看望老朋友也說不過去。

目前委內瑞拉兩派都在爭奪國際關係的主動權，當然馬杜羅一方也要加大外交力度，和友邦搞好關係。就如同瓜伊多能在拉美5國展開穿梭訪問獲得支援一樣，馬杜羅也希望國際社會能夠有更多支持者，這是他到敘利亞的本意。