一直感覺無厘頭的胡扯西遊記是對中國古代名著的褻瀆，吳承恩如果有靈，一定會把胡編亂造者一起帶走。支援六小齡童。

本來不想寫！網上這麼多噴子真是看不下去，希望有良知的網友能看完我的評論！最可悲的是很多不明真相的人跟風！首先六小齡童世代猴戲，塑造了經典的美猴王，給幾代人留下了美好的回憶！本來就值得尊敬和驕傲的！一邊免費看著孫悟空，一邊罵著給你們童年帶來歡樂的老藝術家合適嗎？六小齡童志立於傳播猴文化，對中國名著的傳承提出自己的看法有何不妥？理解過他幾代人對猴戲藝術的情結嗎？他多少次拒絕參演惡搞西遊記的影視作品！他要是想發財早就發了，六小齡童老師因為想拍一部電影版的西遊記，為之奮鬥了十幾年，多次因為劇本不合適還有投資問題而擱淺，而因此遭到噴子們的漫罵！他沒有阻止過任何人拍西遊記！允許網上噴子無恥的漫罵就不允許一個老藝術家發表自己的看法嗎 ，噴六小齡童之前先想想楊潔導演！楊潔導演是最不同意惡搞西遊記的，當年也有不同意見的改編，楊潔就是執意堅持在原著的基礎上創作符合中國傳統審美，傳播正能量的西遊記！關於楊潔導演！六小齡童很多節目裡，很是尊重，病重時多次探望！楊潔導演逝世，他親自發文悼念！在追悼會以後，記者採訪，最後說了一句:只有演好電影版西遊記來告慰楊潔導演的英靈，站在他的角度想一想，一個從23歲開始就指導和要求他怎樣演好美猴王的老師死了！他把演好電影版孫悟空來告慰恩師的英靈有錯嗎？網上有影片可查！有什麼不妥？關於在拍西遊記時出國商演的事，早就闢謠了，當時出國是需要批文的，沒有領匯出面獲得批文是出不了國的！楊潔導演在書中提到幾個主演商演的事其實很少，被噴子們無限放大，主要矛盾是楊潔與電視臺領導的矛盾，商演是電視臺領導同意並組織，專人帶隊，當年六小齡童只有20出頭，又只是個北漂，根本沒有能力去組織商演，關於楊潔書中提到主演打小報告的事，有沒有六小齡童己經無法考證，即使有，楊潔導演早就釋懷了，六小齡童經常看望楊潔導演，在追思會上六小齡童老師受楊潔家人和領導的委託，做最後的總結髮言，可見六小齡童和楊潔導演及其家人的關係非同一般，至於吳承恩故居！噴子們瞭解過嗎？是當地在吳承恩故居旁邊建了個猴氏藝術館！當地旅遊部門都出來闢謠了！也要算在六小齡童的頭上嗎？他為了傳播猴文化和藝術，把自己收藏的藝術品和文物都免費捐給了博物館，沒有任何盈利！簽字授書怎麼了？六小齡童老師到所有學校都給孩子們表演猴戲，給孩子們講課，亊後又和師生合影留念，噴子們只看到一個簽字快的影片就跟風，多少人寫書，多少低階趣味的書都能出版！六小齡童老師寫的自傳式的猴戲世家的經歷怎麼了？傳播的是正能量，不想買可以！為什麼要噴他？還有六小齡童的商演！為什麼不可呢？他拍西遊記6年下來才掙了2000塊！六小齡童老師是孫悟空成就了他，也是孫悟空這個角色限制了他的發展！在電視劇連城訣裡！六小齡童老師的演技是很高的！可以因為孫悟空的角色太深入人心，以至於他不好接到別的角色！多少四天6000萬的小鮮肉都出去商演，他為什麼不可呢？關於西遊記能不能惡搞的問題，個人認為現在的年輕人不知道中國的傳統文化，西遊記幾百年來在民間戲曲裡己經美化了，而且根深蒂固，孫悟空就是懲惡揚善，正義的化身，這也是楊潔導演和六小齡童老師等老一輩藝術家的初忠，如果讓孫悟空和唐僧去談戀愛，就會把中國幾百年來民間老百姓的形象打破，畢竟我們的社會是需要正能量的！六小齡童老師全家世代演美猴王，給億萬人帶來歡樂但它不是聖人，說的話也不可能完全正確，但是沒有必要遭到網路暴力！六小齡童老師如果有新作品，照樣有億萬人捧場！中國廣電，文化部，早就釋出，限制惡搞中國古典名著影視劇的通知！六小齡童老師說的是符合國內政策的！他的榮譽都是國家給的，是國家認可的！噴子們請注意你們的言行！對你說的話負責！如果有贊成本人觀點的請轉發，讓更多的人看到，給六小齡童老師一點支援！

從攻擊坻毀六小齡童到攻擊坻毀歪曲經典名著神話小說《西遊記》，極力粉飾吹捧顛覆惡搞篡改的魔西遊，人妖神魔善惡是非不分。赤裸裸暴露了幕資本利益黑手魔西遊滅神話西遊，文化侵略的醜惡嘴臉

86版西遊其實許多地方都不尊重原著，都是改編的。張紀中那版才還原了原著80%，我懷疑章金萊有沒有看過西遊原著

魯迅根據吳承恩老鄉吳玉搢的猜測，認為二十卷小說西遊記是吳承恩寫的。其實吳承恩西遊記是不成卷的一篇千字遊記！！！

欲知詳情去噹噹網看王宏偉《正解西遊記》，，，

西遊記中國四大名著之一，其人物形象、故事情節以深深刻畫在大眾心間，怎麼改編還是貼近原著為好。如果純屬為了娛樂大眾，吸引眼球可以另起爐灶，自己編寫一部，只要大家喜歡就好，沒有人會說三道四，何必惡搞他人作品。吳承恩如果在世，定會拿起法律武器，維護自身的合法權益。

這是當然的呀，除非是丟掉良心的說話，誰敢說改編等同亂編？戲說就是胡說？有哪位仁兄認為可以這麼說的出來一下，給我解釋一下可以嗎？

章金萊的意思是說，只要不是他演的孫悟空，就是胡編亂造，要改編，就要學他那樣，拍個吳承恩從小就喜歡猴子，吳承恩長得就像孫悟空，再寫幾本書，到全國幾萬所小學免費演講但是簽名賣書，讓學校強迫小學生排隊買書，返利給學校領導，再到處代言那些毒害青少年的粗製濫造的和孫悟空有關的垃圾電子遊戲，和遊戲廠商（比如藍港）串通好了和對方打官司製造噱頭欺騙大眾，這樣才符合歷史

問題在於，飾演了孫悟空就代表了西遊記？代表了西遊記就代表了吳承恩？代表了吳承恩就代表了傳統名著？代表了傳統名著就可唯我獨尊？依此邏輯，飾演了佛陀就代表了超凡脫俗？飾演了皇帝就代表了指點江山？飾演了偉人就代表了萬千崇敬？戲就是戲，戲有雅裕之別，戲有正反兩說，戲有嚴謹調侃，戲有各人喜好，戲有真假莫辯。求全戲的完美，苛求戲為正史，戲不可不戲說，認真較勁戲說，不是愚就是另有所圖。

太拿自己當回事兒了。《西遊記》不過是一部由作者（是否是吳承恩還存在爭議）將民間傳說、演繹的故事經過自己的蒐集整理編排、湊出來的、漏洞百出的小說，甚至可以說是竊取抄襲的。書中唐僧的身份都是參照唐朝玄奘法師偽造的。這樣一部古典小說每人都可以有自己的理解和質疑，談什麼忠實於原著？