我覺得還是不要再領證了，老年人搭夥過日子，這裡就交代的很清楚了，只是為了照顧彼此，老了有一個伴而已，而且輕易的他們也不會隨便的就變心，所以他們一般來說，是沒有必要去領那張結婚證的。年輕的時候需要那張證，是因為法律責任，是因為孩子，是因為安全感，而老了則不同，老了以後他們不會再有共同的孩子，也不會再有共同的財產，因為老了收入什麼的基本上不會有太多了，所以這時候他們只需要兩個人生活在一起，可以彼此的照顧對方，算是一個伴，這樣的伴侶，我覺得就完全沒有必要再領結婚證了。我相信老年人的孩子，也是不希望自己的父母在老年的時候，再去領一張結婚證的，畢竟那時候財產的分配，還有稱呼，還有養老等等都會發生改變，到時候肯定會有很多不必要的麻煩，因為一張證書，把所有的麻煩帶給孩子，我覺得是沒有這個必要的。再有就是老年人了，他們生活在一起，其實目的是很簡單的，只是想渴的時候有人幫忙端杯水，累的時候有人跟自己說說話，孤獨的時候有人能坐在身邊陪著自己，能有一個說話的人而已，他們沒有其他的需求，所以根本就沒有必要去領那張結婚證。所以最後還是不要領證了。

這樣好不好沒法說。因為沒領證的話互相沒保障，按理屬非法同居。但在農村這樣的情況普通，他們在一塊只不過是有個伴互相依託。因為互相都是喪偶，百年後各歸原配合葬，相對來說沒有約束。如果一領證就隨了男方，女方的兒女就不讓最後生出了矛盾和不必要的麻煩。

這樣的想法是錯誤的，如果這樣倆個人在一起幹嗎，如果這樣還不如有個人過還好一點，為什麼我要這樣說，我就告訴你，不管男人還是女人如果這樣了，兒女們今後是不管自己了，因為一個點，這是個金錢社會人老了沒有用了，自己也要面對現實才對，為什麼我說這樣倆個人在一起事錯誤的呢，我就給你們說把，就是原配夫妻就很難相處了，為什麼不面對現實呢，人吃五穀雜糧誰也不知道今後會發生什麼事情的，如果有一天得了重病怎麼辦，到那個時候一切都晚了，不管男女，防人之心不可無，倆個人在一起一定要領結婚證

沒有什麼好與不好只要雙方都能接受。第一☝️不會因雙方的財產鬧意見。第二過不好一拍兩散不用去民政局。第三如果兩個人合得來何必為那張紙自尋煩惱 第四兒女們也不會瞎猜忌了鬧不團結。說實在的就是原配到老了也未必能靠得住！

兩個老人單身打夥，主要是為了生活上相互照顧，排解孤獨。領不領結婚證，結果是不一樣的。領結婚證，有法律保護，兩個人心裡都踏實，方向是相伴到老，具有長期效應。不領結婚證，的好處是可以避免老人再婚普遍存在的攔路虎，財產和子女問題，但雙方關係將永遠處在考察階段，具有臨時效應。建議：如果感情投緣，還是領證為好，但領證前，一定處理好財產子女關係等問題，保證把結婚後的矛盾降到最低。如果，雙方就這些問題還沒達成共識，可以先不領證，打夥過一段，在實際生活中，消化矛盾，最後再領證。

挺好的，說句實話，生病大病的話，還是自己的兒女管。結不結婚沒啥用。搭夥過日子主要是為了有個聊天的和有啥事能及時通知對方子女。

這個要看雙方的意願。本身搭夥和過日子就是兩個不同的概念，我個人認為還是領證的好，畢竟搭夥過日子不是一天兩天…也許會是到生命的盡頭…很長的一段時間裡會產生很多的經濟，性格，雙方子女，住房等一些常態化的問題，也許剛開始在一起只是為了單純的搭夥有個心靈的安慰，但是，時間久了，有了真正的感情，如果是真愛，就應該給另一伴一種名分，一種持有法律效力的夫妻名分！如果，愛。請真愛，也請珍愛！

兩個老人不領結婚證就在一起生活，這在當下是一種普遍的現象。我覺得這種現象，過去社會都屬於默許的，現在和將來還應繼續默許。因為他們這樣在一起，一般不會涉及財產糾紛，也沒有給社會帶來多少負面的影響。相反，使一些老人得到了非常好的照顧，給社會減輕了一定的負擔。從這個意義上看，應該算是好事。但前提，雙方必須自願，不準有強制對方的現象；其中有一方不願意就可隨時和對方分手；如有協議必須合法。以上是個人觀點，不一定妥當。

這種搭夥過日子會有一段時間的快樂，一旦有一方的身體健康出現狀況，接踵而至的家庭矛盾衝突，就會很快讓這關係結束，兒女都是明白人還好處理善後，否則將面臨更大問題

應該符合現在中國的國情，很多年紀大了的老人子女都在外地工作沒有時間照顧父母假如有合適的搭夥過日子相互信任的基礎上互相照顧我認為是件好事。