幾乎沒有聽說過，只知道的，齊白石，徐悲鴻，李可染。

當然更加喜歡，凡高，雷諾阿，和惠勒斯。

不喜歡國內的母一些垃圾畫家。

一幅畫，還要上千萬，上百萬。他是

項羽的叔叔嗎？項羽不是一個政治家，不聽他叔叔的話，沒在鴻門宴殺了劉邦，鑄成大錯。後悔都來不及的啊？！！！

不管怎麼說，當今畫壇在國畫領域能與範曾比肩者，不過是黃永玉等區區數人而已。但是，範曾的名氣雖大，圍繞在他身上的爭議更多。雖然說人無完人，對一位熱衷於慈善的老藝術家我們也不能過多苛求，但是“德藝雙馨”這幾個字用在範曾身上，還是值得商榷的。

以狂傲著稱的範曾，自認為繪畫水準在大師與巨匠之間，敢與古今一切畫家比權量力。這些話範曾不止一次在公開場合有過表述，在這個素來以謙遜為美德的國度，範曾的狂傲很難被大眾所接受也是情理之中的事情。

就算是得到廣泛認可的範曾的國畫水準，尤其是人物畫水準，也因為“流水線”式的作畫方式一度在網上鬧得沸沸揚揚，甚至不惜對簿公堂。範曾的作品受到市場追捧，說明範曾的藝術水準能夠受到廣泛認可，這是不爭的事實。但是對於範曾性格和人品的爭議從未間斷，關於範曾的那些陳年舊事這裡不再贅述，大家應該都是耳熟能詳了。

單就藝術水準來說，範曾的國畫水準的確在當今畫壇少有人能夠企及。但是其書法水準卻是相當一般，甚至飽受詬病。李敖生前對範曾的書法頗為不屑，稱其為“賬房先生的毛筆字”。因為範曾的書法喜歡在一筆之間起起落落，顯得很做作，被網友戲稱為“螳螂體”。儘管如此，範曾卻對自己的書法頗為自得，用“清新庾開府，俊逸鮑參軍”來形容自己的書法，並且非常高調地到處揮毫題字，全然不顧別人的爭議聲。

幾年前，範曾為東北“大帥府”重新題寫匾額。換匾額的圖片在網上曝光後，引發廣泛爭議。網友幾乎是一邊倒地認為原來牌匾題字稚拙古樸，書法水準也遠在範曾書法之上。原來牌匾題字沒有落款，書寫者不得而知。範曾卻在自己的題字後面大大方方寫下自己的名字，至於別人如何評價，全然不放在心上。

這便是範曾的性格，無所謂對於不對。

毫無疑問，範曾算得上是當今書畫界最具話題性的人物之一。一面是“流水線”式作畫斂財；一面又是頻頻慷慨解囊的大慈善家。一面是書畫作品受到市場追捧，功成名就；一面又是其藝術水準飽受質疑。關於範曾的話題，已然成為當今的一個文化現象。孰是孰非，可能也只能留待時間來考量了。

範先生的人物畫很不錯，在書法領域就比較妄自尊大。德呢，私生活不儉點，與慈善方面的所為，也算瑖不掩瑜吧。大家看呢？

德藝雙馨是指“大德，優藝＂。

人無完人不禍害社會諧可稱有德！傳統藝術家所剩無幾僅存範先生同輩則無幾人。我們該珍惜前輩們留下的經驗教條再繼承。

現在名利輕狂者無數，成不了大師罵大師，罵完大師網路自造大師！

範曾先生如果說比不上某位古人前輩那你與古人前輩多遠相差？你與範曾相差又何止千萬！

範曾不好你證明下你比他強！

你喜歡那位名家都對，但你與名家相差多少怎樣能拉近距離！

肩不齊莫笑人高矮！網上很多跟風罵的噴子們！罵誰是你自產認識！上門去叫陣，實力去打壓也不失妄做小人之舉！

你先找到自己位置再比拼別人！一張背三寸雜舌必露何必損人不利己做蠢事！

你認可的大師裡有誰認可你一分釐，還是你能與最差的大師抗衡分毫！可笑之舉少做！

學自己喜歡的，做自己力所能的。

妄加狂吠任何無接觸的人都是起鬨徒勞！

你行你畫賣多少錢？趕上範曾你就下一個被人罵的目標！人性無賴莫學！踏實找自己出路最現實！

無論是國畫，還是書法，到了清末其“輝煌期”就停止了，或者說至此之後，書畫界就很少有真正的書畫大師了，到底是什麼原因，說來話長，問題來了：有人說“人無完人”，範曾在當代算是德藝雙馨了，無人能及？

範曾生於1938年，至今也已80多歲了，至於他從藝了多少年，我們就沒必要多討論了，因為真正的書畫家，和從藝多少年沒有直接關係；說範曾在當代算是德藝雙馨，那就太高估範曾了，範曾何許人也，他是一個狂傲到眼中沒有古代名家的人，

範曾曾直言“給我30年，我必定超越八大山人”，“論寫畫技法，齊白石、李可染都不如我”等等諸如類似的狂言妄語，試問一下範曾說這等話，藝德體現在哪裡？為書畫界的後輩們樹起了“榜樣”了嗎？根本就沒有！或許是齊白石、李可染和八大山人都已不在世了，範曾才敢這樣狂言妄語吧，

我們再說說範曾的藝技，範曾也是將西畫素描融入國畫創作的書畫家，就憑這一點，範曾的國畫水平，就該打折扣了；一個藝術認知出現偏差的書畫家能有多少真本事呢？且說“書畫同源”，範曾的書法水平如何？只要和齊白石的書法做個對比，就見分曉，範曾的書法的確不怎麼樣，國畫還能怎樣呢？對吧。

當代可以和範曾相媲美的書畫家比比皆是，不說從近現代活到當代的齊白石，就一個吳冠中的書畫功底，都可以將範曾比下去，更何況，吳冠中還提出過“讓筆墨歸零”的遠見卓識，解散書協的豪言壯語，就連當代油畫家陳丹青都知道“素描毀了中國畫”，相比較范增說的那些話，那些畫家的藝術修養高尚多了。

李可染作品

德藝雙馨，他？師父不恥，怎麼能稱得上德？藝，流水作業，千篇一律，又怎麼能稱得上的藝。

一個匠而已。

對於國畫家範曾，其繪畫特色，個人斗膽一說，是融合了中國畫的筆墨特色，西方繪畫中的寫實嚴謹的造型

範曾同時還是國學大師

但，範曾同時也是一位飽受爭議的畫家

範曾，在師徒關係上爭議不斷，其老師李苦禪曾說自己沒有範曾這個學生，甚至不讓範曾參加自己的葬禮，甚至，還有傳言說範曾對沈從文恩將仇報。

範曾在感情上也搶奪了朋友的妻子

其實在中國近代時期，中國許多文人，雖然創作的文學作品很經典，登峰造極，但是，中國古代，民國時代的許多文人，雖然才華橫溢，但是道德上，不見得是完美的聖人

徐志摩，郭沫若，胡蘭成等等

西方美術史上的立體主義畫家畢加索 更是情人無數，染指無數個女人，大多被他始亂終棄

所以，文人的風流，多情，已經見怪不怪了

但是，個人拙見，畫家李苦禪曾經說過，畫品即人品，人品不高，筆墨無法，個人拙見很贊同

畫家的人品，決定一幅畫作的高度，境界，人品不高，畫品亦不高

也許，畫家的風流韻事我們可以見怪不怪

一個普通人都會犯許多錯誤，名人也是人，同樣有人性的弱點，七情六慾

但是，範曾在為人方面，未免太過高調，範曾稱自己是中國排名第一的國畫家，五百年不出一位的天才畫家

雖然國畫家範曾，在藝術成就上有目共睹，但是口出狂言，確實不符合中國中庸文化的謙虛處事的精神

中國古話說，建功立業者，多為虛圓之士

就連西方美術史上的立體主義畫家，不可一世的畫家畢加索，都謙虛地說自己不敢去中國，因為中國有齊白石，還謙虛地學習中國水墨畫

回答完畢

恐怕言過其實，期碼冷軍、陳丹青不可小視。還有四川成都那一帶的畫敦煌飛天的小夥子。還有其他我不知其名的畫家。因我習慣只看畫，不注意作者是誰。我對範曾印象只是他出的書多，我對他不以然:有限的一生，出了那麼多書，含金量有多少？不過，剛才看了幾幅他的畫，可以，但屬一般裡上乘的。可以肯定他的悟性高，可以說是邊寫書邊湧出所悟的。

上一次我看到有人這麼幹，還是上小學被罰寫作業，抄寫唐詩二十遍。我們的道德堅持太低了，什麼時候這種人都成大師了？還特麼有人捧臭腳？你得要多賤？

談不上有德吧！曾經叛逃國外，國家選擇原諒了他，李苦禪是他的老師他卻拍著李苦禪的肩膀直呼苦禪，流水作畫糊弄世人