-
1 # 閒看秋風999
-
2 # 石隙甘泉
這相當於公開支援,自然會打。
特朗普的警告,不是禁止土耳其打擊庫爾德武裝,而是要求土耳其控制界限。這就是說,先前說好了界限——30公里,土耳其佔據的敘利亞領土,就不能超過30公里延長線,否則美國將給予制裁!
這就是說,在30公里範圍內,可以隨便,話都說到這份上了,土耳其還有什麼可猶豫的,肯定要打就是了!
對敘利亞庫爾德武裝,美國有人說是共同打擊恐怖分子的盟友,土耳其說是恐怖組織庫爾德工人黨的敘利亞分支,矛盾很大。但是,土耳其是美國北約的盟友,這是庫爾德武裝無法比擬的,也是美國無法放棄的,面對勢如水火的兩個盟友,美國也就只能是不支援不參與保持中立。
哪些把美國拋棄庫爾德武裝視為背叛的人,想沒想過,拋棄北約盟友土耳其難道就不是背叛?而為了庫爾德武裝,就要對土耳其進行政治、經濟甚至軍事打擊、制裁,這種行為在北約範圍內就不是背叛?到底哪一個才是背叛?這是很容易得出的結論!
-
3 # 歷史哨聲
這個需要看特朗普和埃爾多安私下溝通 但總體來說土耳其即便繼續打擊庫爾德人 也會保持低調避免給特朗普更多壓力
別看新聞很多,其實特朗普所謂撤軍敘利亞北部,只不過是從敘利亞和土耳其邊境的2個觀察哨點撤走50個美軍到敘利亞北部遠離邊境的地方而已,並非將駐守的庫爾德斯坦的美軍撤軍全部撤軍回國。
看了下圖你就明白了:
上圖中,紅色是敘利亞阿薩德政府控制,黃色是反對派控制,褐色是庫爾德人控制,淡褐色長條是美國和土耳其原本共同巡邏的安全區。
美國宣告不阻止土耳其軍隊進入敘利亞北部、特朗普宣佈撤軍敘利亞北部,其實範圍並非整個庫爾德斯坦,僅僅是指淡褐色地區——美國和土耳其劃定的30公里土敘邊境安全區。
原本議定的安全區是美軍和土耳其軍各自共同巡邏。現在特朗普宣佈撤軍,讓土耳其自己巡邏,美軍不參與。
在這裡,可以看出特朗普並非拋棄庫爾德人,而是不讓美軍參與可能發生的庫爾德人和土耳其軍的衝突,美軍安心在30公里安全區外駐紮,不會介入庫爾德人和土耳其軍的衝突。因為美國不能和北約成員國土耳其作戰,也不能被打擊IS的夥伴庫爾德人作戰,不如退出,避免為難。
如果美軍和土耳其軍共同巡邏,一旦發生土耳其軍和庫爾德人的衝突,美軍就不得不介入,兩邊都是盟友,不好偏幫。因此特朗普選擇美軍不參與在安全區的巡邏。
因此,特朗普不參與共同巡邏決定:
1、讓庫爾德人減少攻擊土耳其軍的衝動,因為在庫爾德人一旦和土耳其軍作戰,美軍是不會幫忙的,讓庫爾德人更慎重;
2、讓庫爾德人更專注提高軍事和經濟能力,找到和土耳其和平共處的方式。
3、美國只是不參與安全區的巡邏,土耳其軍也只能在安全區內打擊庫爾德人,30公里安全區外的庫爾德人,土耳其就不能打擊。
即土耳其軍在安全區內可以打擊庫爾德人,但不能跨越30公里安全區界限,否則將會導致美國的制裁。
-
4 # BankRobber
地緣方面,對土耳其來說,俄羅斯、伊朗、敘利亞、伊拉克軍隊聯手威懾敘利亞庫爾德,從南部地區牽制敘利亞庫爾德,土耳其多次威脅從北部南下打擊敘庫,對敘利亞庫爾德南北夾擊之勢已經形成。就在俄敘伊三國軍演開始以後的10月5日,土耳其總統埃爾多安表示將在未來48小時內對敘利亞東北部庫爾德武裝發動軍事行動,第一階段針對邊境城鎮泰勒阿布耶德,行動代號代號“和平之井”,這是土耳其迄今為止對美國發出最強烈警告!在土耳其增兵泰勒阿布耶德後在美軍軍營對面架好T-55和M-110A炮,用美國製造的大炮對準美軍,當真黑色幽默。就在土耳其準備動手的時候,俄羅斯特種部隊也已經在幼發拉底河河谷開闢了一個橋樑過境點,這明顯是俄敘土伊四國聯手準備南北夾擊敘庫。
面對這樣的攻勢美國再次慫了,據庫爾德下屬新聞媒體ANHA報道,10月7日早上,美軍開始從土耳其-敘利亞邊境的泰勒阿布耶德和塞拉卡尼耶地區撤軍。而白宮也發表宣告不支援也不反對土耳其在敘北部軍事行動。可見,雖然上述五國之間有分歧,也有矛盾,但只要美國支援庫爾德並永久駐紮敘利亞,那麼將全面損害五國利益,只要俄敘土伊聯手就能逼美國從敘利亞北部驅逐出去。而美國只能一次次的出賣庫爾德,而這將導致庫爾德與美國保持距離靠攏敘利亞政府。目前美國只是撤出敘利亞北部,未來,俄敘土伊繼續聯手徹底搗毀敘東部“恐怖主義巢穴”,將美國支援勢力全部趕出敘利亞。
能源方面,一旦阿布凱馬勒打通、坦夫山被拔掉以後,從伊朗、伊拉克所在的波斯灣、裡海到地中海的陸地能源走廊將全面打通,不僅可以直達地中海東岸,還可以向北對接歐洲市場。考慮到伊朗、土庫曼、卡達天然氣儲量佔全世界三分之二,而且裡海五國聯合開發協議已經簽署,一旦建成該走廊建成,將成為全球最大能源走廊。之前全球能源運輸到歐洲主要依靠從波斯灣到紅海到地中海再進入歐洲,而這條新的能源走廊絕大部分通過陸地,將徹底瓦解美國海權控制下的全球能源海上霸權。
回覆列表
這個訊息是有個前提的,而且題主提供的資訊也不是非常準確。這件事兒的前因後果是這樣的:
10月6日,美國總統川普和土耳其領導人埃爾多安通電話;結束通話以後,白宮就宣佈,美國將撤出敘利亞北部“相關區域”,美國是時候撤出“這場荒唐而且無休止的”的戰爭了。
美國總統的表態是這樣的:美國既不支援土耳其的“跨界”打擊庫爾德武裝的行動,但是也不會阻止(hamper)土耳其人;
土耳其出兵敘利亞為什麼?不就是打擊庫爾德武裝嗎?而川普模稜兩可的說法,正好給埃爾多安提供了“機會”。
那麼,在美國有人反對川普從敘利亞北部“相關區域”的撤軍決定嗎?——大有人在。
首先,反對川普總統決定的,是共和黨參議院多數派領袖麥康奈爾(議長);
麥康奈爾聲稱:美軍突然從敘利亞撤出,只會使俄羅斯、伊朗和阿薩德政權受益。
麥康奈爾的原話還有:我希望總統能執行美國作為盟軍領導的職能,團結我們的跨國聯盟以打敗伊斯蘭國,並防止我們的北約盟國土耳其與我們當地的敘利亞反恐夥伴之間發生重大沖突。
這段話的以上非常明確,就是不讓土耳其(北約盟國)與庫爾德武裝(美國的盟友)之間互相殘殺,是與川普總統的撤軍對著幹的。
但是,川普“既不支援,也不阻止”土耳其跨越邊境打擊庫爾德武裝,實際上就是向埃爾多安亮出“綠燈”放行,怎麼會“摧毀”土耳其經濟呢?
說白了,川普就是要拋棄庫爾德武裝,因為支援這些人,他認為是不符合“美國第一”的利益;太燒錢了;但是反對川普這樣做的美國人則認為,川普這是放棄了美國的領導權,將領導權拱手讓給了俄羅斯、伊朗和阿薩德。