回覆列表
  • 1 # 吾評武願

    其實我真想說有用來著,但是真的是找不出有用的理由呀。我們只能以美軍舉例,這樣安全,還能說明問題。

    美軍現在編制大約140萬人,二戰時期是總兵力1050萬人,是那時的七分之一左右。為什麼呢?除去沒有世界大戰美軍就縮編的原因,最主要的就是人海戰術用不上了。二戰時期的傳統陣地攻防戰越來越少了。

    二戰時期,美國陸軍和海軍陸戰隊是戰爭的主力,海軍和空軍都是支援型的力量,當時也有空襲,也有海對陸打擊,但是都是步兵衝鋒在前,飛機上頭頂幫忙。海灣戰爭中,美國空軍和海軍航空兵都是以空襲為先導,完全癱瘓了伊拉克的防禦體系,陸軍才上陣清場。北約空襲南聯盟,這戰爭就叫空襲了,沒有地面上的人海啥事了。

    伊拉克戰爭和阿富汗戰爭,也不是人海戰術,儘管地面作戰力量投入不小,但是阿富汗這種非對稱作戰,對方都是小股部隊,美軍一輛悍馬一輛悍馬地打,都顯得火力有點多餘,更不要說人海戰術了。

    美軍之外,俄羅斯也摒棄了人海戰術,近幾場區域性戰爭,從車臣開始,一直到佔領克里米亞,都沒有派出集團軍規則的步兵,人海戰術也沒用上。這道理也是一樣,烏克蘭都沒有啥抵抗,俄羅斯玩人海是真沒有必要,人水滴答就夠用了,不用麻煩人家大海。

    如果再次爆發世界大戰,那麼人海戰術有可能繼續登場。但是,原子彈的出現,神奇地降低了世界大戰爆發的機率,基本上降低為零了。為什麼呢?世界大戰必然引發核大戰,核大戰一爆發,地球就能毀滅好幾百次。所以,人海戰術還是用不上了。以後就發展飛機艦艇就可以了,這兩種玩應短時間內過時不了。對了,人海戰術都沒用了,槍這玩應在現代戰爭中也沒啥大用了,其他非對稱軍事行動中的槍支運用,不是現代戰爭範疇的,咱們不抬那槓了。啥好使呀?導彈。

  • 2 # 軍迷阿趙

    很直接的告訴你,沒有用。在二戰那個時代,若是在敵方擁有重機槍和各式重炮火炮的情況時,要以傳統的盲目的人海衝鋒戰術達到戰勝敵方的目的,註定是會損失慘重且極難達到戰術目的的。剛好這兩天看了一個講述二戰時日美瓜島戰役的文章,在瓜島戰役中,日軍將領不知天高地厚一味的人海戰術,將一群群日寇送向美軍火炮和重機槍的火力覆蓋下成了炮灰,最終慘敗,也是窮兇極惡的日軍應有的下場,大快人心。

    所以,更不用說在當今,軍隊重火力打擊能力遠遠強於二戰時期,擁有各式先進大範圍火力覆蓋武器,就拿125榴彈炮來說,一發入魂,估計上百人直接成渣了,其他先進武器,更是能一次性殺傷眾多采用人海戰術的軍隊。

    當今世界,各國軍隊普遍注重士兵的生命安全性,研發出各式無人武器,也是為了最大程度減少士兵傷亡。

    所以,總結來說,這種戰術,早已經過時了,沒有用處。

  • 3 # cyee

    人海戰術在當今這個科技發達的時代可以說是沒太大的作用的。

    但在古代人海戰術是取得勝利的最好辦法,所謂的人海戰術就是集結大量的人力,如果在戰時人力比對方多,就可以恐嚇對方,這在心裡上就已經戰勝了對方,隨後不斷的發動衝鋒,儘管對面的人武功有多高人的體力是終將會耗盡。

    就比如一隻老鼠我們很容易就能把一隻老鼠殺死,但如果它有成千上萬只老鼠呢?左右前後都是老鼠,你不可能哪裡都能顧得到,就算你顧得到,到了後面體力會耗盡,最終死於老鼠之手。

    這就是古代人海戰術的厲害之處。

    而在當今科技發達的時代,你利用人海戰術取勝那真的是你的思想還停留在古代,沒有進步了。你如果把兵力集結在一個地方,敵人來個鋪蓋式的導彈轟炸,無論你躲在哪裡都會被無情導彈炸到,除非你預測到會有導彈轟炸你挖了很深的隧道把自己躲進裡面,那就只能算你走運了,那麼其他人人都將會在所難免。

    而在近代也發生了著名的人海戰術戰役就比如:

    第一:諾曼底登陸戰役

    是戰爭史上最具影響的登陸戰役之一,盟軍先後調集了36個師,總兵力達288萬人,其中陸軍有153萬人,相當於20世紀末美國的全部軍隊 ,透過人數上佔優勢取得了登陸戰役勝利。

    第二:日本侵華戰爭

    日本雖然人口沒有我們中國多,但在戰場上日本為了勝利也會集結一大群兵力透過不斷的衝鋒,讓守衛陣地上的人體力耗盡,最終也搶奪了陣地。

    綜合上述可言,當今高科技發達的時代人海戰術早已不是現在戰爭謀取勝利的一種主要方式了,更多的是戰術,以及武器的先進性。

  • 4 # 使用者1230089899411

    武器智慧化了,人海戰術基本上無什麼大的用處了,但戰爭的最後目地是佔領對方的領地,這時大量的陸軍是有作用的。但現代戰爭基本上是這樣三波,一精確打擊對方的重要部位。二基本上要使敵方的戰爭能力消滅殆盡。三這時可以大量的陸軍去佔領。然後清剿敵方殘餘。

  • 5 # 我們都一樣9760

    只有在武器等等方面和對手差不多。人海才有用。以後的戰爭就是導彈部隊配合戰鬥機奪取制空權。然後戰鬥機掩護轟炸機轟炸對方的軍事基地和政府辦公地。然後就由運輸機運送大量的空降兵佔領即可。以後打仗,空軍會是主力。

  • 6 # 歷史的追隨者

    現在的軍備武器呈現一種矛大於盾的狀態。不像二戰那會,武器火力還沒有溢位太多。現代戰爭不是比誰火力猛,一顆原子彈與三顆原子彈,扔到一起,是沒有太大區別的,比的是誰先發現誰,所以現代武器,超視距,夜視儀,電子戰都包含了這一概念:強化自己的眼睛,癱瘓對面的。

  • 7 # 光明啟

    現代化戰爭,人海戰術已經沒用了。不但沒用,還反映了人海戰術一方仍停留在過去的常規化戰爭思維。戰爭必敗,這是無疑的。

    這方面戰爭典例有伊拉克戰爭、利比亞戰爭、阿富汗戰爭、科索沃戰爭等。一方是美歐的現代化,其他方都還是機械化、摩托化,雖有飛機大炮坦克導彈,但在資訊化、數字化、隱形化、電子化、精確制導化上面嚴重缺失,成瞎子聾子捱打,摧枯拉朽戰敗。各國依賴的龐大陸軍更是沒有了以往的槍對槍炮對炮的陣地戰,敵人看不見摸不著,要麼被空中戰機或導彈打擊潰不成軍,被成片被滅,要麼四散逃離。坦克火炮成為耙子。飛機因雷達被幹擾或擊毀而不能升空,導彈要麼失去目標亂射,要麼被攔截。戰爭呈現整個一邊倒。

    海灣戰爭後,各國震驚。都在裁撤陸軍,發展空海軍及導彈軍,加強數字化資訊化等現代化建設。

    過去那種你有百萬大軍我也有百萬大軍的自豪勁不見了,過去那種常規戰打不贏就堆人海戰術也將不見,打的將是誰的現代化程度高,打的是高科技,完全控制空域海域,打的是精確制導。誰高科技及運用強,誰現代化強,誰就是戰勝方。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 男朋友說他忘不了前女友,我接受不了想分手,該怎麼辦?