對於音樂網站聽歌需要花錢這個事，爭議已久。首先站在歌迷的角度上，花這錢值不值得，需要消費者自己來衡量，你的愛豆出新歌了，你想支援一下，花個幾塊錢無所謂。如果你不是這歌手的歌迷，對這首新歌又不瞭解，我是建議你沒有必要花這個錢的。當然了，如果這首歌質量很好，很不錯，你覺得值這個價，那就是歌曲需要花錢消費，回到了市場經濟層面了！這也是從一個歌手，音樂網站角度看的根本原因。現在的歌手音樂人近些年來透過音樂網站的收費模式，很大程度的改善了生活條件環境。你可別不信，薛之謙沒大紅之前，還是透過開火鍋店掙錢了補貼自己做音樂的！因為以前的歌手音樂人可以透過賣專輯賣CD獲得收益，但是後期盜版橫行，很多音樂人吃飯都成問題！網際網路，移動網際網路發展越來越快，出現歌紅人不紅，歌手沒有收入不得不轉行的無奈！所以，音樂網站對歌手的歌進行適當的收費，我認為是對創作者的勞動付出的一種獎勵是很正常的。當然，這個錢音樂網站應該是進行分成的。作為薛之謙跟許嵩的歌迷是最幸福的，特別讓其他歌手的歌迷羨慕啊。我們也特別希望那些已經獲得財務自由的歌手們，多寵寵歌迷們

網上購買音樂，這事對我來說音樂網可能關門了！我對需要購買的音樂，我可以選擇不去聽！因為以下幾點：

一、音樂本是傳遞某些環境、情感、事蹟等方式。二、每種音樂都有獨特之處，關鍵在於演湊（演唱）者是否能打動聽眾，使聽眾享受音樂美妙之處！

三、對於花錢去購買音樂享受，就好像是自助餐有許多美食在眼前，卻只有你從未見過也從未吃過的食物要花錢購買，我對這味食物就不感興趣。

四、我願意去聽我認為的經典，讓我的身心靜靜享受經典。

所以我不會錢購買新歌！

去演唱會聽歌不也要花錢？花幾百上千去演唱會還只能聽三個小時，花幾塊在軟體上可以聽一輩子！

而且你不想花錢可以不買不聽！這種從來都是你情我願的事！

這是智慧財產權，法律是有規定的，所以收費也就正常了。既然是歌迷，喜歡聽花點錢也無所謂，不願花錢就別聽了，兩相情願的事，我更願意聽老歌，並且是不付費的，新歌我得聽過，好聽的話，花點錢也可以。

歌曲是民族娛樂的典範，作曲家是一個很受人崇拜的人，好多作曲家做曲不是為了賺錢，而是為了藝術。而今出一首歌曲就是被那些好像似二到販子鼓動作曲人收費，比如說一些音樂軟體製作者，好聽的歌曲都收費，這都是沒辦法的事，要聽就必須花錢，此路是我開，要想從此過留下買路錢。時代改變了作曲家的初心。

現在音樂網站要收錢也算正常了的吧，畢竟大家都是需要透過一些手段來掙錢的。

但至於華晨宇的歌收不收錢我覺得作為一個粉絲而言，3塊錢確實不在話下，也就是少吃一根棒棒糖的問題。但如果說音樂網站要收100元以上的，我想沒人願意接受吧？

如果說一首音樂能讓很多人願意花錢去聽，其實也沒什麼。只是你是想讓更多的人聽你的歌還是隻是想掙錢的問題了！

這得從兩方面的人說。先從華晨宇這邊，畢竟歌曲也是他唱出來的，他的公司做出來的，他收取自己辛苦的智慧財產權費也是理所當然的。從我們聽者來看，喜歡他的歌的可以去付費看啊，不看也行，沒有人強求的。以後要是得花錢賣歌聽，那得看是誰的歌。相信愛自己粉絲的一定會為粉絲著想。

歌曲收費模式猶如“霸王條款”

在音樂網站聽一首歌曲需要付費3元。說多不多，還不夠一餐早點。說少不少，因為一個人不可能只聽一首歌曲，量變產生質變，一天下來怎麼得都可能幾十上百塊了。

這樣的情況來看，能聽上音樂的人都屬於有錢人了。我不是有錢人。當然，如果音樂網站可以試聽，我聽過一遍或一段，再決定買不買，我也可以是有錢人。但現在恰恰是沒有試聽！一首歌曲不能試聽，卻需要先付費，這無疑是“霸王條約”。

我們買衣服還能試一試呢，買不買是另說。買些橘子還可以嘗一嘗，不好吃可以不買。而音樂卻不給試聽，一首歌曲根本不知道好不好聽，也不知道是不是個人喜歡的那種。說白一點，是不是一首完整的歌曲都不知道。

這樣的情況卻要先買單後用餐，不好吃怎麼辦？過期食品，用過餐以後引發噁心、嘔吐又該向誰訴苦？大眾損失的利益該怎麼維權？

歌手、音樂人在本質上是服務大眾的人或機構，這是他們賴以生存的技能本事。為大眾服務的機構卻向大眾要求先收費再聽歌，這不是強行輸出，強行收費嗎？

當然音樂類網站也不可能不上架音樂，但是不能試聽就不能確定音樂的品質。如果音樂的質量不行，而我付了費，我想退款找誰去？服務類還得需要後期服務吧。

假設，如果一個唱搖滾的歌手崔健，上傳的歌曲是一首改編的歌曲，而且是《忐忑》。大眾在不知道歌曲的情況下，付費去聽了，後悔了那該怎麼解決？

作者創作了歌曲，屬於辛苦勞作，收取一定的藝術費用無可厚非，但這不是讓網站為歌曲藝術價值估價的理由。

音樂網站聽歌需要購買才能聽，看起來是音樂網站和作者的共同互利。

仔細想來，其實不然！

正版音樂和版權費是兩個不同的意思。歌曲的版權費用，網站早已買下了。網站是買了作者歌曲的版權，再透過音樂網站發行歌曲，收取費用。這個費用是直接進入網站的，能到作者手裡所剩無幾，可能是2--8、3---7分。絕不可能是五五分賬！也就是說創作者收取的費用遠遠比不了網站收的。

由此可見，它並不是歌曲收費而是app收費，這才是可恥的。

而且一個app做出來的效果不盡人意，使用者體驗感極差。歌曲都不全，想聽什麼歌曲，還得從新去找app，再付費，無疑是增加使用者的反感。

首先說明：我是不會購買的。

因為我不是華晨宇的粉絲。

其次，分以下幾點來說明：

1，儘管華晨宇的唱功還不錯。唱功屬於多變，他的歌曲裡面，一般會飆高音和海豚音。縱然有很多花樣，但是情感表達不夠細膩。有些歌曲太炸，太燃，導致中年的我接受不了。

2，儘管她是一個很突出的偶像明星。可是距離樂壇的實力唱將還有一點距離。他的作品很多是粉絲在買賬，或者說他就是唱給粉絲聽的。排行榜都是靠粉絲打榜才排到前面去的。

3，本人看過他的綜藝節目。在很多綜藝節目裡充當著導師的身份。可是涉及到某些音樂問題，他的回答並不是很專業。況且他的打扮和聲音太過小眾化，傳統的人接受不了。

4，本人比較喜歡老一輩的歌手，傳承下來的經典歌曲。比如說任賢齊，劉德華。那個年代的歌手是個頂個，都是有實力的。所以他們留下來的作品，才成了經典。

直到現在，每每我聽起老一輩歌手的歌聲，還會讓我沉浸其中。

農民種地收的糧食你有臉免費要？

工人辛辛苦苦做的商品你有臉免費用？

為什麼到了歌手你就要理直氣壯的白嫖，別人收個錢你甚至覺得他欠你的

免費是情分，收費是本分