地面車位與地下車位一樣都需要收取車位管理費的，一般有政府指導價的。不收費那車的安全怎麼保障，另外大家不都停地面了。至於收益要看專案是酬金還是全委託性質的，全委歸物業，酬金歸集體賬戶。無論如何都要收！

物業純粹多餘的，應堅決徹底取締！正經事沒幹多少，快演變成惡勢力！小區不是物業的，驅逐物業是權利！業主自治最適宜，沒張屠夫照辦席！

業主是小區主導，物業只是服務了！主次關係要搞清，別喧賓奪主弄倒！業主有權選服務，趕走物業是妙招！引狼入室的解法，只有齊心殺狼好！

有物業就安全嗎，別再天真可笑啦！見過保安賠錢嗎，沒準蛇鼠是一家！物業行道泥沙雜，歷來名聲都極差！全國現呼聲一片，過街老鼠人都打！

物業進老舊樓院，更是找門路騙錢！是管理方黑交易，半路冒出惡婆管！幾十年都沒物業，鄰里和睦萬事安！只要物業一混入，邪惡大小案不斷！

業主應全聯合起，自己的事自治理！辛苦累死一輩子，有套房子都不易！千萬別讓物業入，否則房似物業的！沒完沒了老收錢，住自己房成租的！

物權法相關條款講的很清楚，只要認真落實照為一即可，無需求疵言論。只所以想多語就是曲解條款，找藉口變著法的收錢！

地面停車物業無權收費，物權法第73條明確規定了小區內的道路公共面積都是業主的，物業公司憑什麼用業主的公攤面積收業主的車位費？什麼行為？搶劫嗎？還是黑社會？堅決不交，齊心協力堅決抵制物業亂收費的行為。

停車位的物權歸屬不夠明確，完全由當事人或律師的個人理解和發揮來定義。停車位應和小區道路綠地一樣為商品房標配設施，其使用的土地包含在建設規劃範圍內。其建設成本也均攤到商品房銷售價格中，其物權理應歸全體業主公有。即使收費收的應是服務費，即車輛出入疏導和車輛安全看管費，而不是收取所謂佔地費。物業公司以收取車位佔地費為名以規避服務和安全看管責任。是典型的違規亂收費行為。服務內容還應包括環境道路的衛生及路面及設施修正等專案。

小區車位是業主的，物業沒有資格收取任何費用。把這個物業趕走就是了，這是咱們業主的家，不關物業一點點事，讓物業滾蛋 ！

小區地面應該是全體業主的公攤面積吧？如果收取費用，這些費用也是全體業主的錢，任何人沒權利動用，所以收不收費意義不大。