中超第26輪最受關注的一場比賽當屬北京國安主場對陣上海上港，這場比賽誰輸球誰基本上就退出爭冠行列。

最終客場作戰的上海上港技高一籌，憑藉李聖龍和艾哈邁多夫的進球，以2:0戰勝北京國安。

這樣，本輪過後，上海上港反超北京國安，升到積分榜第2位，比廣州恆大少3分。而北京國安降到第3位，落後廣州恆大4分。

不過有很多球迷，尤其是國安球迷聲稱上港勝之不武，主要是因為本場比賽有兩大爭議點。

這是下半時剛開始不久，上海上港隊呂文君助攻李聖龍頭球破門，為上海上港打破僵局。這個進球的爭議在之處在於：李聖龍在頭球爭頂的時候疑似撞倒了國安隊長於大寶，後者倒地不起，裁判並沒有吹停比賽。

李聖龍進球后，主裁判徵求了VAR裁判的意見，認定李聖龍進球前沒有犯規，進球有效。

當然了，也不排除于大寶倒地有誇張的嫌疑，他可能是覺得倒地了之後，裁判會吹停比賽，但是裁判卻沒有“上當”。

第54分鐘的時候，張玉寧曾經接奧古斯托傳球打入一球，但是邊裁舉旗示意張玉甯越位，主裁判因此而判定進球無效。

看了比賽的球迷都知道，這個判罰成為比賽的轉折點。

這個進球如果算的話，比賽的結果就很難說了。

雖然有以上兩大爭議點，但是國安今天輸的其實不冤，在場上看不到他們表現出爭勝的慾望，有的只是不停抱怨裁判。對於北京國安來說，本賽季奪冠其實已經沒有希望了。

國安輸了，上港贏了。應該說雙方激烈有餘，但精彩不足。全場比賽上港都在高強度逼搶，而國安則踢的有些畏畏縮縮。

上港下半場大部分時間都是雙外援，卻依然能夠取勝的關鍵就是不知疲倦的奔跑，全場奔跑距離比國安多了10.2公里。這在國際賽場也是少見的。

比賽後很多國安球迷以及媒體都認為上港得到了裁判的偏袒，勝之不武。那我就分析一下兩個所謂的爭議球吧。

首先說說于大寶禁區倒地，李聖龍頭球破門吧。透過慢鏡回放可以清晰看到整個過程，李聖龍對來球的落點判斷非常準確，佔據了有利位置，並且先行起跳爭到頭球。而於大寶明顯判斷失誤，在後退中想去爭頭球。因為李聖龍是先起跳，爭頂後下落時于大寶才到位起跳，雙方有了不明顯的身體接觸，隨即于大寶倒地不起。

首先是李聖龍沒有任何犯規動作，而且先一步佔據位置並且成功爭頂。其次雙方並無明顯的身體接觸，于大寶倒地很大程度上是演戲（至少主裁判是這麼認為）。也許國內裁判會吹停比賽，但是國安忘記了，這是一個來自歐洲的頂級裁判。歐洲裁判是鼓勵身體接觸的，只要不是犯規就絕對不會吹停比賽。于大寶有沒有受傷，是不是演戲，他自己心裡十分清楚。如果於大寶能及時起身參與防守，也許李聖龍不一定能進球，只能說于大寶演戲演砸了。

再來說說張玉寧的進球是否越位，在看直播時確實很難界定是否越位，而且直播也沒有劃線的慢鏡回放。當時我也覺得可能不越位，但是賽後看了很多動圖和定格圖發現本場比賽的裁判真的很優秀。透過動圖能明顯看到國安出球瞬間張玉寧是越位的，所以這次的判罰也是沒有問題的。

國安輸了雖然可惜，我也理解國安球迷的心情。但是一味的為球隊的失利找藉口，甚至汙衊對手就很過分了。輸球了應該找找自己的原因，總結後努力改進，而不是怨天尤人。希望來年的國安越來越好

這不會又賴裁判吧！

國安在主場0-2，瀟灑的輸給上港，被京媒稱之為是這個賽季最最差的比賽，還說這場球國安值得公平競爭獎，看看小京媒都沒過多說裁判判罰，說的是國安踢的太臭了。

兩隊比賽的上半場，踢成0-0，下半場一開場，李聖龍頭槌破門，國安0-1落後了。這球剛剛進，解說就嘚啵了，說李聖龍進球前有疑似肘擊于大寶，後者也卻是倒地了。

倒地有沒有問題？裁判說了算。進球后，主裁判斯科米納（歐戰“全滿貫”裁判）徵求VAR意見，影片裁判認為，沒有犯規。

一個歐洲頂級裁判，足協做的挺認真的！這裁判都能被質疑，難道不贏球都是裁判的錯，不看看國安自己踢的什麼玩意。

至於第二個張玉寧進球，這個在國安傳球瞬間，國安與上港球員幾乎在同一水平線，但沒有劃線，這個的確值得商榷的！

比賽都過去了，沒有必要再糾結這個問題了！要質疑就質疑國安吧！沒本事把好球送進門，輸了不冤枉，看看正常比賽，踢的隔靴搔癢，毫無鬥志，毫無求勝無望，看看替補席李可、池忠國無望的表情，熱內西奧賽後沒說自己走責任，說球隊踢得差。

不得不說，國安這個賽季，上半賽季踢的那麼順，中間因傷掉鏈子，解僱施密特，引進堪比暴力傾向的費爾南多，國安高層有點急火攻心，疾病亂投醫了！

在掉鏈子這事上，國安從來沒掉鏈子。這樣也好，可以安心備戰2020賽季，“永遠爭第一”的核心要義，在於“永遠爭”！

看看國安球迷那絕望的表情，這種感覺迴圈往復，週而復始，或許也是一種文化了吧！

謝謝邀請回答這兩個問題！為什麼會對這兩個本身很公正的判罰提出所謂的疑問呢？原因在於央視評論員在國安隊的比賽時發表了主觀臆斷擾亂球迷的錯誤評論！主裁、邊裁、VAR都認為李聖龍不犯規、張玉甯越位，而央視某些所謂的評論員卻招搖惑眾誤導球迷說“李是犯規，張不越位”的謬論，確實與其工作道德非常不符合，也不應該！先談論一下於大寶禁區摔倒一事，主裁就在附近，于大寶故伎重演的表演這次不折不扣的演砸了！對此，從VAR慢鏡頭中大家很容易辨別，無須過多儡述。另外，關於國安張玉甯越位的問題:從圖中，大家一看就明瞭（注：某些類似於所謂央視評論員有眼疾的除外）：張玉寧伸出的那隻腳、雙手整體明顯越位了！

這場比賽，我全程看球了，如果說裁判有問題的，我只能呵呵了！

其次整場比賽的判罰尺度較松，肯定有誤判和漏判，(沒覺得有重大誤判)這就是足球的魅力，那結果就是看球隊戰術和球員自身能力了，雙方都是公平的…

再說中超積分榜，國安也還是有機會的啊，雖然機會渺茫，但先做好自己吧，別的不是你們能考慮的

如果有一天再也不嘮叨裁判了，中國足球就能行了，而現在是本土裁判不行，外籍裁判也不行，就你目前這樣的水平能行嗎！

首先更證小編用詞不當！爭議？這場比賽有爭議嗎？無論圈內人事還是各大媒體都沒有提爭議！所以不存在爭議一說！兩隊都打得相當積極只是上港細節做的更好！就那于大寶與李聖龍爭球相撞後一個立馬爬起來繼續進攻一個扒地上等裁判哨（國足的一貫做法自以為事）結果是積極的李聖龍進球了！天道酬勤！由於國安在亞冠丟人表現還是不要爭這次中超冠軍也罷！

足球場上瞬息萬變，可能會因為一個爭議判罰導致翻天覆地的變化，或許這就是足球的魅力吧，你永遠不知道下一秒發生什麼，永遠不知道命運的天平會傾向哪一邊！很顯然在國安0：2輸給上港的比賽上，運氣啊，裁判啊是站在上港一邊的，哪怕國安是主場作戰！

上港球員李聖龍的進球可以說很有爭議，至少我是這麼認為的，當時于大寶在禁區躺了至少五六秒鐘，上港球員呂文君沒有把球踢出邊線，而是繼續發動進攻，最後有沒人看管的呂文君傳中，李聖龍頭球破門！

到底這球裁判應不應該吹停比賽，很多人看法不一樣，我認為應該吹停比賽！首先秉著公平競爭的原則下，一方球員有受傷倒地，進攻球員必須停止進攻，以示公平！其次於大寶是對方防守的重要球員，對本次進攻起著很重要的防守作用，上港球員無視於大寶倒地，繼續進攻恐怕實在說不過去！所以我認為裁判綜合考慮要在第一時間吹停比賽，不要讓進球產生！

在一球落後的情況下，國安隊發動猛攻，張玉寧利用出色跑位打進一球，但是邊裁舉旗越位在先，但透過慢鏡頭回放，真的很難說，可以說是憑肉眼很難判斷，鏡頭也沒有交代的很清楚，很沒有說服力，張玉寧幾乎和對方後衛在一條線上，如果判越位，那隻能說張玉寧的腳比防守隊員大一號，只有這樣能解釋了，難怪球迷會說這是體毛級越位，吹和不吹都可以，但是裁判站在了上港一邊，只怪國安的運氣太差了！透過這球我認為中超聯賽還是要完善裝置，引入更高科技技術，達到比賽的公平公正性，至少要讓球迷心服口服！綜上所述，我認為國安本場比賽輸的很憋屈，但是結果以無法改變，國安也幾乎退出了爭冠隊伍，讓人難過的同時，我認為還是要加強中超聯賽的公正性，不然死的都很冤枉！小夥伴們，你們認為呢？歡迎評論！

本場比賽從開賽之前，結果就初露端倪了。因為媒體一邊倒的看好御林軍，所以但凡鼓譟之聲不絕於耳的地方，淡定的去到清淨之所在。

高科技已經把“京罵”遮蔽在同期轉播外了，中國足球的進步

中超本輪的一場京滬焦點大戰以上海上港客場取勝收場，賽後有關這場比賽的討論一直在持續。其中一個話題便是比賽中裁判有關上港第一粒進球以及國安的進球被判越位這兩次"爭議"判罰上。筆者之所以把"爭議"兩字打上引號，是因為這兩次判罰根本算不是什麼爭議，只不過直播這場比賽時，央視的解說員強行新增"爭議"話題而已。首先看下上海上港李聖龍的進球。第49分鐘，于大寶在與李聖龍爭頂時倒地，皮球來到奧斯卡腳下，奧斯卡斜傳至右路，呂文君接球傳中，李聖龍中路頭球破門。這粒進球的所謂"爭議"點在於此前李聖龍在爭頂中和于大寶的身體接觸有沒有犯規。

慢鏡回放顯示，李聖龍高高挑起力壓于大寶將球回作給了奧斯卡，起跳過程中李聖龍和于大寶的確有身體接觸，不過其胳膊是出於一個自然下垂狀態，並沒有"下壓"、"肘擊"等犯規動作。同時，兩者的身體接觸幅度也並不大，于大寶倒地不起給人感覺有點誇張了。如果非要給上港這粒進球找點瑕疵，那隻能說他們在對手倒地的情況下繼續進攻，有違背體育道德的嫌疑，進球本身並沒有什麼問題。再來看下北京國安被吹掉的那粒進球。第55分鐘，北京國安進攻到前場，奧古斯托左路一腳斜塞，張玉寧形成單刀，面對顏駿凌推射入網。不過裁判隨即哨響，邊裁已經舉旗，判定張玉甯越位在先，進球無效。從慢鏡回放看，奧古斯托傳球一瞬間，張玉寧的位置與上港最後一名後衛的身位幾乎平行，肉眼很難分辨到底有沒有越位。

這球的爭議點在於為何VAR沒有介入。其實，影片裁判沒介入這球並沒有什麼不妥，VAR只有在發現主裁判的判罰有問題且滿足幾種條件時（啟用VAR的具體條件，這裡就不贅述了）才會介入。這個進球發生時，邊裁第一時間已經舉旗，主裁判也判罰了越位，如果影片裁判發現判罰有誤自然會介入，如果主裁判的判罰與技術認定的結果是一致的，自然不需要介入。比賽中引入VAR的目的是為了協助裁判做出正確判罰，而不是一個公關工具用於平息所謂"爭議"。