特朗普近期連續調整重要閣僚，最近又任命博爾頓為總統國家安全事務助理。博爾頓是華盛頓著名的鷹派之一，他的名言“美國同世界的關係就是錘子與釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰”，使他成為美國霸權主義的最典型代表。

現在，博爾頓與新任國務卿蓬佩奧、國防部長馬蒂斯三位鷹派人物佔據了美國對外交往、發動戰爭最重要的三個職位，媒體把特朗普的新內閣稱之為戰爭內閣也是很有道理的。特朗普組成戰爭內閣究竟意欲何為？我看既有調整人員應對複雜國際局勢的需要，也有樹立強勢形象迎接中期選舉的問題。

俄羅斯在敘利亞進展順利，土耳其有一直叫囂要親嫂，美國支援的庫爾德武裝。美國作為一個超級大國，不僅被老對手壓制，還被小兄弟欺負，是特朗普不能容忍的。美國近期在敘利亞問題上調門越來越高，大有直接出手參與敘利亞內戰之時。此時正是博爾頓這樣歷經里根、老布什、小布什三朝元老發揮作用的時候。

特朗普對奧巴馬達成的伊核協議十分不滿，認為現在的伊核協議在2030年就會到期失去約束力，同時對伊朗發展導彈計劃沒有作出限制。近期特朗普加大力度抨擊奧巴馬的伊核協議，同時積極向歐盟國家施壓。新任美國國務卿蓬佩奧在伊核協議問題上的觀點，與特朗普完全一致。特朗普搬開鴿派國務卿蒂勒森換上鷹派的蓬佩奧，幾乎就是在向外界宣示他將於近期廢除伊核協議。

近期南韓周邊關係緩和，美國也即將直接進場參與相關談判。博爾頓正是處理南韓問題的老手，此時換上波爾頓，正可以配合經驗不足的蓬佩奧，共同應對南韓問題。

當然，對於特朗普來說，更為重要的是11月份即將舉行的美國中期選舉。應該說，特朗普執政兩年來，雖然招式非常凌亂，但是目標十分明確，他在競選時做出的競選承諾大都都得到了落實。目前最困擾特朗普、最可能影響選舉結果的，仍然是通俄門問題。

近期，特朗普除了將主要內閣班底換成共和黨內的鷹派，還大打貿易戰，加強對俄羅斯的外交攻勢，三招齊發，目的就是一方面要穩住保守的共和黨基本盤，另外一方面也要向外樹立他強硬形象，避免被民主黨以通俄門拉下水。

特朗普組成他的戰爭內閣並不是真的要打仗，或者說並不是要打大仗，而是要借這三位著名鷹派的名聲，向國外競爭對手施壓，向國內樹立自己美國至上、美國第一的大旗。

特朗普的這個任命，意味著內閣的三個重要職位都被鷹派人物佔據，但主要是為了對外釋放一個訊號，對內迎接中期選舉，並不意味著“戰爭內閣”。對外釋放一個訊號：美國在核問題和北約東擴等問題上將持更強硬立場

博爾頓此前在里根、老布什、小布什三任政府中都擔任過職務，以主張對外政策強硬著稱，標榜“美國利益至上”，這與特朗普鼓吹的“美國優先”不謀而合。尤其是在伊朗核問題上，他和特朗普高度一致，2015年就主張轟炸伊朗核設施，多次呼籲美國退出伊核協議。作為駐聯合國大使，他曾主張拒繳美國聯合國的會費，這和特朗普對聯合國的態度也有相似之處。在個人行事風格上，其口無遮攔的大嘴巴和特朗普倒也脾胃相投；不過他最近在接受訪談時則聲稱自己以後的觀點將“一切以總統的聲音為準”。短期來看，特朗普此時任命的博爾頓，將和國防部長馬蒂斯、國務卿蓬佩奧組成的“鐵三角”就兩個迫在眉睫的問題拿出方案：一個是伊朗核問題，特朗普將在5月份決定是否退出伊朗核協議，現在看來退出是個大機率事件，博爾頓需要後續影響進行評估並協調盟國立場，不排除透過以色列對伊軍事打擊的可能性；而歐盟和伊朗將在下個月商談核問題，此時任命一個鷹派的國家安全顧問也有敲打歐盟的意思在裡面。二是一個亞洲國家的核問題，特朗普一直採取“極限施壓”政策，計劃於5月份和該國領導人會晤，商討該國的“棄核”問題。從長遠來看，美國將在北約東擴、敘利亞戰爭等問題上和俄羅斯產生新一輪的博弈乃至衝突；需要明確在敘利亞還是在烏克蘭動手，不過當務之急還是先要穩住敘利亞局勢。

博爾頓認為“聯合國只應有一個常任理事國，那就是美國”，他的一些激進主張和特朗普的“美國優先”一樣有助於迎合民粹主義，為中期選舉造勢，向軍火商示好。但是，他對俄羅斯此前的多次表態和特朗普不完全一致，特朗普希望緩和兩國關係，而博爾頓主張對俄採取強硬立場。對於一直深受“通俄門”困擾的特朗普，任命一個鷹派的有“反俄”標籤的國家安全事務助理，有助於緩解在“通俄門”調查中的壓力今年以來，特朗普已經炒掉了多位內閣高官，除了有應對中期選舉的考慮外，更主要是為2020年的大選挑選班子，可以預見在未來的一段時間裡還有人員變動，從而以一個相對穩定的執政班底迎接中期選舉，並提前為2020大選做好準備。

順便說一句，主張強硬政策的鷹派人物並不見得就是個內心強大的人，博爾頓雖然嘴上強硬，但在越戰來臨時卻逃避付兵役，和普京相比，他也就是個外強中乾的紙老虎。再來一次類似“古巴導彈危機”之類事件的時候，他的心理承受力未必能撐得住。

把和自己政見不和的溫和派全部炒了魷魚，任命自己的心腹以及戰爭販子還能幹嘛，加大自己對決策的掌控力，到處煽風點火，看誰不順眼就就打唄。目前特朗普很有可能即將做的就是廢除伊核協議。要知道特朗普日思夜想的一件事就是廢除伊核協議，也不清楚他為什麼有那麼大的執念，但他一直卻受到前國務卿蒂勒森和國安顧問麥克馬斯特的掣肘難以實施，所以特朗普對這二人十分不滿，特朗普是一個商人。當老闆的時候從來都是說一不二，現在當了總統想幹什麼你們還要指手畫腳，對不起，那你們就滾蛋吧。於是這二個在特朗普團隊中不受待見的人可以說是被特朗普趕出了白宮。這個博爾頓是一個擁有我們對美國政治人物所有負面印象的結合體，不光在中國，在美國甚至全世界都臭名昭著。他積極支援2003年美國對伊拉克的軍事行動，威脅轟炸伊朗，對國際外交和國際組織不屑一顧，反對美國加入國際刑事法院，曾試圖阻止對生物武器進行強有力的監控。他說過一句很有名的話:“不需要聯合國，如果偶爾需要，那也必須由世界上真正的力量領導，那就是美國，而且必須符合美國的利益”。仔細想想是不是和特朗普“美國優先”的策略不謀而合。這位新任國安顧問也是特朗普廢除伊核協議的一貫支持者。被特朗普炒了魷魚的美國前國務卿蒂勒森

截止近日，已經有多位與特朗普政見不和的溫和派人士被迫離職，取而代之的都是些鷹派人物，特朗普想幹嘛，挑起戰爭?不得而知，但是可以明確的是，特朗普政府越來越變得侵略性十足，給世界帶來的只會是動盪和不安。好戰必亡，近日美國不顧國際金融安全執意挑起貿易戰，不想讓中國順利崛起，雖然他們的罪惡企圖最終必然失敗，但確實拖延了我們前進的腳步，不過歷史的大勢在我們這方，我們必將取得最後的勝利。相信那一天不會太遠，那我會共同見證的。

如何看待特朗普？首先要明白他是個商人，商人的本質是利用所有資源創造價值和利潤，不會考慮情懷。美國每年投入鉅額軍費，軍事實力獨步全球，但沒有發揮出來，特朗普要讓軍事力量發揮效益，就這麼簡單。一點愚見

這些鷹派把人命當做自己的墊腳石，這是美國一直以來認為自己是上帝的寵兒一樣，他們認為自己有權利去左右他人的一切，世界上要不就是臣服於其威嚴下的狗，要不就是一堆黃土，美國有著霸權就可以隨便予取予求

特朗普正在全面迎合美國各種保守勢力訴求，在時代新變革今天力圖維護美國長期利益……不排除進行軍事冒險，因此我們應該做好兩手準備，不僅要打贏這場經濟戰，還要打贏未來軍事戰爭……

主要是將相同理念和看法的人整合在一起，以後做任何事就不會受干擾，勁也可以一起使。組成強硬(戰爭)內閣，就是為了走強硬路線，辦強硬事。

對於一個癲狂不正常的人，我們決不能用正常的心理來分析他下一步將做出什麼出格的事，我們要用最壞的結果來預測他的思維。決不要掉以輕心，豺狼當道，豈能安睡?時刻保持清醒，隨時準備打仗

這個事情本身也沒什麼，估計就是特朗普覺得跟他合拍，處理問題也比較順暢，沒什麼可值得大驚小怪的，也不要掛上戰爭內閣的名字，他只是希望在推行外交策略時少一點阻力

特朗普在執政一年多的時間內走馬觀花的更換內閣成員，其時機和理由雖各有不同，但核心理由只有一個，他們不符合特朗普的口味。對於一位試圖打破美國傳統外交的總統，以往的保守派並不能滿足他的需求。觀察博爾頓以往的言行舉止，他的唯一信條是實力至上的叢林法則。他不但是強硬派，而且在外交上倡導武力和干預主義策略。博爾頓的任命說明特朗普認可他的強硬作風，他的加入，會強化特朗普的選擇，如巴以衝突，限穆令，美墨邊界牆。至於他在內閣任上走多遠，不僅僅是依靠特朗普的支援，更取決於特朗普在國內政治是否得到強有力的支援，不然，他也會被政治所拋棄。