十幾年前親身經歷過一次了。和崑山這種性質不一樣。崑山這種實在是不值得，完全可以避免的由糾紛最後激化到動刀砍殺的地步，雙方有一方認慫忍讓或迴避就可以避免的。發展到殺人的地步就沒有贏家了。我那次經歷的完全在猝不及防下被人持械搶劫，當時是避無可避的，一種原始的求生本能激發下，潛能發揮而最後制服歹徒。當時面對歹徒舉起的砍刀，恐懼，驚慌甚至絕望是平常人難以想象與體會的。但是，當歹徒被我打敗對我沒威脅的時候，我選擇的是自己受傷了快去看醫生，至於歹徒，留給警察處理吧！所以我放開歹徒，並馬上電話報警後攔下計程車去了醫院。

社會我龍哥，

車好妞也多。

時時俯臥撐，

到處有紋身。

今日亂變道，

把人來蹭到。

下車耍酒瘋，

拳腳一陣風。

猶覺不過癮，

回頭把刃擎。

酒色穿腸過，

手抖刀掉落。

白衣猛回首，

撿來正趁手。

可憐把肚捂，

一命成嗚呼！

仁者見仁，智者見智！在這個假設的前提下，在別人已經舉刀砍向你的時候，沒有人會去想正當防衛這幾個字。普通人在瞬間恐懼的前提下基本上都是儘量想辦法躲開危險，繼而保護自己不受傷害；有點基礎或者經常鍛鍊的人或許會直接面對，找準機會反擊對手，要麼制服對手，要麼打平，這時候也用不上正當防衛了，到了警察那裡大機率就變為打架鬥毆了。所以這個問題只能是事後才會被人想到。

我刀還沒有捅你身上，你不能反抗，因為我還沒有傷害到你，你反抗就是故意傷害！我刀從你身體內抽出來後，你也不能反抗，因為我已經停止傷害，你反抗就是報復傷害！真正留給你的時間其實也有，我刀子還在你身體裡的時候，你可以隨便反抗，那才叫正當防衛！

一直以為這種危險離自己很遠，崑山砍人事件後，才發現這種危險無時不刻都在我們身邊。白衣哥就是一個下了夜班規規矩矩騎車回家等紅燈，最後升級到被人動刀砍殺。

從影片看，事件的升級全部責任都在寶馬車一方，白衣哥在過程中並沒有主動挑釁對方，但仍逃不掉被砍殺的命運。

設身處地想想自己如果面臨這種情況，當然是逃，但如果退無可退，作為血性男兒也不可能任人宰割，必將反抗到底。大多數人都不是武林高手，也不可能熟讀法律，更不可能精準拿捏，人家都大刀臨頭了，難倒還不殺回去，任人宰割嗎？！

十幾年前曾經的兄弟為了一個女人帶了7個人帶著砍刀衝到我家砍我最後沒法被我用以前叉衣服的那個叉就這麼打跑了我家那個叉是鐵的也就相當於一根鐵棍我一點傷沒有兩人被我打傷

先擺事實，講道理，冷靜的告訴他這麼做的危害，要承擔很嚴重的後果，如果對方不聽，再來三次義正言辭的強烈譴責，口頭警告過後，對方仍不依不饒，那再從容的報警，不要害怕邪惡勢力，讓人民警察來處理，記住，一定要冷靜，在人民警察來的路上，通知彬儀館，告知他們帶好衣物，還要報上身高體重，免得壽衣太小穿不進，最後通知火脹場，燒的時候用95的油，97太沖了，不習慣。

面對歹徒的大砍刀，電動車哥也是被置死地而後生，他在求生的慾望中看到了歹徒的刀掉了，他也是出於求生舉起砍刀劈向對方，而後來又追著砍向寶馬哥其實當時電動車哥心裡已經清楚寶馬哥受傷了，但心裡也沒底對方是否會再襲擊電動車哥，所以電動車哥再追著砍，當時也只是對寶馬哥的試探和嚇唬而已了，因為後來追著砍的時候並沒有再次砍到寶馬哥，影片顯示砍到了車子而已，追著砍只是想在氣勢上壓倒對方而已，這樣可以防止對方的反擊，電動車哥做的很對，他屬於正當防衛，只是沒想到對方受了重傷死亡而已。

假如我跑了，持刀人氣不過一直追我。然後體力透支，引起身體不適，心臟等器官衰竭或者一口氣沒喘上來，憋死了。請問我算防衛過當嗎？(補充一下，我一直到大學都是田徑隊的住攻3000到一萬米。)

有人要砍死你了，你為什麼還要正當防衛？第一個要想的就是你必須得活著，死了別說正當防衛了倆眼睛一黑，八成新的老婆房子都是別人的了。所以根本就不能想什麼正當防衛，先把對方幹到不能拿刀，不能再拿任何東西威脅到你的生命。如果你當時還有理智那就先把他倆胳膊給廢了。如果來不及去理智你就簡單的先把他小命給廢了，二者取一，然後才是去爭取你是不是正當防衛。歐耶。