《成也荊州，敗也荊州》——其實，劉備才是出餿主意的專業戶。荊州自古就是兵家所爭的戰略要地，曹、孫、劉要吞併四海稱霸天下，都必須先佔據荊州。曹操統一北方後，首先南下奪取荊州。孫吳集團也向往收復荊州，孫策就是在爭奪荊州之戰中死去的。而劉備錯估荊州形勢，結果荊州地失，滿盤皆輸，導致蜀漢由盛轉衰。

當西川吃緊，劉備授意諸葛亮將荊州交給心腹關羽鎮守時，諸葛亮表現出猶豫的神情。關羽接印，諸葛亮擎著不授，又語重心長地叮囑半天。這充分表露了諸葛亮的優慮之深。而關羽恰恰在這個關鍵問題上犯下了重大錯誤，埋下了失敗的種。

當然，諸葛亮也“脫不了爪爪”，他聽從劉備的意見，作出令關羽攻打樊城的決定，顯示出諸葛亮對局勢的錯誤估計，結果樊城未下而荊州失守。劉備聽說關羽被殺，決意討伐東吳，諸葛亮作為軍師卻沒有力諫，以致後有劉備之敗。在諸葛亮後半生中，不善培養人才，以至出現“蜀漢無大將，廖化作先鋒”的局面。

最大的餿主意就是諸葛亮鼓動劉備稱王。

諸葛亮說：“你現在可以順天應人，即皇帝位！四海有才有德者，捨死忘生事上者，皆欲攀龍附鳳，你不即位，冷了將士的心，於您不利。”並大力吹捧，其他人也跟著吹噓，讓本來就沾沾自喜的劉備動了心，最後劉備稱了漢中王。

廣積糧、緩稱王、高築牆，一定會成功，可諸葛亮卻讓他走上了一條相反的路。

稱王后，要建宮殿，要納妃，要配置太監，要分封官僚，這些都要花錢，不利於練兵積粟。果然，劉備稱王后，建宮殿，置館舍，從成都至白水，共建四百處館舍郵亭，劉備準備享受人生，料想大臣們也不會閒著，勞民傷財，苦的是百姓。

其實劉備可以晚幾年稱王，把大義握在自己手中，最後一個稱王是有很大好處的。

不過早稱王能使將士歸心，也是有一定好處的，不過始終是個餿主意。

讓關羽守華容道，導致關羽因為顧念舊日恩情，放走了曹操，不然這天下就早可以統一了。這個就是最餿的點子，沒有之一。

如果一定要說一個，那就是《三國演義》裡的華容道，導致關羽放走了曹操。但這是小說，正史上並沒有這段記載。

很多人都認為諸葛亮是劉備的謀士，是軍師，但諸葛亮真正的身份並不是謀士，所以他不需要給劉備出什麼主意。查閱一些資料我們就知道，劉備出征喜歡帶法正，給劉備出謀劃策是法正、龐統、馬良等人，諸葛亮呢？鎮守成都。

諸葛亮和劉備的關係，有點像蕭何與劉邦的關係，蕭何也不需要給劉邦謀劃什麼，諸葛亮也一樣，他們的主要任務都是守著大本營，做一些事務性的工作，籌備糧草，鑄造兵器什麼的。可別小看這些工作，他們當時的職務相當於現在的總後勤部部長。

把關羽留下沒有跟在劉備身邊。劉備去打仗他沒在身邊，造成劉備死亡。內部發展壯大了，就有了內心的不平衡，不團結。

哈哈哈，這個問題好。

阿呆認為，諸葛亮給劉備出的最大的餿主意就是：稱帝。

《三國志·蜀書·諸葛亮傳》亮說曰：“昔吳漢、耿掩等初勸世祖即帝位，世祖辭讓，前後數四，耿純進言曰：‘天下英雄喁喁，冀有所望。如不從議者，士大夫各歸求主，無為從公也。’

劉備在取得漢中戰役的勝利之後，實力達到了巔峰。20多年的征戰，從28歲的青年，到五十多的老人了。心態有些變化。面對馬超等120多人的吹捧和馬屁，有些飄飄然了。但是，劉備也很清楚局勢，一旦稱帝，就徹底和朝廷對著幹了。前面還打著幫助漢室、維護漢室、清理叛賊的旗號。如果稱帝，則是另立朝廷，自己成了反賊。

曹操當時雖然操控著漢獻帝，但畢竟漢朝廷還是存在的。曹操舉著平息叛賊的旗幟，是正義的旗幟，是符合民意的。

曹操都不敢篡奪皇位，擔心遭到天下人的反叛和討逆。

劉備雖然當時擁有了半個荊州、一個益州、一個漢中，都是富庶之地，且易守難攻。如果劉備不稱帝，向漢獻帝討個封號，可以名正言順地治理和擁有西南。漢獻帝也是願意的，利用同宗之皇叔劉備的勢力，同曹操分庭抗禮，何樂不為？對於劉備，也暫時避免戰爭。這對於剛剛拿下益州和漢中的劉備來說，是最好不過的。得到一個修生養息和長足發展的機會。

稱帝的壞處很多：

1、招來天下人的唾罵和反對。失去民心。

2、將自己樹立成了反賊，招來各方的討伐。

3、原本的孫劉聯盟將因為地位不平等而破裂。

4、將士們將失去鬥志，進入享樂狀態。

稱帝的好處有：

1、實現了個人的人生目標，稱帝。

2、實現了下屬的人生目標，封王封侯。

3、各位征戰多年的將領和士兵，可以享受人生了。

當然也實現了諸葛亮的目標：達到和管仲樂毅一樣地位。

但是，壞處是客觀的，好處主管的。說白了，劉備這個時候，並不是稱帝的最佳時機。壞處是遠遠大於好處的。

諸葛亮不是不明白，只是他的目標和劉備的目標不是完全統一，完全一致的。他的人生目標，是需要透過劉備稱帝來實現的。所以，他贊成劉備稱帝，促成了劉備稱帝。

諸葛亮的理由其實很牽強：當年吳漢、耿掩等人勸你稱帝，你不答應，前後四次。耿掩說，天下都很傷心，希望你稱帝。你不稱帝，他們就沒有盼頭，都將散去，不跟你混了。

諸葛亮這句話戳到了劉備的痛楚和難處，劉備當然清楚，這些人這麼多年跟著自己南征北戰的，圖的是啥？既然諸葛亮都這樣認為，那麼就稱帝吧。

劉備稱帝之後，就騎虎難下了。跟漢獻帝也翻了臉。跟孫權是類似君臣的關係了。曹魏出兵剿滅他，更是順應天下民心了，理所當然了。

旗幟打出去了。既然要光復漢室，就不能安居西南當小皇帝，於是乎擺出一副平定天下的氣勢，出兵討伐東吳。於是乎，夷陵兵敗，永安魂歸，當了不到兩年的皇帝。

阿呆認為，諸葛亮太自私了。該勸阻的沒勸阻，反而讓劉備往陰溝你走。

騷主意倒沒有什麼？

諸葛亮身為劉備的謀士自然要為他出謀劃策，自然談不上好壞用不用都取決於劉備的態度，估計最壞的就是讓他娶了孫尚香之後賴在東吳，表面上看是周瑜估計軟禁劉備供他吃好玩好，忘記自己的報負，討回荊州，實際上諸葛亮的意思是讓劉備將計就計，周瑜信以為真，不僅最後劉備娶了孫權的妹妹還在東吳大吃大喝的要錢要糧，一走了之了。

諸葛亮作為劉備的主要助手，給劉備出謀劃策，出了不少主意。在這些主意裡面，有好有壞，當然會有一些不成熟的主意。

在這些不太成熟的主意裡面，影響比較大的應該是以下幾個：

1、《隆中對》的後半部分，兩路北伐的方案。

事實證明，這個方案是不可行的。劉備的主力也就那麼多，取得荊益之後，由於三峽的阻隔，自然而然就被分隔為兩個部分。諸葛亮想當然的想出了分兩路北伐的方案，一路出荊州向宛洛，一路出關中向長安。

可是，這兩個戰略方向相隔太遠，根本不能形成協同。這在軍事上屬於分兵的大忌。最後，這個方案才開始實行，就失敗了。孫權和曹操合夥襲佔了荊州，殺了關羽。

雖然說，這與關羽大意，孫權出其不意的襲擊有關。但是，這與《隆中對》兩路分兵有著直接的關係。關羽的失敗，最根本的原因就是兵力不足。

由於兵力不足，雖然關羽水淹七軍，取得重大勝利，可是卻面對大好形勢無力擴張戰果。也是由於兵力不足，關羽被迫抽調後方監視東吳的兵力到襄樊前線，結果被呂蒙鑽了空子，丟了荊州。

如果不是按照兩路分兵的方案，集中兵力在一條戰線上作戰，那麼情況會好得多。攻關中，守襄樊，或者攻襄樊守西川，都可保萬無一失。可惜由於《隆中對》的先天錯誤，使得劉備功敗垂成。

2、劉備自立漢中王。

這個我有一篇專門的文章講這個問題，就不在這裡詳細評價了。劉備自立漢中王，把自己放在了和袁術一流的地位，使得自己丟掉了匡扶漢室的面紗，也讓孫權有了背盟的大義名分。

這個舉動是得不償失的。在《諸葛亮傳》中刻意迴避了這個情節。但是，在《先主傳》裡，擁戴劉備稱王的人裡有諸葛亮的名字，這說明作為劉備的文官之首，諸葛亮也是參與者之一。

3、封賞黃忠。

在平定西川后，劉備對部下進行封賞。劉備封黃忠為後將軍。史書上記載：

是歲，先主為漢中王，欲用忠為後將軍，諸葛亮說先主曰：“忠之名望，素非關、馬之倫也。而今便令同列。馬、張在近，親見其功，尚可喻指；關遙聞之，恐必不悅，得無不可乎！”先主曰：“吾自當解之。”遂與羽等齊位，賜爵關內侯。

這裡，我們看到，諸葛亮阻止封賞黃忠的理由十分牽強。不封賞黃忠，主要是因為害怕關羽有意見。如果按照諸葛亮的意見做，會引起什麼樣的連鎖反應？

首先，黃忠不服。自己立下大功，不封賞也就罷了，可是卻因為怕關羽不滿意的原因取消，這誰能夠服氣。黃忠自然會對劉備陣營，關羽之流有意見。

其次，下屬聽了也會不服。這些人有黃忠的前例，以後還怎麼打仗？

第三，關羽也不會服氣。自己遠隔千里，沒有根由就給自己頭上扣上頂嫉賢妒能的帽子。

幸虧劉備沒有聽從諸葛亮的意見。後來雖然關羽有意見，但是事實證明無關大雅，在旁人的勸說下，很快就平息了。

4、勸說劉備殺死劉封。

劉封是劉備的義子，他跟隨劉備屢立戰功。可是，在關羽失敗的時候，他沒有能夠救援關羽。後來又丟失了上庸。回來後，在史書記載：

封既至，先主責封之侵陵達，又不救羽。諸葛亮慮封剛猛，易世之後終難制御，勸先主因此除之。於是賜封死，使自裁。封嘆曰：“恨不用孟子度之言！”先主為之流涕。

我們看，殺劉封根本就沒有道理。如果真的劉封有了死罪，殺之可也。可是，就因為一個莫須有的“剛猛難制”的理由，就殺自己一員大將。實在是親者痛仇者快，劉備事後流涕也無濟於事了。

由此，我們也可以看出，諸葛亮為什麼一輩子都不能北伐成功了。他只能用他可以駕馭的人，而他自己的軍事才能不是無限的。因此，他不會去挖掘培養人才，使得他手下沒有人才，最終不能成功。

劉備三顧茅廬，諸葛亮則以《隆中對》為劉備規劃了未來的發展藍圖，更親自出山輔佐劉備。這被傳為佳話。

《隆中對》一直被視為諸葛亮運籌帷幄的點睛之筆，但其實《隆中對》現在被很多人詬病，被稱為諸葛亮最大的餿主意。

《隆中對》的主要思想，是讓無根之萍的劉備先佔荊州，再佔益州，以兩州之地作為根基，兩路出兵以爭天下。

不過，近代最偉大的軍事家毛澤東在一次點評《隆中對》的時候提到“其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗？”

毛澤東深諳中國古代兵法，所以看出了諸葛亮的《隆中對》違反了“集中優勢兵力，各個殲滅敵人”的軍事原則，導致蜀漢發展畸形，尤其在失去荊州後，蜀漢已無緣爭霸天下。

人無遠慮必有近憂，劉備留關羽守荊州就是一大敗筆，為何不留趙雲為將，所以人無完人金無足赤，墾定有餿主意，諸葛亮用人不如劉備，劉備曾告訴諸葛亮馬素其人華而不實言過其實不堪大用，恨丞相不用主言，果有街亭大敗。