因為不需要。

歷代王朝戰略計劃都是被首都的位置決定的。

位置在長安的國家，肯定要經營西域，這涉及到戰略縱深的問題。

位置在北京的國家，重點就是北方蒙古和遼東，就要修長城。

因為每個國家都需要大面積的戰略縱深區域能讓軍隊有得以喘息的時間，並利用時間進行重新集結，修整。

明朝武力威震全世界?這一點存疑，當時歐洲國家（明朝建立時期）根本不知道有明朝這麼一個政權，何來威震全世界的說法。

回到題目，西域在當時屬於察合臺汗國的領土。察合臺汗國並不是元朝政府的直屬國家。所以，明朝作為一個要“重開大宋天”的漢人王朝，並不必要將所有的蒙古人趕盡殺絕。其實在明朝初期，明朝在西域是有一定勢力的，哈密衛當時就是明朝在西域的防衛所，然而在正德年間被吐魯番佔領，從此以後明朝退守嘉峪關，終明一朝，其再也沒能越過嘉峪關。

再者，在明朝建立的第二年，察合臺汗國基本上被貼木兒滅掉，此時帖木兒佔領了天山以南的地區，而天山北部則被蒙古瓦剌部控制。然而帖木兒此時名義上是明朝的朝貢國，奉行朝貢體系的明朝自然不會對自己的“附屬國”下手。更重要的是，明朝不一定能打的贏在中亞無敵手的帖木兒

還有一點，就是題目的悖論，明朝的軍事實力並沒有很強。的確，不可否認，明初的朱元璋，朱棣等人胖揍了蒙古，給人一種武功強盛之感，確實，朱元璋和朱棣事情的明朝，武功不弱。然而，他們之所以能夠打贏蒙古，很大程度上是因為此時的蒙古已經分裂，而且經過九十多年紙醉金迷的生活，已經不再是當年成吉思汗時期橫掃歐亞大陸的“上帝之鞭”了。打敗這樣的蒙古，並不能得出明朝“武力威震世界”這個結論。

事實上，明朝的武力根本沒有對外大規模擴張的能力，尤其是在明英宗之後，文官勢力壓制武將勢力，明朝自保尚且有一定困難，何談擴張。所以，在正德年間，哈密衛多次易手，明朝不堪其擾，放棄了哈密衛，從此，明朝徹底失去了經營西域的可能性。

明朝武力威震世界？清風明月也不敢如此吹捧。但是以吹牛威震世界的有我大明帝國思密達，不好意思，大韓民國。南韓以服飾，制度等學習明朝見長，就是多學了吹牛這個壞毛病，去南韓旅過遊的都知道南韓牛肉之貴，原因可想而知。

說鳳陽，道鳳陽，鳳陽本是好地方。自從出了朱皇帝，十年倒有九年荒。大戶人家賣騾馬，小戶人家賣兒郎；奴家沒有兒郎賣，身背花鼓走四方。

明朝為什麼始終沒有對西域用兵，每個人給出的答案都不同，其實原因很清楚，就是因為明朝的國策，重農抑商，閉關鎖國。

眾所周知，漢唐時期中央政府不遺餘力的對西域擴張就是為了打通絲綢之路，獲得貿易來盈利，宋朝時期海商興起，海運的便利導致宋王朝對西域並不感興趣。

這就是問題關鍵，朱元璋將元朝最富裕的蘇州屠殺殆盡（操刀者屠城小王子常遇春），將當時的世界第一大貿易港泉州港焚為灰燼。明朝以農業為本，商人為下賤之列。試想，一個基本商業都不發展的王朝，再發達的海運有何用？一個專心種地的大明王朝，攻打西域毫無利益，不如不要。

列舉大明組訓，《皇明祖訓》中有：“四方諸夷，皆限山隔海，僻在一隅；得其地不足以供給，得其民不足以使令。若其自不揣量，來擾我邊，則彼為不祥。彼既不為中國患，而我興兵輕伐，亦不祥也。吾恐後世子孫，倚中國富強，貪一時戰功，無故興兵，致傷人命，切記不可。但胡戎與西北邊境，互相密邇，累世戰爭，必選將練兵，時謹備之。 ”從中可見明太祖的思想就是“人不犯我，我不犯人”，

這個由朱元璋一手建立的農業王朝集團陷入內斂的狀態，洪武五年的嶺北戰役失敗，更是讓明太祖重視以防守為主的戰略。太祖的後世子孫基本遵循了這一祖訓。可以看到，即使是在積極開拓的永樂時期，除了安南，永樂皇帝並沒有開拓其他地方來進行實際控制。修築長城則是明朝收斂性國策的一個實際證明。從明朝276年曆史上看，明朝是一個傾向於和平外交而沒有擴張慾望的王朝。

從哈密衛的簡史上看，瓦剌和吐魯番多次攻哈密如同探囊取物，而明朝幾乎從沒去救援過，從中可看出明朝根本不願花費資源在這些羈縻衛所上，只要不危害明朝實際控制地區即可。

永樂之後的治邊政策趨於僵化。宣德時期，內遷開平衛、大寧等重要軍事據點，造成河套地區空虛，同時把奴兒干都司內遷到開原。而宣德時期國力並不差，不該如此保守。從正統到正德期間，哈密衛戰亂不斷，明朝在該出兵時不出兵，該絕貢時不絕貢，該開關通貢時又不通。本來是想以保守換來和平，反倒引發了正德八年肅州之變和嘉靖三年的甘州之禍。

黃仁宇先生的《萬曆十五年》中提到，明朝是稅率很低的朝代，但既沒給人民減輕負擔，也沒給政府帶來更多財政稅收。同時明朝又是重農抑商的朝代，又有長期海禁，財政收入大部分靠農業。但明朝時期天災又比較多。明朝大部分統治者又不會去靈活改變財政政策。可以看出，明朝在永樂之後除了修皇陵和邊關長城以外，很少有大的工程。

宣德以後的皇帝又大多荒廢朝政，造成了明朝中後期嚴重的邊患。

首先明朝並沒有把蒙古打的不敢出沙漠（草原），明朝對蒙古部落的完全壓制只是在明朝初期，那時候的明朝軍隊剛剛把元朝貴族趕回了漠北草原，因此戰鬥力還是比較強的，曾經多次對北方的蒙古部落進行討伐，基本上也都取得了壓倒性的勝利，但是，卻沒有徹底消除蒙古人的勢力。

圖為十五世紀初期的亞洲地圖

我個人認為明朝沒有將勢力擴張到西域和中亞有兩個原因，一個是明朝從建立初期一直到末期，能夠對帝中國產生威脅的“敵人”全部都在北方，一個是草原上的蒙古人，另一個則是在東北漁獵的女真人。

生活在漠北的蒙古人一直是明朝的老大難問題，在1449年的土木堡之變中，蒙古瓦剌部把明朝軍隊打的潰不成軍，皇帝被俘虜，瓦剌軍隊甚至還一度包圍了北京城，因此明朝一直都沒有擺平北方的蒙古人，哪還有精力去幹涉西域呢。

還有一個原因就是西域和中亞國家對明朝的態度，讓明朝政府認為中亞地區全是小國家，沒有什麼大的威脅，中亞瘸狼帖木兒在早年一直在嚮明朝朝貢，成功的迷惑了明朝政府，讓明朝皇帝認為帖木兒帝國只是一個小國，所以對他們的土地並沒有太大的興趣。

但是帖木兒可不是一個泛泛之輩，這位突厥化的蒙古人，帶著他的河中大軍，一生四十餘戰無一敗績，到後來甚至還遠征明朝，結果死在了半路之中，我感覺如果當時明朝真的出了一位軍事才能和優秀的君主，他遠征中亞的話也不見得會成功，帖木兒時代的中亞地區，是一個各方勢力角逐的大戰場，任何一支外來軍隊如果沒有當年成吉思汗那樣的指揮者，我感覺都會在當時的中亞失敗，就像帖木兒遠征明朝也不會成功一樣。

這跟明朝統治集團的戰略有關。明朝但求永恆，不求稱霸。

明軍追擊蒙古貴族，不僅追到漠北，也追到了外興安嶺、庫頁島，但即刻退回兵力，修築明長城。可見明朝想鞏固的疆域。

不管鄭和七下西洋，還是片板不得入海，都表明明朝無意開疆擴土。明朝海上貿易比宋朝差了不是一點點，只是零頭；說宋朝有資本主義萌芽，但沒有制度跟隨而錯過機會，但明朝中央政府的強勢，下面根本沒有探索發展方式的可能。

不僅海上以各種理由限制貿易，有時甚至要求居民後退海岸30裡，以明朝的強大無需如此。陸上絲綢之路，明朝也毫無興趣。

華人追求永恆的高高在上，伴隨中國文明全過程。雖然誰也沒達到目的，但仍樂此不疲。在佛家看來都是顛倒夢想。

中國秦始皇以前，諸子百家，有一段思想自由的爆發。可惜，之後的文化人，多以詩歌炫技，缺乏思想家；造成落後而不自知。

因為西域啃不動，就這麼簡單！

為什麼啃不動，因為明朝軍隊並沒有明粉眼中吹噓的那麼強！

題中說明朝武力曾威震世界，同時期的帖木兒帝國表示沒有領教過，非要來一次對明朝的遠征，結果帖木兒在路上掛了，遠征明朝的行動擱淺。而同時期更西邊的東羅馬帝國也表示不知道明朝軍隊的強大到底是個什麼樣，因為鄭和大軍浩浩蕩蕩航行到紅海，也只是做了個生意，朝了個聖就回來了。

所以什麼時候曾威震世界了呢？

既然不是，那麼蒙古有沒有被打到不敢出沙漠了呢？

很明顯也沒有，明朝對蒙古的優勢，只維持了半個多世紀，這半個多世紀，是朱元璋和朱棣兩位帝王締造的，而在朱棣駕崩後，明朝急速開始內斂型的保守國策，開疆拓土和對蒙古的征戰也宣告終止。

敵進我退，敵退我進。

蒙古毫無保留地執行了毛主席的這個思路。

自從明朝改變了國策，那些前出到蒙古高原內部的大寧衛等衛所地位就開始尷尬起來，一則是衛所孤懸在外，容易受到機動的蒙古騎兵的不斷襲擾，危險係數大增，二則氣候條件開始惡化，屯田等行動也越發困難，靠長城內的糧食援助補給也越來越困難，所以最終這些前出的衛所不得不內遷至長城沿線，明朝的北部國防線開始收縮至長城一帶。

好了，再說西域的問題。

在元朝時期，西域地區不屬於元朝版圖，新疆地區被察合臺汗國牢牢佔據，而在新疆地區以西的中亞，則由欽察汗國和伊爾汗國滅亡後興起的帖木兒帝國佔據，察合臺汗國和欽察汗國都是原來蒙古汗國的四大汗國之一。

明朝最西擴張，到新疆東部的吐魯番地區，並在這裡相繼設立了七個衛所，合稱“關西七衛”。

按說這裡已經是西域的範圍，但是要恢復西域的全境談何容易！

首先，這裡距離北京和南京太遠，隋唐時期，政治中心在關中地區，距離稍近，而在明朝，這樣的距離只能用鞭長莫及來形容，說句不好聽的，能守住關西七衛就不錯了。

其次，明朝面臨的是東察合臺汗國，和漢朝面臨的西域小國以及唐朝面臨的高昌西突厥完全不同，察合臺汗國已經是一個強大的政權，明朝如果要強行吃掉，需要巨大的消耗，而且也不能建立長效穩固的統治。

最後，因為明朝國策轉變地太快，從建國到保守僅僅只有50多年，在還沒有完全施展開的時候已經開始走下坡路了。

所以不是明朝不動西域，而是在當時的條件下，明朝對西域更多的是無可奈何。

明朝軍隊沒有那麼強！正視歷史很難嗎？

多有疏漏，煩請斧正！

我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！

理由是：一是明朝時出了個強大的對手瓦剌和韃靼。所以防守的重點在北方。

二是這時候剛好中亞出現了帖木耳帝國，他是成吉思汗的後裔，做夢也想恢復往日的榮光。但是剛走到西域就病死了。

三是西域的陸上絲綢之路已經失去意義，地位在減弱。南宋以來，全國的經濟中心已經轉移到南方。

一來明朝防禦重心在北方，二來經濟重心難移，集中於東南沿海，另外海上絲綢之路和海上貿易頻繁，還需要僅僅依靠道路崎嶇漫長的路上絲綢之路麼？

首先明朝從太祖開國到正統十四年也就是土木堡之前在東亞毫無對手，北虐蒙古，南征服越南都是其武力強大的體現，甚至鄭和七下西洋的無敵艦隊，在印度洋也是當今老美的派頭，只是中華文明向來以和為貴，不去侵略他國罷了，期間對於幾個沿岸不老實的國家也被揍了，那時的西方還不強大，有人要說瘸子帖木兒了，他在中亞的確很有破壞力，如果要成體系作戰，他根本幹不過明成祖時期的明軍，鄭和下西洋的另一個目的也是從帖木兒後部威懾他們……

滿遺只會嘴噴，不拿事實說話，逢明必反

首先明軍不是“不動”西域，而是在可能有能力遠征西域的時候沒有急迫的需求，後來在西北方向受到威脅時又不願遠征西域的能力了。

新疆距離內地最近的東疆地區，元明之際在元朝的肅王家族控制之下。洪武十三年，明將濮英曾經率兵開拓通往哈梅里（哈密）的商路，進兵到現在甘肅酒泉市瓜州縣鎖陽城地方的苦峪城而還。洪武二十四年，明太祖又派劉真、宋晟率兵攻克哈梅里，懲罰了阻礙商旅的肅王兀納失裡。照此看來，明朝或許有能力在西域進行更大規模的遠征。

兀納失裡之弟安可帖木兒繼承王位後，與明成祖通好，成祖封其為忠順王，並設定哈密衛羈縻當地各族首領。從此哈密與明朝建立了宗藩關係，進行朝貢貿易。之後雖然哈密多次被東察合臺汗國和瓦剌等勢力控制，但都被這些勢力作為與明朝貿易的視窗，本身未與明朝直接交戰。

至於當時控制南北疆的東察合臺汗國，在明朝擊潰北元汗廷後便與明朝通好。雖然未接受明朝的冊封，但也向明朝稱臣、進行朝貢貿易。後來汗國的東部勢力東進攻略哈密，並在嘉靖初年侵犯明朝領土。但明朝經過調整後鞏固邊防，重新與東察合臺汗國及其後繼者葉爾羌汗國建立朝貢關係。

值得注意的是，一度佔據中亞的帖木兒帝國，也曾嚮明朝朝貢。帖木兒準備領兵攻打明朝時病死，其子孫繼續與明通好。可以推想，倘若哈密、東察合臺汗國、帖木兒帝國這些勢力持續與明朝敵對，那麼無論最終結果明朝是贏是輸，都必須在西北方向上投入更多的兵力，到時也可對其在這個方向上的實力做一個更好的判斷。但這個假設根本沒有發生。明朝在哈密的勢力是在明中葉被慢慢侵蝕掉的，中間弘治朝還曾出兵恢復哈密。到了直接和東察合臺汗國交戰的時候，已經是草原蒙古勢力重新整合後的嘉靖年間了。