這個事情，多年以來就是個矛盾，就是個爭議性問題，而且是不可調和的，這碗水很難端平。
對老百姓來說，居家過日子，通訊方面的訊號強，通暢無阻，這是最強烈也是最基本的要求；
但是，幾乎很少有人同意在它們頭頂上建一個所謂的“通訊基站”，尤其是頂層住戶，以及家有孕婦兒童或病人的，為了這個事兒，能跟建設方打破頭。
業主反對的理由和原因無非有三：
一是建這個基站容易破壞樓頂結構，造成漏水隱患，此外執行過程中還有噪音，干擾日常生活。二是最重要的，就是它的“輻射問題”，到底有多強，有多大危害？這個事兒多少年來都莫衷一是，即便有相關部門出具的檢測報告，也難以打消業主們心中的疑慮。
三是法律方面的問題，互有牴觸。
按《電信條例》的相關規定來看，這個事情比較簡單：運營者可在民用建築上設定基站等公用電信設施，但是，事先應當通知建築物產權人或使用人，並支付相應的使用費。
就是說，只要做到“通知”並“交費”即可。
但是按《民法典》和相關司法解釋來看，這個事情很複雜，因為樓頂屬於業主的共有部位和區域，設定基站這個事就屬於有關共有和共同管理權利的“其他重大事項”。因此必須經業主共同評議後表決透過方可，這不是一個簡單的通知和繳費問題，老百姓如果不同意，你就架不了。
所以，你的問題，通訊基站建設與小區業主生活是否可以融洽？這很難做到。
要保證小區的通訊訊號暢通，還不能把基站建在老百姓的樓頂上，運營商只能去另選一個“恰當而又合適的”地方設定基站。
這個事情，多年以來就是個矛盾，就是個爭議性問題，而且是不可調和的，這碗水很難端平。
對老百姓來說，居家過日子，通訊方面的訊號強，通暢無阻，這是最強烈也是最基本的要求；
但是，幾乎很少有人同意在它們頭頂上建一個所謂的“通訊基站”，尤其是頂層住戶，以及家有孕婦兒童或病人的，為了這個事兒，能跟建設方打破頭。
業主反對的理由和原因無非有三：
一是建這個基站容易破壞樓頂結構，造成漏水隱患，此外執行過程中還有噪音，干擾日常生活。二是最重要的，就是它的“輻射問題”，到底有多強，有多大危害？這個事兒多少年來都莫衷一是，即便有相關部門出具的檢測報告，也難以打消業主們心中的疑慮。
三是法律方面的問題，互有牴觸。
按《電信條例》的相關規定來看，這個事情比較簡單：運營者可在民用建築上設定基站等公用電信設施，但是，事先應當通知建築物產權人或使用人，並支付相應的使用費。
就是說，只要做到“通知”並“交費”即可。
但是按《民法典》和相關司法解釋來看，這個事情很複雜，因為樓頂屬於業主的共有部位和區域，設定基站這個事就屬於有關共有和共同管理權利的“其他重大事項”。因此必須經業主共同評議後表決透過方可，這不是一個簡單的通知和繳費問題，老百姓如果不同意，你就架不了。
所以，你的問題，通訊基站建設與小區業主生活是否可以融洽？這很難做到。
要保證小區的通訊訊號暢通，還不能把基站建在老百姓的樓頂上，運營商只能去另選一個“恰當而又合適的”地方設定基站。