宋代經濟繁榮很重要的一個原因是其一直執行花錢買和平的外交政策決定的。
除去統治者開明、經濟重心南遷、貨幣流通等通常因素之外，宋代一直為後世所詬病的軟弱的外交策略恰恰是經濟發展的具有宋朝特色的原因。
有宋一代一直採取歲貢外交的策略，花錢買和平，雖然屈辱，但是算經濟賬確實穩賺不賠的。
首先，歲貢與戰爭消耗相比九牛一毛。以檀淵之盟為例，每年交給遼國的歲幣大約相當於大宋年現金收入的1.5%，如果算上總收入連0.4%都不到，這點錢對於宋帝國來說根本不構成影響。如果真靠戰爭解決問題，與遊牧民族相比農耕民族的戰爭成本太高，打贏了又佔不到土地，得不償失。 更重要的是，長期的和平環境，刺激了商業的發展。民力不必為兵役耗盡，人民也不會因戰爭造成政府對民眾的橫徵暴斂而發生暴動；政府對於每年的支出心裡有數，不必擔心戰爭造成的無休止的投入，從而可以專心發展經濟。
其次，透過外交，宋在遼和金邊界得以開闢大量的“榷場”，以大量高附加值的產品如絹帛、瓷器、茶葉等換取遼金的畜牧產品，利潤豐厚，那一點點歲幣早就賺回來了。
當然，我不是讚美宋代軟弱的外交，但這畢竟是宋代經濟繁榮的關鍵因素。如果宋代統治者能夠善加利用，一方面富國，另一方面強兵，提高綜合國力才是王道。
宋代經濟繁榮很重要的一個原因是其一直執行花錢買和平的外交政策決定的。
除去統治者開明、經濟重心南遷、貨幣流通等通常因素之外，宋代一直為後世所詬病的軟弱的外交策略恰恰是經濟發展的具有宋朝特色的原因。
有宋一代一直採取歲貢外交的策略，花錢買和平，雖然屈辱，但是算經濟賬確實穩賺不賠的。
首先，歲貢與戰爭消耗相比九牛一毛。以檀淵之盟為例，每年交給遼國的歲幣大約相當於大宋年現金收入的1.5%，如果算上總收入連0.4%都不到，這點錢對於宋帝國來說根本不構成影響。如果真靠戰爭解決問題，與遊牧民族相比農耕民族的戰爭成本太高，打贏了又佔不到土地，得不償失。 更重要的是，長期的和平環境，刺激了商業的發展。民力不必為兵役耗盡，人民也不會因戰爭造成政府對民眾的橫徵暴斂而發生暴動；政府對於每年的支出心裡有數，不必擔心戰爭造成的無休止的投入，從而可以專心發展經濟。
其次，透過外交，宋在遼和金邊界得以開闢大量的“榷場”，以大量高附加值的產品如絹帛、瓷器、茶葉等換取遼金的畜牧產品，利潤豐厚，那一點點歲幣早就賺回來了。
當然，我不是讚美宋代軟弱的外交，但這畢竟是宋代經濟繁榮的關鍵因素。如果宋代統治者能夠善加利用，一方面富國，另一方面強兵，提高綜合國力才是王道。