-
1 # 周遊世界58211168426
-
2 # 機械核心
伊拉克戰爭時期,伊拉克投入的總兵力達到45萬人,另外還有60多萬的民兵和部落武裝,總計100萬人左右。而以美國為首的北約聯軍有30萬人左右,本以為會是一場大戰,但是僅僅打了不到40天,北約聯軍就將薩達姆的上百萬伊拉克軍隊消滅掉。
後期發生的反恐戰爭,伊拉克只剩一些殘兵敗將,北約聯軍基本是以壓倒性優勢進行清掃,不過這場反恐戰爭還是打了7年,直到2011年美國宣佈撤軍。
為什麼伊拉克兵力優勢那麼大,而勢力懸殊卻很明顯?首先伊拉克的戰略思想就是不正確的,政治方針、武器裝備也是落後的,與北約聯軍是整整一代的差距,另外薩達姆政府打壓什葉派、庫爾德人,早以不得人心。
①戰略思想:
伊拉克軍隊準備死守在前線,用裝甲部隊與北約聯軍打地面戰,甚至是巷戰,軍事思想還停留在二戰時期,此時的北約聯軍是以超視距打擊和精確打擊為主,並不準備打地面戰。
使用空軍力量和海軍的遠端導彈就完全達到目的,所以戰爭前期伊拉克軍隊一直被動挨炸,連北約士兵的面都見不到,於是出現巴格達大轟炸這種極其不對稱的一邊倒打擊,伊拉克的防空力量形同虛設。
②政治方針:
伊拉克在兩伊戰爭中,因為獲得了美國的資金和武器支援,與美國進入蜜月期,所以認為美國不會干涉自己入侵科威特,於是貿然出兵準備武力收復科威特,但是沒想到沙特、美國、英國極力反對,甚至出兵干涉,薩達姆政府與西方正式決裂。
伊拉克軍隊還停留在機械化階段,而北約聯軍已經處在資訊化階段,雙方軍隊的武器裝備差了一代,而且伊拉克軍隊缺少有效的防空武器,無法發現和攔截像B2轟炸機、F16、戰斧巡航導彈這類武器,從俄羅斯進口的薩姆6也在北約的第一輪打擊中被炸燬殆盡。
④國內局勢:
薩達姆政府雖然對遜尼派部落很好,有石油分紅,遜尼派還可以擔任高官,但是打壓什葉派、庫爾德人,早以不得人心。甚至還因為庫爾德地區鬧獨立,大肆屠殺庫爾德人。所以後來美軍進入巴格達,出現了大批民眾迎接美軍。
-
3 # 魚樂乾坤
沒有跟美國徹底戰爭的意志,這是所有目前被美國搞垮的國家的根本原因。因為這些國家上層一開始要麼找中間國家跟美國斡旋,要麼以為美國不會真打,結果沒想到現代戰爭速度非常之快,很多都是被打的措手不及。而真正有長期跟美國作戰的決心和精心的戰前準備,美國最後耗不起戰爭的傷亡和費用的時候,必定會失敗,北韓戰爭,越南戰爭等等都是先例。毛主席說:美帝國主義就是紙老虎,應該後面還有一句話:你自己得先燃起火把,才有可能燒掉這個紙老虎。
-
4 # 桑村趙
因為伊拉克富有,而不被美國打敗是不可能的事。光有錢是不行的,還得有製造先進武器的能力,對自己有益的作戰環境,全國有團結作戰的決心,好的國際盟友。宋朝時中國有錢,有高技術,為什麼一直打敗仗呢?制定正確的國策是最主要的。
-
5 # 卍145478821
個人觀點認為,伊拉克戰爭之所以敗得那麼快,薩達姆強權政權不得民眾支援,美國以及美國盟友,對伊拉克實施經濟制裁,伊拉克嚴重依賴出口石油,導致經濟下滑,導致民眾所需要的生活物資極其困難。國民凝聚不夠,軍隊高層軍官反叛,民眾擁戴美國聯合軍進入伊拉克,美國在伊拉克戰爭曝光了大量新武器,F22猛禽,戰斧巡航導彈,以及必要隱身轟炸機,使所有軍事專家,對以往戰爭有所觀念的改變,見識了現代化戰爭的運用
-
6 # yy153718520何曉寶
伊拉克自91年海灣戰爭之後 遭受了美國長達十幾年的全面制裁和不間斷的空襲轟炸 自911空怖襲擊之後 美國小布什政府 出於不可告人的目地 偽造薩達姆支援恐怖分子 擁有大規模殺傷性武器為藉口 繞過聯合國安理會 直接出重兵侵佔伊拉克
首先 伊拉克以經遭受了十幾年的全面制裁和不間斷的轟炸 國家早以貧困不堪 但 至少社會安定 人民團結
美國之所以取的塊速的佔領 取決於長期的佈局和宣傳 比如薩達姆兇狠殘暴 對於反對派毫不留情 早期的傳聞 比如 薩達姆用生化武器一次性屠殺包括婦女兒童在內的幾千人 比如集中處決反對派 用機槍或直接用炸藥 … 有照片 有影片 有人證 有物證 讓幾乎除伊拉克人外 所有的人都信以為真 當伊拉克被美國佔領 薩達姆被處決後 這些傳言卻消失的無影無蹤 連庫爾德人都不承認有生化武器大屠殺的事…
如今 解密了 感情 這只是宣傳戰的一部分 倒薩行動一開始 伊拉克各防區的指揮官 要麼被收買了 直接拋下軍隊跑了 要麼 所有通訊系統被美軍掌控 直接釋出虛假資訊 把部隊調離美軍開進路線 …是的 美國從91年海灣戰爭之後 就盯著伊拉克 一刻也沒有放鬆
-
7 # 資訊所長
國家富有和軍隊有戰鬥力是兩碼事!國家富有的同時,如果科技實力不錯,能造先進武器那還算可以,可是你看看伊拉克,雖然有錢,但是先進的也就只有石油工業而已,而且石油工業技術含量還不高!除了這個,伊拉克都不行,武器幾乎清一色的蘇系/俄系/中系,而且還不是最先進的。再看看美軍,武器裝備真的相比伊拉克存在代差優勢,至少一代以上。
或許你要問俄羅斯等為什麼不賣先進武器給伊拉克呢?畢竟伊拉克有錢啊!實際上是俄羅斯不想賣,俄羅斯知道即使伊拉克再厲害,也無法和以美國為首的強大北約相抗衡,最終的結果肯定是失敗,賣給伊拉克先進武器,只會砸了自己的招牌!在雙方實力差不多的情況下,向其中一方銷售先進武器,還能左右戰爭結果。可是在面對美國時候,實力相差那麼大的情況下,俄羅斯不會向它出售最先進的武器。俄羅斯都不賣,其它國家更不用說了。所以伊拉克只能購買效能一般的武器或者彈藥,想要更先進的,沒門!所以伊拉克是有錢也買不到好裝備。
裝備這裡就不細說了,總之美軍佔盡了優勢,什麼資訊化作戰、衛星作戰和精確打擊作戰等等,美軍這些能力在世界上都是第一。我這裡要說的就是伊拉克人民的戰鬥意識。其實在美軍進攻伊拉克之前,外界普遍的預測就是美軍會拿下巴格達,推翻伊拉克政府,但是會陷入伊拉克的人民的戰爭和游擊戰旋渦,美軍至少會付出巨大的傷亡。連薩達姆自己也是這樣預測的,想複製美軍在越南和蘇聯在阿富汗的場景,讓美軍深陷泥潭!
可是薩達姆完全高估了伊拉克部隊意志,還沒有開戰,伊拉克軍隊內部就被美軍的情報部門和心理戰部隊策反了一大批將領,伊拉克軍隊內部幾乎已經被美軍控制了,這時候還怎麼抵抗美軍的進攻!很多伊拉克士兵在面對美軍的時候,真的是對天放槍然後等著被俘虜,畢竟當了俘虜就安全了。或者一些士兵直接扔掉自己的武器,又變成了平民圍觀美軍,並且夾道歡迎。你說這樣計程車兵,給他們再先進的武器也沒用啊。
而且伊拉克戰敗還和薩達姆的獨裁統治有關,這是讓民眾放棄抵抗的根本原因,失了民心,沒有人民支援的戰爭註定失敗。伊拉克民眾也被美國的心理戰部隊洗腦,認為推翻薩達姆,就能獲得民主。這也是美國一貫的套路,開打之前,先和你談民主,屢試不爽。
所以我感覺伊拉克失敗的最大原因在於失了民心,只要得了民意,面對再強大的敵人,就算不勝也能讓對方付出慘重的代價!就比如越南這個國家沒有多少錢,但是越南卻依靠人民,依靠頑強的戰鬥意志,愣是打敗了美國。伊拉克敗就敗在人,敗在戰鬥意志!
-
8 # wuhaoye1988
富有跟戰力是不一定成正比的,你錢多也不能證明你能打得過誰吧,雖然錢多可以請保鏢,但是國家富有卻不一定能強化軍事力量,如果靠完全買別人的軍事裝備那你富不了多久,要是你自己沒有什麼技術支援自己從零開始搞研發,那也是很費錢的,所以有些國家乾脆就不做軍事力量,這種國家出現戰爭的時候只能任人宰割,
-
9 # 一切塵埃落地便是晴天
敗在資訊化,伊拉克還是老思想老戰術,感覺我有人有裝備,有彈藥,有保障,就可以打贏,千錯萬錯,美國用伊拉克戰爭給全世界上課不是白上的,我GPS在你這關閉你什麼都不是你只能拿步槍,大炮和槍誰能贏,這怎麼打還都有精確制導。
現在美國GPS還是壟斷市場,我們現在用手機都少不了GPS定位,軍事裝備也一樣,不管哪個國家哪個高科技裝備全都需要美國的GPS,所有中國才要大力發展北斗衛星,北斗系統。
回覆列表
當今世界沒有任何一箇中等強國可以抗衡美國。因為任何一箇中等強國都不具備完整的工業和軍事工業體系,只要被制裁,工業和軍事工業就會崩潰。等個十年二十年,野獸也成困獸,就可以不廢吹灰之力收拾殘局。伊拉克就是典型的例子,利比亞也是。但這招只針對中等國家有效,針對有獨立國防工業體系的中等國家就難了,如伊朗,北韓。