抵制普京？開玩笑。普京在為俄羅斯賣命的時候、普京講俄羅斯從蘇聯解體的陰影中解救出來的時候、普京平定車臣叛軍的時候……這個納瓦爾尼在哪裡？現在俄羅斯國內穩定了，經濟也開始在又負轉正，加上普京在對外戰爭中的出色表現，可以說普京在俄羅斯人心中正是英雄一樣的存在。但納瓦爾尼在西方國家的支援下想利用西方的制裁而在選舉中打垮普京這幾乎是不現實的。在這種國內一致敵視西方國家的時候，一個親西方的人所能得到的選票自然也是非常少。

就因為俄羅斯人民看清了美英等西方強國對俄羅斯發起從不間斷的、越來越劇烈的企圖永遠壓制俄羅斯的混合戰爭的險惡做法和無恥目的，而普京和納瓦爾尼呢，前者是反抗美英等西方列強的化身！而後者呢卻是投靠西方的代名詞！放在選舉的舞臺上，勝負就立判咾！

俄羅斯總統大選已經塵埃落定。根據俄中央選舉委員會的統計，2018年大選的投票率為67.5%，這一數值著實不低。獲得選舉勝利的普京，即將開始他新的任期。阿列克謝·納瓦爾尼，這個被諸多媒體冠之以“普京頭號反對派”、“普京最大政敵”、“普京最強對手”的俄羅斯自由派領袖已接連數月號召人民抵制總統大選，但最終結果並不使人如意。

普京

納瓦爾尼明顯失敗了。但即便資料擺在面前，納瓦爾尼及其團隊也拒絕加以承認。結果出臺當天，律師日達諾夫代表他在其總部舉行的新聞釋出會上表示，俄羅斯的某些地區投票率不高，所以“抵制投票”可算作是成功的。投票率低的地區的確有，但其數量實在是太過稀少。納瓦爾尼拿特殊現象當一般情況來加以對待，其固持己見、強言爭辯於此可見一斑。

如果仔細審視納瓦爾尼，他也的確是個剛愎自用的人。2017年，同為自由派領袖的索布恰克表示要參選總統之後，正是納瓦爾尼的團隊，在沒有證據的前提下四處宣傳索布恰克是受普京指派的傀儡。普京勝選後，納瓦爾尼也同樣沒有任何佐證地宣稱索布恰克與俄羅斯政府有交易。在納瓦爾尼看來，無論什麼事情，只要自己認定了，那便是實事。證據不證據的，沒任何用處。

希望納瓦爾尼與索布恰克結盟的呼聲不絕

這些年來，納瓦爾尼可以說是把一幅好牌打得最糟的普京反對者。他以反腐起家，抓住了俄羅斯人憎惡腐敗的痛點，並將反腐遊行與反普京、反統俄黨的遊行適時的結合起來，不過幾年時間，便成為俄羅斯政壇最耀眼的明星。在明知普京獲得大多數民眾擁護的前提下，怎樣跟其他反對派打交道，成為納瓦爾尼無法解開的問題。

在納瓦爾尼從政之前，俄羅斯不乏自由派力量。面對自由派元老、亞博盧黨領袖亞夫林斯基，納瓦爾尼捨棄團結的想法，數次指責，不斷向其發動言語攻擊。亞夫林斯基被迫應戰，對於俄羅斯自由派來說，是一種明顯的力量消耗。面對其他的親西方自由派領導人，納瓦爾尼也沒有選擇合作、妥協。除了亞辛，他幾乎跟所有的普京反對者爆發過沖突。

納瓦爾尼

此外，缺乏度量也是納瓦爾尼的明顯缺陷。與其他黨派相互攻伐的過程裡，來自於外界，特別是報紙的批評本來就是一件平常之事。但那納瓦爾尼卻刻意營造出哪家報紙批評他，便是“普京走狗”、“反對派敵人”的氛圍。俄羅斯公認的親西方報紙“公報”、“生意人報”等，都因為報道不利於納瓦爾尼的新聞，而遭其大加斥責。

納瓦爾尼因為所謂的“刑事案底”被剝奪了候選人資格，沒有參選，其實即使他真正去參加俄羅斯總統大選也不可能給普京造成什麼實質性的威脅。普京的支援率是壓倒性，當選屬於實至名歸。普京的競選策略和本身的條件就決定了其成為了俄羅斯人的最佳選擇。普京的競策略十分務實，沒有太多的競選廣告，本身的一舉一動卻都逃不出媒體的關注。在3月初發布了國情諮文，這可以看做是其下一任期的工作的重點，其中有很多很吸人氣的政策。隨後普京跟一些媒體進行了互動，如在3月7日同記者索洛約夫錄製記錄片《2018世界秩序》，3月初又接受了美國知名記者梅根•凱莉的專訪，又秀了一波操作，彰顯了領袖的氣質。普京所掌握的執政優勢和媒體的關注度是納瓦爾尼所根本不具備的。普京作為一名執掌俄羅斯政府多年的老兵，其深諳選舉之道和俄羅斯民眾內心的所想。所以其在總統大選前夕到訪了克里米亞參加克里米亞“迴歸”慶祝活動，並且在英俄“間諜風波”中表現出了足夠的強硬，這激發俄羅斯人“俄式安全困境”，他們需要一名領袖一樣的人物。正如一名俄羅斯大媽說的那樣，“為了克里米亞這一件事，我便甘願忍受西方制裁導致的生活下降！”對比普京而言，納瓦爾尼能拿出來具有說服力的言論只有反腐一項，而俄羅斯的腐敗問題是制度性問題，並不是普京、納瓦爾尼一、兩個人就能夠輕易改變得了。所以說納瓦爾尼沒有什麼優勢可言，並且單從兩人背後的政治勢力對比而言，納瓦爾尼幾乎完敗。普京的背後是誰呢？是佔有俄羅斯國家杜馬450議席當中315席的超級存在，而納瓦爾尼僅僅是一些高學歷的年輕人。那什麼跟普京比，再等等吧，等普京退休的！

說句題外話，納瓦爾尼有能力不敗給普京，普京就有能力讓他看不見日頭。俄羅斯目前沒有任何一個政黨能超過統一俄羅斯黨，也沒有任何政黨及派別的領導人能超過或接近普京，就是統一俄羅斯黨內，也沒有一個人與普京不相上下的，包括梅德韋傑夫。這並不是說，俄羅斯無人能替代普京，也不是說除了普京俄羅斯再選不出一個"好"總統來。而是普京依靠強大的政黨基礎，輿論包裝宣傳，長久執政，權力威懾及個人風格，甚至克格勃出身等共同條件作用下，塑造成了一個神一樣的人物。這樣的人曾經出現過很多，斯大林，赫魯曉夫，薩達姆，卡扎菲，巴沙爾，查韋斯，馬杜羅等等。他們掌權時是絕對權威，讚歌環繞，一旦失去權力，便光環不再，下場悲哀。

客觀地說，俄羅斯的民族精神，制度慣性，文化基因適合普京這樣的強人生長，日子過的好壞不說，不窩囊才是英雄。納瓦爾尼也有普京式的武斷作風，以俄羅斯的病根腐敗為切口，與普京展開了頑強對抗。在眾多自由黨派中，他的反腐敗辦公室獨樹一幟，與別的溫和派不同，他是公開的反對派，經常和普京叫板，組織遊行示威。透過短短几年折騰，就能壓倒其它派別，成了其中最有影響力的明星。可以說他在俄羅斯的支援率在逐漸升高，但與普京當然不可同日而語。不過也能達到了給普京製造麻煩的地步，但離動搖普京的基礎還遠得很。

納瓦爾尼本來也報名參選本屆總統，但因有爭議的刑事案件判緩刑，不符合參選條件被取消。假如讓他參選，也不可能競爭得過普京。但競選演講，電視辯論，集會路演，甚至遊行支援，都會給普京的大選添堵。同時參選為納瓦爾尼進一步擴大影響提供了平臺，"封殺″是最佳選擇。納瓦爾尼當然不服，甚至鬧到了法院，也不想想法院聽誰的？不過這都是為了造勢，爭取同情和支援。之後，納瓦爾尼又聲稱要發動全國低制"普京鐵定″連任的總統選舉活動。納瓦爾尼們做了那些低制工作及措施不得而知，但什麼也不做似乎不可能。說慘敗給普京，有些言過其實，納瓦爾尼也知道他毫無勝算，那為什麼還要低制呢？世界上許多事情都是這樣，它們必然有個完成或積累資本的過程，正如房子不是一天建成的。參選總統沒有政治資本也是不會成功的，有些大是大非問題上，表明態度，擴大影響，爭取支援等等是必須要做的。對納瓦爾尼來說，低製成功或失敗，並不是要不要低制的原因，低制只是一件應該做的工作。

在俄羅斯這個崇拜英雄和強權政治的國度裡，即使親西方的納瓦尼參加俄羅斯總統選舉，慘敗也是必然。相對於普京乃至其他候選人，納瓦尼沒有能夠拿出手的成績單

阿列克謝·納瓦尼1976年6月4日出生於莫斯科，俄羅斯和烏克蘭血統，俄羅斯人民友誼大學法學學士，後來成為一名律師。競選俄羅斯總統，他能拿得出手的經歷有：2013年參加莫斯科市長選舉，獲得27.2%的選票（排名第一得票率為51.4%）；俄羅斯有名的反腐鬥士，曾爆出國家石油公司40億美元的貪腐醜聞；反對派領袖，在俄羅斯100多個城市發表演講，發起反普京的遊行（包括在普京的家鄉聖彼得堡）；2010年獲耶魯大學世界學者獎學金。這份簡歷不要說和普京相比，就是和其他候選人相比(除了索布恰克）也沒有什麼優勢。作為一個總統候選人，沒有任何從政經驗是個硬傷，手握選票的老百姓想知道的是你的經濟政策是什麼，能不能給我們帶來更多的收入和工作；你的對外政策是什麼，能不能不讓俄羅斯在國際上受欺負；可他至今連一份完整全面的競選綱領都沒有。要知道，站著說話不腰疼，批評總比干事要容易的多。就是指責腐敗，且不說納瓦尼受到的貪汙判決是否屬實，可是他有什麼反腐敗的措施嗎？要知道，俄羅斯2010年就公佈了《反腐敗法》，2011年開始俄總統官方網站和俄政府網站連續公佈了梅德韋傑夫、普京等政要申報的個人及家庭財產狀況。

2010年獲耶魯大學世界學者獎學金，2012年就開始指控現政府的腐敗，要知道在很多國家的街頭革命開始的時候都是拿出這一武器。尤其是在2014年，當俄羅斯和西方國家因為克里米亞問題而激烈對抗的時候，納瓦尼卻在其個人部落格上公佈了他認為的俄羅斯腐敗分子的名單，幾個小時後美國國務院宣佈的對俄製裁名單上大部分和他指控的一致，以至於有俄羅斯媒體評論：納瓦尼幫美華人擬定了制裁名單。由於他的一般烏克蘭血統和他明顯親西方的政策主張，在俄羅斯和美國、俄羅斯和北約、俄羅斯和歐盟國家利益發生激烈對抗的背景下，他自然失去了大部分老百姓的民心。正是從烏克蘭的亂局中，俄羅斯老百姓才意識到了普京這樣一個總統的重要性；正是經歷了蘇聯解體的陣痛，俄羅斯老百姓才害怕再次陷入烏克蘭的前車之鑑中；正是因為俄羅斯民族崇尚英雄的大國情結，俄羅斯老百姓才喜歡普京這樣能敢和美國乃至整個西方對抗的強勢人物。這些都是納瓦尼給不了俄羅斯選民的。

內幕不搞不出亂，外觀越搞越亂，借外人做勢力提升選舉其本質就背叛了本國民族自立的自主權，難道還有人裝傻嗎，如果你家裡的事情被外人插進去你什麼感覺？自己回去檢討自己腦子是否進水了？製造歧視自己大腦不周旋？

政治很骯髒，但從事政治的人卻必須是正直的,得有一顆光明的心。心術不正的納瓦爾尼企圖用爆黑料與街頭運動的非正常的政治方式，打敗神一般存在的普京，攫取政權，坐上大位，統治全世界最遼闊的國土，很傻很天真！慘敗已經是他最美好的結局。

納瓦爾尼不是慘敗給普京，而是慘敗給自己的心術不正、歪門邪道！

一、搞街頭運動贏不了政權

必須遵循一個原則：無論是什麼主義什麼制度的國家，國民都擁有參與政治的權力。在俄羅斯這樣的威權民主的國家，也是如此，這也是俄羅斯這個月的總統大選報名者、總統候選人人數眾多的原因。

那麼，同樣是親西方的反普京的自由派領袖，公民倡議黨推出的真人秀明星克謝尼婭·索布恰克獲得了總統候選人資格，而俄羅斯最著名的博主、反腐基金會主席、進步黨主席納瓦爾尼卻被禁止參加總統選舉？

最重要的原因是納瓦爾尼用非正常的政治方式——街頭運動，煽動民眾對政府的不滿，激化民眾的非理性，以破壞性的革命手段混雜暴力

，實捶體制，推翻政府。這樣的攫取政權的方式對國家的危害巨大，即使以自由、民主自居的美、英、法、德等西方發達國家也不會容易這樣的政治方式。

納瓦爾尼靠爆黑料起家，並以搞街頭運動為覬覦總統大位的大殺器，心術不正，充滿破壞性，看不到建設性，這樣的人要是成了俄羅斯的總統，北極熊用不著美歐高烈度打壓，也會自取滅亡。

二、反西方：俄羅斯的主流民意

從美蘇爭霸起，無論是美國，還是蘇聯，包括現在的俄羅斯，政府都在不遺餘力地抹黑對方，把對方描繪成惡魔，激發、強化國民反蘇/反俄、反美，凝聚國民共識，這早已成為美俄的基本國策。

在長期的較量中處於弱勢地位的俄羅斯，對反美的宣傳、教育更加重視，力度更大，這個已成俄羅斯防禦美歐進攻的一道無形的強大的俄版馬奇諾防線，反美反西方，是俄羅斯人的最大公約數，是最突出的主流民意。

以西方為信仰與偶像，對西方馬首是瞻的納瓦爾尼、克謝尼婭·索布恰克等自由派領袖，雖然藉助電視、網路等渠道博出了大名堂，有了一些支持者，若是就此去謀取私利，倒是能賺得盆滿缽滿，可他們卻以此謀取總統大位，攫取政權，註定是不可逆轉的慘敗，克謝尼婭·索布恰克在3月18日的總統選舉中的得票率未超過2%，就是最好的註腳！

三、納瓦爾尼提不出好的政策主張

在投票之前的參選造勢階段，在所有有志於總統大位的角逐者中，納瓦爾尼可謂是是風光最勁的人，甚至一定程度上蓋過了普京，一時間風光無兩，由此成為國內外的鎂光燈下的寵兒，無論是俄羅斯國內的親西方人士，還是西方國家，都對他寄予厚望，把他看成打到普京的首席騎士。

然而，鎂光燈下的納瓦爾尼除了高喊反腐敗、打倒普京的口號，以及煽動街頭運動，就一無是處了——根本就提不出好的競選綱領、政策主張，俄羅斯人根本不知道他一旦登上總統大位，他會如何治理國家，怎麼解決各種難題、要務與挑戰！除了會帶領俄羅斯投奔西方的懷抱。

政治人物不是騙子，光靠一張嘴，是不可能獲取政權的，就算出現“黑天鵝事件”，意外地登上大位，能坐得長久嗎？對國家是福音嗎？

四、納瓦爾尼應該去挑戰普京的接班人

一心想坐上總統大位的納瓦爾尼，用非正常的政治方式去挑戰普京，慘敗是逃脫不了的宿命！此外，他慘敗的另一個重要原因便是策略失誤。

如果納瓦爾尼真的想帶領俄羅斯走出困境，走向繁榮富強，不僅要用正常的政治方式去拼去贏，而且策略必須正確。怎麼策略正確呢？他必須積蓄力量，給自己更多的時間與耐心，不要參加今年的總統選舉，而是去參加下一屆也就是2004年的總統選舉，因為根據俄羅斯的憲法規定，已經兩次連任總統的普京失去了再次參選總統的資格。普京必然是推出他的接班人去參選總統。

很傻很天真的納瓦爾尼今年就去挑戰普京，從他有了這個念頭，失敗就已經註定了。在俄羅斯的總統選舉，誰去挑戰普京，誰都必敗無疑！因為在俄羅斯，普京是神一般的存在，誰也無法撼動。要是能夠撼動普京這棵參天大樹，曾經的俄羅斯總統、現任總理梅德韋傑夫早就動手，去挑戰普京了。

梅德韋傑夫在2008-2012年擔任總統期間，特別是後期，不是沒有動過將普京取而代之，讓他去退休的心思，但出了一些招試探後，他立即就明白了，自己去挑戰他的政治恩師普京實在是蚍蜉撼樹，愚蠢至極！醒悟後，他立馬後退，又恭恭敬敬地把普京抬到他前面，緊跟著普京，繼續追隨普京的腳步，儘管他那時是總統，是普京的上級，不過也就是名義上的而已，他看清了政治現實，就不再有非分之想，也沒有變得心術不正，胡作非為，乖乖地自覺地做普京最忠實的追隨者、最優秀的搭檔，去爭取普京接班人的角色。

梅德韋傑夫或許也很優秀，但許多方面都無法跟普京相提並論，如果2004年的總統大選，納瓦爾尼去挑戰梅德韋傑夫，贏得大位的機會會大許多，至少不至於慘敗！

沒有頭腦，心術不正，卻拼了命去趟政治的渾水，怎麼可能在卑鄙的世界裡出類拔萃，出淤泥而不染、濯清漣而不妖？