-
1 # 隔壁老王頭999
-
2 # 由由sir
是否有原廠情節還是要看預算是否充足，在預算充足的情況下，選擇原廠當然是最好的選擇。
以索尼微單來說，索尼這些年釋出了很多款與全畫幅或殘幅機身匹配的高中低端多款鏡頭，但因為微單的法蘭距特別短的結構，可以透過轉接環適配其他很多廠商的鏡頭，特別是適馬鏡頭，為索尼機身定製了mc-11轉接環，可以更好的適配適馬系列鏡頭。在長時間的使用中，整體的效能反饋還是不錯的，但與原廠鏡頭相比，在聚焦速度方面，影片的追焦能力，鏡頭的穩定性等方面還存在一定的差距。
而且從二手鏡頭的市場反饋來看，原廠鏡頭相對於副廠鏡頭保值率更高。
-
3 # 攝影小小新
說完全沒有原廠情結是假的，難道有最搭配的放著不用，用副廠？絕大部分人都是中意原廠的，只是原廠一般都貴啊，只能退而求其次。
現在副廠的鏡頭都挺靠譜的了，大大改善了成像的素質，甚至適馬的art頭，素質相比原廠有過之而無不及的啊！只有是怕跑焦問題，這是影響很多人有原廠情結的最根本原因。花了幾千大洋居然買了跑焦的，雖然能調，但是心裡總有個疙瘩揮之不去。
我現在用的騰龍15 30（尼康口）從來不擔心其他問題，銳度，抗眩光，色散等等都不怕，素質一流，就擔心跑焦，目前使用基本沒跑。但是，如果不考慮錢，對標尼康原廠的14 24，我會選擇原廠，這可能就是原廠情結吧。同樣的不考慮錢，給你選騰龍、適馬、尼康（或者佳能）的最新2470，幾乎都選原廠吧。
-
4 # 從耗子胖成豬
在以前我對鏡頭是完全沒有“原廠情結”的，但經過多年的使用，現在卻基本上是非原廠鏡頭不買。
在這裡可以簡單講一講我的故事：
1、大概十多年前，sigma剛剛推出的30mm f/1.4第一代在各大媒體的評測中斬獲好評，我也按耐不住心動決定買一隻搭配我的尼康D70。結果興沖沖的跑去攝影城裡，一試機就傻眼了，連續3枚鏡頭都對不準焦，最後糾結再三，還是買了一隻AF35mm f/2D回家。
2、以前公司的同事有很多用500D的，而騰龍的A16鏡頭也是很流行的搭配。但這個鏡頭用於固定遮光罩的卡扣非常容易鬆動脫落。幾個同事的鏡頭都前後出現了這個問題。其實維修起來也很簡單，把鏡頭前片的壓圈撬開，然後把裡面的螺絲上緊就好了。當我看到那幾枚又短又小的螺絲之後，我算是明白為什麼這鏡頭的卡扣那麼容易鬆動了……
3、最奇葩的是這枚鏡頭ZF25mm f2.0。
攝影圈有句話：“副廠鏡頭只有一個品牌，它叫蔡司”。我哥們也是因為迷戀蔡司鏡頭的畫質而買了很多蔡司的手動鏡頭。但第二年，他去漠河攝影的時候，鏡頭的晶片被“凍壞了”……
幸好他是尼康機身，鏡頭還有手動光圈環可用，否則就悲劇大了！歸來之後送修，各種麻煩，需要輾轉出國處理，從此“蔡司粉”變成“原廠粉”……
4、奇特跑焦的30mm f/1.4art
玩副廠鏡頭，很多人都有這種錯誤認識，覺得單反跑焦是結構性問題。現在有LV模式對焦，應該妥妥的，沒問題。但下面的這枚EF30mm f/1.4ART就徹底成了反例。這枚鏡頭搭配我以前的80D，無論是光學取景器還是LV模式拍攝，都是近距離準確，超過1米左右的距離就跑焦了。
總結：
現在有些副廠鏡頭確實性能、指標、銳度都很不錯，價格也低廉，尤其是sigma公司的鏡頭，已經被很多攝影師接受。但副廠鏡頭的可靠性、穩定性還是不如原廠產品的，作為攝影愛好者，我更需要相機靠譜一點，給我可信賴的感覺，所以我現在基本上只買原廠鏡頭，你呢？
-
5 # 陌上小麋鹿
應該說我對相機鏡頭的原廠情結不是很深，卻對幾款鏡頭情有獨鍾，非原廠鏡頭不入。其實，更多的時候，還是考慮一款鏡頭的價效比和需求度，最終確定是否入手。
每個人購進鏡頭的需求和作用不一樣，如果是專業攝影師或者工作室，往往會對原廠鏡頭依賴比較大，因為鏡頭的品質，影響著作品的品質，作品的品質直接影響著收益。而對於攝影愛好者和自由攝影師而言，興趣和愛好，是玩攝影的最大支撐，反而更喜歡去研究偏門，也就是說對於副廠鏡頭更有興趣，再就是對特殊的鏡頭，也會格外關注，比如去玩移軸鏡頭，魚眼鏡頭等等。很多時候，他們是不會在乎鏡頭是原廠，還是副廠的。
我比較有原廠情結的鏡頭，就是佳能的愛死小白，最早入手中長焦變焦鏡頭的時候，因為手頭拮据，就沒有直接入手愛死小白，而買了騰龍70-200mm。這個鏡頭使用了一年多的時間，感覺還是不錯的，但是我對於愛死小白還是念念不忘。直到有一次和攝友參加群拍活動的時候，第一次借用、嘗試了愛死小白這個鏡頭。才發現了一分價錢一分貨的道理真心不錯。
騰龍70-200這個鏡頭，可以說能達到愛死小白二代80以上的品質，但終究還是有差距，尤其是在同一畫面的出片對比上，對比下的差距還是肉眼可見的。所以，後來還是果斷二手處理了副廠頭，入手了愛死小白二代。現在，這個鏡頭是我外出人像的掛機頭，室外使用頻率是最高的。
其實有的攝友說得很對，歸根結底，每個攝影愛好者都是有原廠情結的。好的東西，沒有人會拒絕的，忍痛放棄的理由，只有一個“窮”，有時候，退而求其次也是無奈之舉。
畢竟，攝影愛好者該享受的是拍攝的樂趣，不是享受昂貴器材帶來的壓力。
-
6 # 蘭州天使之眼
本來沒有原廠情結的，但是一對比，畫質相差太大了，除非你為了省錢，不然目前副廠頭的確沒有原廠頭成像質量好，誰不愛好的東西呢？尤其是我們這些愛好攝影人，追求的永遠是最好
-
7 # 寒江蓑笠11
肯定是原廠啊，因為原廠的鏡頭是針對自己的品牌相機效能而打造，而副廠只工具各品牌相機而設計生產，由於各相機品牌的效能構造都有所不同所以會出現跑焦等現象，副廠的鏡頭此相機合適使用但彼相機不一定合適！
-
8 # 攝像liy
看來大家的回答，感慨萬千。
拋開素質問題，還有個品牌溢價，不止是鏡頭，任何東西都是這樣！原廠肯定是第一首選，我覺得大多數人都有原廠情節吧。
基本上可以說，選擇原廠鏡頭代表著花更多的錢…（蔡司之類的這些算例外吧，這裡的副廠指什麼大家都清楚）
而且鏡頭這東西本身就價值不菲，在能承受的前提下當然是一次性到位購買原廠，預算不足，或者是幹活用，考慮投入產出，才會追求副廠的價效比，尤其是在各家的大三元以及長焦，超長焦等重點鏡頭上。
而且原廠鏡頭不止是素質方面的問題，跟機身的契合度上也是最高的，使用上更加穩定；
在更新換代出手時，也比副廠流通率，保值率更高。
這裡不得不說適馬了，早期的適馬鏡頭給經銷商的返點高的嚇人，所以二手回收就是在身上砍一刀，血淋淋…（art鏡頭出來之後就不知道了）
所以原廠，甚至原生卡口鏡頭情節，都有一點。（比如同品牌的轉接我都不太信任）
-
9 # 二匠先生
作為攝影愛好者，你對於相機的鏡頭有沒有“原廠情結”呢？為什麼？
我剛開始對佳能的紅圈鏡頭有比較明顯的原廠情結，那會對器材的認識也比較模糊，主要原因還是剛接觸攝影的時候受環境的影響。
因為我的第一臺相機的尼康的D3200，跟一些老法師出去拍照的時候他們都是佳能的紅圈鏡頭好，適合拍攝人像，畫質柔軟虛化唯美。
後來就把自己剛買不到半年我D3200賣掉，買了佳能5D2，搭配的鏡頭是24-105F4，我想大概是從那個時候開始就開始對原廠的鏡頭有情結。
自從買佳能5D2以後我很差很長一段時間都沒有再碰副廠的鏡頭，直到我去學校進修後才改變了對副廠鏡頭的觀點。
有一次我們老師組織人像攝影，當時他用的鏡頭是24-70F2.8和一個老款適馬的50F1.4，他建議我實用他的適馬50定焦鏡頭拍幾張照片，使用過後才發現大光圈的成像效果的確很好。
後來我也購買一支佳能50F1.4鏡頭，大概玩三四年後適馬推出一系列Art定焦鏡頭，我網上觀望了很久才決定入手一支。
也就適馬Art系列的鏡頭讓我對原廠鏡頭的情結有了很大的改變，適馬的定焦鏡頭在畫質上已經跟原廠勢均力敵，最重要的是適馬的價格便宜畫質也好，我現在對原廠的定焦鏡頭已經沒有情結，但是對個別的鏡頭還是會優先考慮原廠。
-
10 # 婚禮攝影師Tanke
原廠情節其實是很正常的一件事情，就算換個手機配件，都是以原廠為主，哪怕原廠貴很多，也是有各種人拼命也要買原廠配件！連手機都這麼痴迷原廠配件，更何況價格上千上萬的鏡頭呢，我反正買原廠！
原廠鏡頭無非就是圖的與機身配合好，還有原廠光環而已！其實副廠鏡頭也有很多鏡頭比原廠更牛逼，都是半幅鏡頭口碑好，好比適馬ART系列半幅鏡頭，確實做工還是鏡頭質量都可以比全幅原廠還優秀一些！
佳能原廠全幅鏡頭都有很明顯的紅圈標誌，這也是顯示土豪的一種方式，就算用24-105mmF4同樣帶有紅圈，但是不懂行的朋友看起來就是比較高大上了！而換做副廠24-70mmF2.8，沒有紅圈加持，效果再好也大打折扣的身份哈！
回覆列表
絕對有，10年來我用過適馬騰龍的三隻鏡頭，價效比很高，但是適馬50定跑焦很難調整，一支騰龍超廣角壞了修過一次。原廠的4只紅圈鏡頭，從沒有出過毛病。我還是想嘗試一下蔡司頭，手動對焦也有吸引力。