回覆列表
  • 1 # 侃侃綠茵場

    臺北時間2019年7月11日,廣州恆大客場挑戰天津泰達,最終恆大憑藉楊立瑜,埃爾克森和保利尼奧的進球,3-0泰達帶走三分。這場比賽,雙方的身體對抗非常多,關鍵的戰役,主裁判的判罰成為了賽後的爭議焦點。其實兩隊的動作都不小,但主裁判都選擇了息事寧人,黃牌了事。

    比賽來到下半場,保利尼奧拿球,身後一直有泰達的球員干擾,保利尼奧隨後做出了抬手的動作,打到了對手的臉上,對方球員倒地。主裁判第一時間掏出了黃牌,且在VAR影片回放的幫助下,確定給黃牌。儘管有球迷認為這是一個紅牌的動作,但如何判定,還是看主裁判。

    賽後,有媒體表示,保利尼奧的動作與之前魯能外援費萊尼的動作一樣,但是費萊尼被直接紅牌罰出場外,且賽後被追加停賽3場。有球迷認為保利尼奧也應該被紅牌,但主教練既然已經做出判罰,保利尼奧的抬手動作,會被追罰嗎?這一點,我們需要等待訊息。不得不說,要翻舊賬,中超沒有哪支球隊是絕對乾淨的,只是這個動作在賽後會被球迷廣發討論,後續如何,讓我們持續關注。

  • 2 # 大鵬老師

    中超第17輪,天津泰達主場迎戰廣州恆大,恆大客場3:0完勝。但是比賽中,恆大隊得到了8張黃牌,表現不佳。

    這其中,保利尼奧因為一個疑似肘擊的動作,主裁判透過VAR回放,出示了一張黃牌。這個動作因為不是故意的,所以沒有出示紅牌。

    而費萊尼那張肘擊的紅牌,因為他已經看到泰達隊的球員,故意抬高手肘,所以主裁判出示了紅牌,而且賽後費萊尼被追加停賽3場。

    保利尼奧這個動作不會被追加處罰,只是以後保利尼奧需要注意自己的動作,不要再出現這樣不友好的犯規動作。

  • 3 # 體育巡邏官

    作為魯能球迷就想說一句,費萊尼肘擊對手紅牌加禁賽活該,但保利尼奧這一樣的動作就只給張黃牌是失明瞭嗎?同樣是中超球隊,難道還分個遠近親疏?想想魯能就憋屈啊!

    保利尼奧確實是位好外援,實力超強,職業態度也是上佳,但這不代表他犯錯之後就可以縱容,就可以給予照顧。

    從對比畫面中我們可以看得很清楚,費萊尼和保利尼奧的肘擊動作如出一轍,同樣的故意為之,同樣的輕抬胳臂肘,按照標準這都是要紅牌加追加停牌和罰款的。

    本場的主裁判艾堃執法尺度實在過於寬鬆,而且他的這種寬鬆大大鼓勵了恆大本場比較髒的踢法,也間接讓恆大從被動局面中擺脫出來並最終獲勝。我們不能說裁判故意偏袒恆大,但保利尼奧這次的犯規如果後續不處理不一碗水端平的話,我們魯能球迷是絕對不服的!

  • 4 # 逸飛嶺伯爵

    中超的賬,沒法算!如果要翻黃曆的話,你能翻出一大堆不可思議的判罰,就說費萊尼肘擊吧,也是同樣能找出裁判員判罰不一致的現象。

    從這兩個圖來看,費萊尼同保利尼奧的肘擊動作,差別不太大,但是結果卻是不一樣,保利尼奧只是被裁判員出示一張黃牌而已。

    但是費萊尼這個動作,卻讓費萊尼當場被出示紅牌罰下,而且賽後又追加了停賽,看起來費萊尼的確有些冤枉了。

    再看看恆大與魯能的首回合比賽,第68分鐘,費萊尼也有個肘擊動作,擊打了楊立瑜的後腦勺,當值主裁判是洋哨馬日奇,馬日奇甚至連黃牌都沒有出示,影片裁判也沒有提醒馬日奇。

    這說明了甚麼呢?只能說明裁判員判罰尺度不一樣。

    魯能客場對陣更大,馬日奇是洋哨,判罰比較寬鬆,對費萊尼的動作有些判罰過鬆。

    但是魯能對泰達的比賽,主裁判李海新判罰較嚴,這場比賽中先是紅牌罰下泰達譚望嵩,而後又紅牌罰下費萊尼,可見尺度是比較嚴格的。

    恆大客場對陣泰達,主裁判艾堃判罰比較寬鬆,對鄭智、韋世豪背後踢人都只是出示了黃牌,但也對泰達球員郭皓背後踢鍾義浩也是同樣只出示了黃牌。

    所以,為什麼相似動作,保利尼奧只得到黃牌,費萊尼得到了紅牌還被追加停賽,也許只能用裁判員尺度不一來解釋了,點背了,趕上比較嚴格的裁判,那也沒辦法。

    比賽第26分鐘,阿奇姆彭對韋世豪也有個肘擊動作,這個動作甚至要比保利尼奧和費萊尼的動作還要大,但是主裁判艾堃,甚至連黃牌都沒有,所以也難怪韋世豪後來會急眼了。

  • 5 # Jessy184830031

    保利尼奧的明顯故意肘擊,並且有意躲避裁判。費萊尼抬肘有肘擊行為,但也是為了迴避泰達球員對自己的故意頭擊動作。

  • 6 # 體壇視點

    費萊尼和保利尼奧這犯規幾乎是如出一轍,而且還好像是對泰達同一個人做出犯規動作。都有一個對抗之後,躲避裁判有意無意的輕微肘擊報復行為。這一點是事實,是必須要承認的客觀的存在的。但是兩人的犯規又有什麼區別呢?

    那麼費萊尼當時這個肘擊行為被裁判直接出示了紅牌,就是裁判認定這個事危險動作,在比賽場上就做出了極刑處罰。這也一定程度上影響了賽後的追加處罰行為,因為有之前的紅牌做依據,所以才有了後面的嚴厲追罰行為。

    保利尼奧也是同樣的犯規,當時裁判並沒有看見或者做出表示,還是聽VAR的提醒才去看錄影回放。然後只看了一眼之後,便給保利尼奧一張黃牌處罰。不知道是主裁處理太草率,還是他自己認定的執法尺度就是這樣。縱觀全場比賽他的吹罰尺度一直比較寬鬆,所以爭議判罰也比較多。

    那麼保利尼奧會不會遭遇費萊尼同樣的追加處罰呢?我認為有60%可能,原因是保利尼奧的犯規和費萊尼幾乎如出一轍,所以按照公平處罰原則同樣追加也說得過去。那另外40%的不確定性來自哪裡呢?就是當值主裁臨場的判斷,因為他當時只給了保利尼奧黃牌,而且他是看了錄影回放多角度回看,或許看得更加清楚,這也就為後面的追加處罰提供了一些依據吧!

  • 7 # 中超足球說

    恆大對陣泰達的這場比賽黃牌數量之多球員犯規尺度之大都是本賽季罕見,雙方球員至少有過三次在無球狀態下犯規可以掏出紅牌,鑑於主裁判的執法標準才得以倖免,保利尼奧的肘擊只是判罰了黃牌而已。

    從細節上看費萊尼與保利尼奧的犯規存在細微的差異,費萊尼是在完全沒有觸碰到皮球的時候肘擊到對手,而保利尼奧是在傳球之後泰達球員靠上了瞬間雙方發生的肢體接觸,或許正是因為球員是從身後靠上保利尼奧並沒有看到才導致了此次事件的發生,主裁判在看完影片回放後示意這是一次黃牌犯規,只是是否會有追罰還不得而知!

    費萊尼被紅牌罰下追加停賽的處罰符合規則並無爭議,爭議只在於保利尼奧為何逃脫了一張紅牌。縱觀全場比賽除此之外泰達球員同樣有過兩次無球狀態下的犯規動作,主裁判同樣只是出示黃牌警告,正是因為主裁判執法標準寬鬆才導致了賽場上接連不斷的犯規動作出現進而引起了球迷的不滿,若是用統一嚴格標準雙方都會有球員被罰下場。

    費萊尼停賽佩萊狀態不佳直接導致了魯能在之後的比賽中捉襟見肘,若是保利尼奧停賽對恆大的打擊同樣會是致命一擊!

  • 8 # 阿倫體育

    估計魯能球迷又要淚奔了,惑嘆自己不是孃親生的。

    中超第17輪,天津泰達主場迎戰廣州恆大。泰達目的很明確,死磕恆大,確實場面佔優,射門次數也多於恆大,奈何進不了球,瓦格納任意球還打中門柱,只能接受三球完敗的事實。

    泰達心有不甘,一方面輸球,另一方面恆大球員惡意犯規不斷。

    主裁判艾堏判罰尺度偏松,給了恆大七張黃牌,天津泰達三張,其中一張還是瓦格納抗議得的!而在恆大七張黃牌中,有鄭智背後連推帶拽,韋世豪背後粗野犯規,樸志洙大飛鏟,保利尼奧肘擊等惡劣犯規,裁判一張紅牌也沒掏,令泰達鬱悶!

    恆大嚴重違規的球員此後都收斂了自己的行為,這球踢得真聰明呀!你不得不服!

    潛移默化,一向動作乾淨的保利尼奧也出手了,第86分鐘在無球狀態下故意肘擊泰達郭皓。搞笑的是,直接紅牌的動作,裁判回看慢鏡頭後居然向保利尼奧出示黃牌!

    山東魯能在與泰達隊比賽中,費萊尼同樣的肘擊,被當值裁判紅牌罰下場,而且還追加停賽三場。

    真的不能比較,因為主裁判罰尺度不一,即使有VAR又能怎樣?畢竟還是需要人操作!保利尼奧肯定不會有追加處罰,因為裁判已經看了影片回放,取證後才給的黃牌,如果再追加處罰,那不是打臉ⅤAR,打臉裁判嗎?

  • 9 # 小言球事

    裁判尺度不統一是“頑疾”,若這也要爭議的話,那中超裁判爭議判罰可以編成“一千零一夜”,永遠說不完。

    在恆大客戰泰達比賽中,保利尼奧有個肘擊郭皓的動作,當值主裁判艾堃經影片VAR確認後,給了暴力鳥黃牌,這讓很多球迷不滿,認為保利尼奧該紅牌。看到有些球迷質疑暴力鳥,那大可不必吧,就是質疑,也是判罰的問題。

    原因是什麼呢?因為費萊尼在比賽中有類似動作,被那場比賽的裁判出示了紅牌。那個是紅牌,暴力鳥就該是紅牌嗎?

    不見得。為何這麼說?

    1、裁判水平參差不齊。有的裁判水平高,有的裁判水平低,還有的裁判判罰具有“選擇性”,像這個裁判,他能出示牌,就不錯了,他就是不給,也沒辦法,因為,執法者大。之前傅老師判罰魯能,都可以“視而不見”,還爭議個什麼呢!

    2、動作本身有所區別。同樣無球動作,暴力鳥的肘擊動作,輕微抬肘,而費萊尼的禁區內肘擊動作,動作疑似稍微過大吧,或者說,有些球員被侵犯後,表演的天賦更高。有時候,一個輕微的動作,有的球員會表演,有的就不太會表演,這也影響了裁判出牌。

    3、 爭議判罰本身就是比賽一部分。作為足球比賽,世界盃、歐冠等高水平比賽都有爭議判罰,何況水平稍微不那麼高的中超呢?在中超,出現什麼樣的判罰,球迷都接受,因為你爭議,也不好使,協會會打擊自己選派的裁判的裁判嗎?

    看其他地方的足球比賽,可以當真,但在中超,有著事情,千萬別當真,當真了,自己就錯了,因為很多事情,本身就是個樂子,就是個笑話。

  • 10 # 高飄去何已

    保利尼奧叫肘擊?

    保已經球離腳對方還是衝上來,保利尼奧自我保護抬起手防對方割喉,手沒張開肘,踢過球未?申言猴語!

  • 11 # 薃薃爸

    看圖片保利尼奧和費萊尼肘擊的是同一個泰達隊員,而且還很相似

  • 12 # 覺皇

    急了,龜安和上狗急了,哈哈

  • 13 # Chub

    動作一樣?費萊尼那個是隔空打,暴力鳥是被碰瓷

  • 14 # 維摩精舍

    如果認定是肘擊,根據《足球競賽規則》只能給紅牌。如果認定不是肘擊,為什麼要給他黃牌,對手發任意球?

  • 15 # 獸醫研究所溼鞋嘛

    人家保利尼奧公開招賭都沒有事 洗洗睡吧

  • 16 # 騎著二八侃大山

    這場比賽,何止保利尼奧肘擊這一張紅牌,上半場鄭智,韋世豪的故意踢人,什麼也不說了,看吧

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 普通消費者如何買到真正的茅臺酒?