這裡牽扯到李敖和範曾的一場論爭。

李敖先生是臺灣著名的學者，也被稱之為“中國白話文第一人”。

所以，我們看，他的書法，不管有多好有多壞，人家這名氣到了，人家這個身份擺在那，咱們甭管寫的咋樣，這書法，註定值錢。這一點放在範曾先生身上，也是如此。

但是，這裡面“做作討厭”賬房毛筆字，不是李敖的書法，而是李敖評價範曾書法的語言。

因此，這個問題，準確的描述應該是，範曾的書法，曾被李敖稱作“做作討厭”賬房毛筆字，怎樣賣出10萬一平尺的？

咱們先來看李敖書法怎麼樣。如果李敖書法不錯，那麼他的評價可信度也就高一些。如果他的書法不如範曾，我們就要重新考慮李敖對範曾書法的評價了。

李敖書法，曾有人概括為書如其人，豪邁隨意,犀利潑頑。

我認為這個概括挺恰當的。至少從他的書法作品來看，確實如此。比如這幅書法作品。

用筆比較尖刻，沒有藏鋒的痕跡。所以，他的書法，基本上和他人一樣，啥話都敢說，也啥人都敢評價。

我們看上面那個作品，開篇“孤”字最後一筆，以及“人間”的人字，都是一筆甩出，沒與任何拘束的甩出。這樣雖然酣暢淋漓，但是所造成的效果就是給人一種刺痛感。

這也從另外一個側面顯示了在生活中的他，正是像這些字一樣，說起別人、評價別人的時候，基本上無所顧忌，雖然我們可以說他是真性情，但是這樣直露、這樣尖銳，難免顯得有點不近人情。甚至有些孤傲。

大概在李敖先生眼裡，藏鋒是不符合他本性的吧。

但是這樣說是不是李敖先生一點傳統功力就沒有了呢？當然不是。

我們看“時人已知處”中，時人這兩個字，就比較有傳統的韻味，尤其是人這兩個字，與前面“人間”的人相比，沒有那麼尖銳了，而且，很有趙孟頫書法的味道。趙孟頫對於人這個字的處理，也基本如此。

所以，李敖先生的書法，也不是完全沒有功力的。

下面這張圖是李敖先生的篆刻。從篆刻這方面來看，李敖先生的篆刻功力也很好。

我們再來看範曾先生的書法。範曾先生的書法如果說被稱為賬房先生，其實是有失公允的。

但是這必須得看李敖講這句話時候，我們是相對於誰來說的。

如果說，就現在的書法以及藝術節的書法現狀來說，李敖和範曾的書法，都不是賬房先生書法。

但是如果從歷史的角度來看，把範曾的書法放在古代書聖前賢的面前，放在王羲之、顏真卿、趙孟頫面前，不僅僅範曾，李敖先生的書法，也是賬房先生的書法。

而且，今人書法，在王羲之、顏真卿面前，都是抬不起頭的賬房先生的書法。

所以，不論是李敖，還是範曾，我們在古代的書聖面前，在中國古代書法家面前，都是這樣。

範曾書法是有一定功力和一定水平，這是毋庸置疑的。而且從範曾先生的書法來看，其中蘊含這比較濃厚的文化氣息，結構比較講究，是一個傳統書法的功力派。

無論是筆法還是結構，都是有很深功利的。

因此，有功力和功夫的書法，再加上範曾先生在書畫界的名氣，其書法無論誰進行評價，進行了怎樣的評價，都能有十萬一平尺的價格，這一點並不足以奇怪。

值得關注的是，李敖先生對於範曾先生的評價，稱之為賬房先生，未免太過偏激。或許正如他書法那樣，灑脫不羈，有啥說啥，這或許，正是李敖先生的可愛之處吧。

臺灣著名學者李敖寫過一篇《評範曾》，對著名畫家範曾的人品、畫和書法進行了評價，文中談到：“範曾人品有問題，當屬可信。他的畫乍看不錯，但看多了，千篇一律。他的字做作討厭，帳房的毛筆字而已。”

李傲評價範曾的書法“做作討厭”，確實不假，不信你看範曾的書法作品，的確不夠自然，而這話是李傲1991年說的，到如今快30年了，範曾一點都沒有變。

說他的字如賬房先生，大概就是指的他的字俗了，用筆熟練，卻少了文人的書卷氣質。其實很多賬房先生寫的也並不差。

熟悉李傲大師的朋友都知道，李大師文風犀利，以毒舌著稱。他對於他自己的書法還是十分滿意的。

他曾經在他的影片節目《李傲語妙天下》裡展示過自己的書法作品，並且做過評價：“很多人不是在寫書法，只是用帶毛的筆寫字而已。大家看到我寫的毛筆字，大家一看就是行家寫的，因為沒有匠氣，因為裡面涵蓋了多少中國文化在裡面，裡面有功夫。”

從李傲的書法作品可以看出，他對自己的評價還算中肯，他的書法有蘇東坡、黃庭堅意趣，雖然臨帖比較少，但是看上去很雅緻，用他的話說就是沒有匠氣。

範曾先生是帕金森體，簡稱帕金體，是用抖抖抖的抖功寫出來的，至價格那是欺世！李敖先生是硬筆字用毛筆寫，有範先生墊底可以說人人都是書法家，李敖自誇那是盜名！

關於範曾的書法水準問題，我在前面的答題中已經多次提及。我一直認為，儘管飽受爭議，範曾的國畫水準還是必須肯定的，尤其是國畫人物，當今畫壇能與之比肩者的確不多。但是其書法水準確實值得商榷。

李敖的說話風格世人皆知，從來不留情面，甚至有些偏激。對於範曾的書法，李敖的評價至今被人津津樂道。說他的書法也就是賬房先生的水準。不少網友更是揶揄說這是在侮辱賬房先生的書法。

玩笑歸玩笑，範曾對自己的書法一直頗為自信，甚至說其狂傲也不為過。他曾“自信不輕讓褚、虞”，公然不把褚遂良和虞世南放在眼裡，這份輕狂的確讓一眾書法愛好者瞠目結舌。

公正地說，從實用角度來看，範曾的書法雖然有些做作，但是並非不堪入目，有些作品視覺效果還是不錯的。但是，如果站在藝術的角度分析範曾的書法，只能說花哨有餘，功力不足。這樣的評價應該是大多數人的共識。就連不太懂書法的老梁都直言：範曾的書法差點意思。

既然如此，範曾的書法為何還是備受追捧，售價虛高呢？很簡單：名人效應。比起那些明星書法，大多是書畫門外漢，附庸風雅而已，但是隨手揮毫，動輒幾十上百萬，甚至破千萬。範曾作為藝術界的風雲人物，其書法售價虛高自然也不足為奇。

其實，不管範曾的書法如何，市場售價從來不能成為衡量水準的天平。範曾需要用價碼來維護自己的自信和虛名，恰巧也有人願意為這份虛名買單，這就是周瑜打黃蓋，有錢難買我樂意。別說10萬一平尺，就是100萬一平尺，對於我們這些普通大眾來說，不過都是笑談罷了。

自古華人喜奸臣。從秦檜到汪精衛，從周作人到這位“賬房毛筆字”作者，都是一樣。寧肯坐在寶馬車裡哭，不願坐在腳踏車笑；笑貧不笑娼等等，都是華人內心不可規避的自愛，這種永恆的固話模式，導致一代代的“賬房毛筆字”層出不窮，前赴後繼。因為，有奶便是娘，管他哪裡的糧。

範曾的字挺好看的。李敖的罵也是很有名的。能讓李敖說“乍看還行”就證明李敖也承認範曾的字，除了千篇一律也挑不出什麼大毛病。至於從書法中能不能看出人品來，我持懷疑態度？在人品方面，李敖的大節還是令人敬佩的，小節有點馬馬虎虎。範曾在大節小節上都有點馬馬虎虎。賬房毛筆字什麼樣，大概只有李敖知道。範曾寫字是下過功夫的。至於多少錢一尺，這是“娛樂圈”的事，不是用理性來討論的事！

李敖先生評價範曾書法是帳房先生水平，做作討厭，聽來刺耳，但確為中肯。賣出十萬一平尺，是指其畫。奇怪嗎?一點不奇怪，首先他佔有致髙話語權，試想，你能上中央臺誇誇其談嗎?浮虜觀眾的能是微拍堂裡出來的嗎?其次，某一人某一時被推出，被樹為典型拔髙，是有歷史背景的，絕不是實力在說話。還有一點，華人炒黃金，炒玉，炒紅木，炒房地產，炒畫家作品還是難事嗎!一次，我去外地賣畫，明明我畫的比另一人好很多，畫價就是上不去，那人幾倍與我，很不服氣，回家上網一查，才發現其身後站著一個團隊，包裝炒作，知名度很大，形成一個利益小集團，就連其題款詩詞也由專人代寫，聞所未聞。這就當下畫壇被喻江湖的原因。微拍堂百元作品到範曾處值百萬還奇怪嗎!只要不裝天真，應該都懂的。

範曾的人品不說，單說書法，不能說不行，我記得上世紀八六年，範曾的字也挺叫好，它有獨特方面，只要有人喜歡，讓人去接受，我覺得這就是好的。

罵人容易，做人難！字好不好有三個標準，1，通俗易懂，符合大眾審美標準，范增的字端正美觀，所以大多數人喜歡。2，名人效應，領風一時，洛陽紙貴，董其昌的字，唐寅，蘇東坡畫扇子傳說等都表明，人們從古至今都有追明星藝術家的現象，人們追捧范增也是這樣。3，藝術價值，有一定標準，但也有見仁見智，範曾的畫人們公認為是好的，字怎麼樣呢？中國畫有書畫同源的說法，畫好的話字也不會差到哪裡去吧？範曾算不上第一，算個大家用可以吧？現在寫評論的，百分之九十五不是從書法，藝術來評論的，就是典型的噴子行為。大家看王羲之的蘭亭序，也有寫的不好，自己塗掉的字呢，有人專找範曾寫的不好的幾個字來顯示，就居心不良了。再說李敖，一向靠罵人出名的，也善於自吹自擂，比如，我寫的不如你，但我的意境比你高啊！李顯擺的幾個字就是這個心態。李敖和範曾是同齡人，是在兩個不同軌道上跑的人，李敖跑到別人的軌道上開兩炮，大家一笑而過就行了，當不得真的。

這是因為字因人貴。換句話說，範曾的字外功太好了。可惜自己沒有自知之明。也難怪。幾乎每個書家都覺得自己登峰造極。所謂文人相輕。