首先你的第一句話，是誰說的c羅是世界第一人，恐怕只有他自己吧，為何？金球體現個人實力，在個人實力上，梅西無與倫比

第一人是C羅自己封的，在這之前還真沒有見過哪個球員說過這種話！不過很正常這就是C羅的真性情，看看C羅和梅西的投票，明白了吧，C羅邀請梅西一起吃飯，笑笑就行了，還是很佩服C羅的，自律和對事業的執著追求，今世一定要超過梅西，所以看好C羅明年拿獎！

迪馬利亞 阿奎羅 梅西 在俱樂部比賽號稱蜘蛛俠 在國家隊比賽裡變身成隱身俠 這是世界上最大的演變 也是世界第一未解之謎

首先更正一下，理智的C羅球迷絕對不會說C羅是世界足壇第一人。因為當今足壇沒有人可以肩負起第一人這個頭銜，任何時候都不會有這樣的球員存在。只要C羅可以繼續保持自己的狀態，安心踢幾年就行了，畢竟看他踢球就是一種享受。至於其他人的胡言亂語，胡說八道，看看就好，根本沒有必要當真。瞭解他的球迷，都知道他有什麼樣的榮譽，他配得上什麼樣的榮譽。

還是要恭喜梅西，能夠在國際足聯頒獎典禮上拿到世界足球先生，他配得上這樣的榮譽，這一點不可置否。不過，如果這榮譽給了範戴克或者C羅，他們也配得上。這兩個球員的榮譽，一點兒也不差。不過事實就是如此，梅西成為那一個當選者，而範戴克和C羅成為陪跑的人。這裡最心疼的應該是C羅，在歐足聯最佳球員和國際足聯最佳球員上，他都進入了前三，但都無緣拿獎。

C羅真的很差嗎？不見得吧。或許與梅西相比，C羅的資料不太好，但是這也已經相當不錯了，別忘了他剛剛來到意甲，別忘了，他一己之力帶尤文逆轉馬競，別忘了他用帽子戲法讓瑞士汗顏。不僅如此，C羅的個人榮譽也不遑多讓。C羅拿到了意甲冠軍、義大利超級盃冠軍、歐國聯冠軍、意甲最佳球員等榮譽，可以說他在國家隊俱樂部都有所收穫。這在三個人裡，是獨一份的。

但，一千個讀者眼裡有一千個哈姆雷特，這些都是靠投票選出來的，而國家隊主帥和國家隊隊長的選票比較重要，C羅在這環節上吃虧比較多。但是，那又怎麼樣呢？既然事已至此，說再多都是徒勞。C羅沒有抱怨，只是暗暗下定決心，爭取有一天，把自己失去的奪回來。那麼問題來了，如果C羅還在西甲，還在皇馬，結果會不會不一樣呢？

本次頒獎，皇馬成績一塌糊塗，一樣有4人最佳陣容，以前說皇馬獲得歐冠最佳陣容多正常，可去年什麼都沒有還是最多的，可見皇馬有世界第一影響力，要想戰勝這樣一個對手多麼不容易，羅唯一的錯誤就是低估了皇馬影響力，如果去年不走最佳一定是他，可惜羅一生都做對了最後做錯了離開了影響力超大的皇馬。先來說一個事情，如果一個球隊和美國男籃參加比賽，最後帶領球隊戰勝了美國男籃獲得冠軍，這個人獲得最佳有沒有爭議，我想全世界的人都一定說毫無爭議。這裡的美國男籃就是皇馬，為什麼說皇馬是美國男籃，第一皇馬是國際足聯評世紀第一俱樂部，第2歐冠冠軍數量是除西班牙以為其他國家加起來比，整個英超13個意甲13個，是不是美國男籃的待遇，冠軍要其他球隊加起來比。巴薩是戰勝了這樣一個巨無霸獲得的聯賽冠軍你覺得含金量更不高，不是說歐冠是最高級別嗎，皇馬可以和你們一個國家比還不是現實中的美國男籃嗎，皇馬的影響力像不像美國，巴薩的聯賽冠軍和意甲冠軍能一樣嗎，尤文沒有任何人一樣冠軍，把羅的進球全部去了一樣是聯賽冠軍，但是巴薩把梅西的進球去了還是冠軍嗎，利物浦的歐冠可以說天時地利人和加球童，百年難見，球童戰術都用了你覺得還有比這個更無恥的嗎，利物浦歐冠輸了多少場，巴薩就一場，利物浦的歐冠也是前鋒的功能和後衛有哦什麼關係，範很厲害為什麼荷蘭歐洲盃世界盃都參加不了，2017年 範有多少人知道，怎麼突然冒出來，這點英格蘭媒體很厲害把一個毫無名氣的人馬上包裝成頂級球員。後衛在厲害也是破壞足球的，影片從來沒有後衛的集錦都是前鋒的，很明顯大家都知道前鋒更不容易。

又是一個挑起話題的好時候:每到足壇頒獎禮，關於c羅和梅西的話題，總會被拿來吸引流量，消費時代，絕代雙驕不斷被拿來消費，也是能夠理解的嘛。

“有人說c羅是世界足壇第一人”，這個“有人說”三個字，無比精妙，深得挑話題之精髓，值得拎出來大寫特寫。

這個說出“c羅是世界足壇第一人”的“有人”，到底是誰？可能是億萬網民中，如你我一樣岌岌無名的一介普通網民，可能是某一個喜歡在網上抒發自己對c羅敬仰之情的球迷----c羅全球粉絲數達到了3.4億，有一兩個粉絲認為Quattroporte當世無雙，不是最正常不過的事情？

也有可能，這個“有人”，就是想要挑起話題的某個人。

反正，你又找不到到底是誰說這句話的，那麼，在很多非c羅球迷眼裡，這個“有人”，要麼就是c羅自己“大言不慚”，要麼就是c羅粉絲“無腦”吹噓偶像。

好嘛，那就開戰，來一波c羅和梅西到底誰才是“足壇第一人”？

其實對於c羅和梅西，所有人心裡都清楚，等絕代雙驕時代真正落幕，或者再等到多年以後，c羅和梅西垂垂老矣，已是風燭殘年，就算是世界足壇的官方口徑，都不會一定要在回顧絕代雙驕時代時，分出一個誰是真正第一人來的。

誰也不是第一，誰也不是第二。絕代雙驕，就是這麼牛！

肯定有人說啊，不讓C羅也不會得那麼多分，不過更多的人認為梅西當之無愧，實至名歸。誰都有粉絲，最後看結果，結果就是梅老闆贏了。

無論誰當選了世界足球先生，都會產生爭議，這就像民主並不代表絕對公平。世界足球先生是由各國家隊主教練、各國家隊隊長、全世界的球迷、權威媒體，一起投票產生的，每一方所佔的票數比例都是1/4，所以說，梅西的獲獎得到了大部分人的認可。

在很多球迷的眼中，尤其是C羅球迷眼中，C羅就是世界足壇第一人。但是，這次投票主要依據的過去一年球員的表現，梅西相比C羅，個人資料更加的耀眼，當選世界足球先生也算是實至名歸。

在臺北時間9月24日凌晨的時候，FIFA年度最佳球員，也即是大家所俗稱的“世界足球先生”，被阿根廷球星梅西所拿下，這也是他第六度榮膺該項榮譽，成為了歷史第一人。對此，有球迷提問說：有人說c羅是世界足壇第一人，為何今年世界足球先生卻給了梅西？

其實，在羅粉的心目中，當然認為說C羅是世界足壇第一人，同樣的道理，在梅粉心目中，梅西又何嘗不是世界足壇第一人呢？根據事後公佈的得分情況顯示，梅西拿到了46分，範迪克拿到了38分，C羅拿到了36分。從這個情況可以看得出來，梅西等到了更多國際足聯國家隊主帥、隊長和足球媒體記者們的喜歡。

國際足聯的世界足球先生這個獎項，是讓國際足聯的各個協會的國家隊主教練和隊長，以及權威的足球專業媒體主編，每個人可以投三名球員，分為第一選擇、第二選擇和第三選擇。既然梅西獲得了最高的評分，毫無疑問，梅西受歡迎的程度。在上個賽季，梅西在西甲和歐冠都拿到了金靴，帶領巴薩只拿到了西甲冠軍，歐冠止步四強，國王杯痛失冠軍，帶領阿根廷國家隊也只拿到了美洲盃季軍。

再來看C羅，他去年夏天從皇馬轉投尤文以後，上個賽季，帶領尤文在歐冠止步八強，獲得意甲冠軍，可是，他在意甲的射手榜上只拿到了第四名，在歐冠賽場的進球數也不恨特別多。此外，C羅帶領葡萄牙國家隊很多額了2019年的歐國聯冠軍，可以說，在俱樂部和國家隊層面都表現不錯。

其實，世界足球先生無論是頒發給梅西還是C羅，總是會有人認為這個獎項名副其實，有的人認為名不副實，原因就是C羅和梅西的粉絲們對於彼此都不認同。筆者認為，無論是梅西還是C羅，都不是世界足球歷史上的第一人，今年的世界足球先生頒發給梅西，也不代表說梅西就有多厲害，僅此而已。

覺得這個問題問得有點可笑，問得讓人覺得題主好像對於梅西獲得今年的世界足球先生這件事很想不通似的。所以我不請自來，說說自己的觀點。

有人說C羅是世界足壇第一人，同樣也有人說梅西才是世界足壇第一人。

那麼認為梅西是世界足壇第一人的人，是不是也該這麼問，“有人說梅西是世界足壇第一人，為何2016年和2017年的世界足球先生給了C羅？”

梅西和C羅都是當今世界足壇最頂尖的球員，他們其中一人獲得某一年的世界足球先生，難道不是一件很正常的事情嗎？足球是一個團隊運動專案，能力再強的足球運動員也不可能把所有的獎項都攬進懷中，如果這點道理都不明白，那麼我只能說這樣的人根本不是一個足球迷，而只是某個球員的“迷”而已。

2019年世界足球先生為何頒給了梅西而不是C羅，原因很簡單，那就是梅西上賽季表現出色，獲獎實至名歸，而C羅上賽季的表現不足以讓他獲得這個獎。

國際足聯世界足球先生最終三人候選名單裡，除了梅西、C羅，還有範迪克。

我們先來看看他們三人所取得的個人榮譽。

鑑於範迪克是名後衛，我就不羅列梅西和C羅的進球助攻資料了，只列他們在上賽季獲得的個人榮譽。

梅西拿下了西甲聯賽金靴和助攻王、歐冠聯賽金靴和歐洲金靴，而C羅只有意甲聯賽的MVP，另一名候選人範迪克則獲得PFA（英格蘭職業球員工會）英超聯賽最佳球員。

這裡要說明的一點是，西甲聯賽的MVP頒獎時間比較晚，2019年1月才西甲聯賽才頒發了2017~2018賽季的MVP，梅西當選。而2018~2019賽季的西甲聯賽MVP要到2020年1月才頒發，不出意外的話，梅西依然會當選。

再來看看三人所在團隊獲得的榮譽。

俱樂部層面：範迪克所效力的利物浦隊獲得歐冠聯賽冠軍、英超聯賽亞軍；梅西所效力的巴塞羅那隊獲得歐冠聯賽四強、西甲聯賽冠軍；C羅所效力的尤文圖斯隊獲得歐冠聯賽八強、意甲聯賽冠軍。

國家隊層面：範迪克幫助荷蘭國家隊獲得歐足聯國家聯賽亞軍；梅西幫助阿根廷國家隊獲得美洲盃第三名；C羅幫助葡萄牙國家隊獲得歐足聯國家聯賽冠軍。

個人榮譽方面，梅西無疑最為亮眼，遙遙領先範迪克和C羅。

團隊榮譽方面，歐冠聯賽：範迪克＞梅西＞C羅；國內聯賽：梅西＞C羅＞範迪克；國家隊：C羅＞範迪克＞梅西。

關於團隊榮譽，很多人認為歐冠聯賽的成績分量最重，這沒問題，但國內聯賽的成績難道就不重要？是不是也應該計算？但歐冠聯賽和國內聯賽的權重比該如何計算和評比，我沒有看到有任何官方給出過任何的標準或計算方法。

需要說明的是，國內聯賽我給出梅西＞C羅＞範迪克的排名，那是因為無論你去看哪個機構評定的聯賽排行榜，西甲聯賽的積分或等級，排名都在意甲聯賽之上，西甲聯賽冠軍的成色自然要比意甲聯賽冠軍的成色要高一些。

至於國家隊層面，不好比較。歐足聯國家聯賽，說白了就是一項有組織、規範化了的友誼賽，其含金量和影響力還遠遠不夠。也許C羅的球迷很看重，但非C羅的球迷恐怕對這項賽事的認可程度較低。歐洲列強對於歐國聯的重視程度和投入程度，顯然沒辦法跟歐洲盃相比。美洲盃雖然近年來因為舉辦頻率過高而導致質量下降為人詬病，但怎麼說都是南美洲最高級別的洲際大賽。如果說歐洲盃的水平和影響力比美洲盃高，相信大家沒有異議，但要說歐國聯水平和影響力比美洲盃高，恐怕很多人就不會認同。

把歐國聯和美洲盃的成績進行比較，這本身就是個問題，因為這根本就沒有一個合理的對比。不過由於阿根廷隊只獲得美洲盃季軍，那就權且按照C羅、範迪克和梅西三人所在國家隊在這兩項賽事所取得的成績進行排名吧。

現在金球獎和世界足球先生的評比標準，都只籠統地說比較球員的個人資料、榮譽和團隊榮譽。至於個人資料、榮譽和團隊榮譽所佔比重多少，沒有說明。而個人榮譽中哪個更重要，團隊榮譽中哪個榮譽佔多大比重，都沒有量化也沒有辦法量化。這就容易引發爭議，在此不做討論。

但我認為今年世界足球先生評選結果的爭議根本就不存在。從上面所羅列的個人榮譽和團隊榮譽來看，怎麼綜合、加權和評比，梅西的排名都是三個候選人裡最高的，梅西獲得今年的世界足球先生沒有任何問題。

除此之外，我們還可以從國際足聯公佈的最終投票結果來看一下，梅西當選今年的世界足球先生是不是實至名歸。

在國際足聯公佈的最終投票結果中，國家隊教練、國家隊隊長以及球迷這三個團體的投票，梅西都排名第一，而範迪克則獲得了媒體投票的最高票。四個投票團體中，三個團體的多數人把票投給了梅西，梅西最終的綜合評分也是第一，那麼梅西獲得世界足球先生是當之無愧，實至名歸！

C羅沒有獲得任何一個投票團體的票數第一，又怎麼能當選今年的世界足球先生呢？

有人說，國際足聯評選世界足球先生是雙重標準，去年更看重團隊榮譽將世界足球先生頒給了莫德里奇，今年又更看重個人資料把世界足球先生頒給了梅西。

我想說，這個說法很可笑。其實你仔細瞭解一下就會發現，國際足聯世界足球先生的評選標準一直沒有改變，改變的只是投票規則。現行的這個投票規則是2016年修訂的，即國家隊教練、國家隊隊長、媒體和球迷的投票各佔25%。國際足聯充其量就是個官方組織者，最終的評選標準實際上是在投票人的心裡和手中。

我不否認這樣的投票存在很多主觀因素，但我想請問，質疑投票結果的人難道你不是出於你個人主觀的情感原因才進行質疑的嗎？

如果非要說本次世界足球先生的評選還存在一些爭議，那爭議之處也並不是在於C羅沒有得獎，而在於範迪克沒有得獎。其實，問題還是出在投票評選規則這。

這再次說明，評選標準實際上是在投票人的心裡和手中，不同的投票群體就可能投出不一樣的結果來。

很難說媒體記者的投票結果就更公平。比如在英超，球員就更看重PFA（英格蘭職業球員工會）評選的英超聯賽最佳球員，而並非FWA（英格蘭足球記者協會）評選的英超聯賽最佳球員。媒體記者的評選或許客觀，但他們的評選不夠專業。不讓足球教練和球員來投票，你總會覺得那個獎專業性不夠。但很多教練和球員的評選預計也和球迷差不多，喜歡和欣賞誰就投誰，只要他能進入最終的候選名單裡。

所以，看待獎項，球迷們的心態還是放平和點吧。世界上本就沒有絕對的公平。哪位球員獲獎都值得恭喜和稱讚，那是對他一年努力的褒獎。不要一看到自己喜歡的球員沒獲獎，就在那“鳴冤叫屈”，質疑結果，那樣真的沒什麼意思。