回覆列表
  • 1 # 熒熒之光通天之亮

    大家好,我是青島臨沂人,我來簡單回答一下。 陸毅在《新三國》中的扮演的諸葛亮,該如何評價?說實話,《新三國》我看了N遍,《新三國》和《三國演義》各有千秋,各有優缺,我都非常喜歡。客觀地說,陸毅版的諸葛亮和唐國強版的諸葛亮,也是各有其特點。唐國強版的,我個人感覺正應了魯迅說過的一句話:“狀諸葛亮之智而近於妖。”因為《三國演義》裡的諸葛亮善於運用天時地利、陰陽八卦、風雨雷電、八門遁甲,還能驅六丁六甲,死前也要點長明燈,這不是妖是什麼?好聽點就叫神吧。而陸毅版的呢?我個人覺得雖然有些地方不盡如人意,如:最讓我失望的一點就是罵死王朗那一段,實在是語言乏力,缺乏一氣呵成的罵死人的氣勢,感覺還沒到高潮、還沒到火候呢,王朗就吐血而亡了,令人大跌眼鏡。還有一點就是火燒上方谷那一段,諸葛亮被氣的吐血,確實有點誇張了。但不能因此就全盤否定。陸毅很多地方還是可圈可點的,特別是青年、中年時的諸葛亮,我認為演的還是非常好的。陸毅除了超高的顏值以外,陸毅將臺詞背的很熟,拍戲時也是非常敬業,演戲時眼睛傳神很到位,軍師的睿智也被演繹的淋漓盡致,等等。另外還有兩點令我很有感觸。一是關羽張飛不服諸葛亮,整天喝酒鬧事,諸葛亮為了大局,忍氣吞聲,最後掛印離去。二是在面對零陵逗比上將軍邢道榮所說的那些搞笑話的時候,諸葛亮雖然在笑話邢道榮,但卻表現的跟個孩子似的可愛。我想表達的是陸毅版的諸葛亮更像把諸葛亮演繹的是一個普通人,是一個智者,而非一個神或者一個妖。演繹的雖然有點誇張,但是總體還好,是可以接受的。 唐國強版的諸葛亮,神韻到位,偉人再現;陸毅版的諸葛亮,雖欠火候,仍為佳作。

  • 2 # 雷哥說電影

    個人感覺,陸毅演的諸葛亮不如唐國強。首先,我要給大家提供一個比較的模板。沒有標準的比較就不叫比較了。既然拍的是《三國演義》,自然要用小說中的諸葛亮的作為標準。因此我們不考慮《三國志》等正史對諸葛亮的描述。我這裡透過比較兩部作品的具體情節來分析。

    1 對神態的分明的掌握。諸葛亮舌辯群儒,是展示其膽識與氣質的最好模板。唐國強版的諸葛亮在進入正堂之前和開辯之前胸有成竹的神情和談笑自若的舉止,十分到位。而陸毅版的諸葛亮不過是保持一個微笑的面部表情,始終不變。唐國強版的諸葛亮在辨的過程中展示出的盛氣凌人,甚至是咄咄逼人的氣勢,觀眾幾乎可以感同身受。而陸毅版的則氣勢平平。

    2 對細節的把握不如諸葛亮。最明顯的一個相同的動作。在馬謖守街亭時,沒有當道紮寨,而是屯兵山上。王平將馬謖的軍事佈局圖交給諸葛亮時,諸葛亮有一個“拍案驚呼”的動作。仔細比較就可以看得出來。唐國強版的諸葛亮拍案 與 驚呼 的動作更加的符合實際,唐國強是真的在憤怒,真的在撕心裂肺般的怒吼。而陸毅版的諸葛亮在做這個一連串的動作時,我們可以感覺的到,他就是在演戲而已。他在幹他的工作而已。 陸毅演的絕對不如諸葛亮,我看唐國強版的《三國演義》不下3遍,每一次都看到流眼淚。諸葛亮揮淚斬馬謖,秋風五丈原,唐國強能喚起我的憐憫之心。舌戰群儒,空城退敵,另我拍案叫絕。而這一切,在新版三國演義裡,並沒有演繹出來。

  • 3 # 武哥侃電影

    很多人都對《新三國演義》有點想法,都說不如老版的好看,但我感覺各有所長吧!老版的《三國演義》更接近原著,而《新三國演義》相對老版更中性一點。要說陸毅演的諸葛亮,我還是比較喜歡的。

    新三國有很多劇情都一句話帶過去了,比方說十常侍亂政、七擒孟獲、收姜維、關公顯聖等,這一點有點遺憾。《三國演義》把諸葛亮神化了,而新三國略微的把他往凡人拉進了一些。不過《三國演義》本來就是小說,並非史書,任你怎樣吹噓都無所謂,再說史書也不一定都是真相。

    老三國延續名著的態度,站在了蜀漢一方,把劉備誇的天花亂墜。而新三國對這方面比較中庸,曹操沒那麼討厭了,劉備也沒那麼受寵了。其實三國裡的人物,我很喜歡曹操,從古至今都說他奸詐,但我認為這是變相的說他聰明機智。要說奸詐,那個時代誰不奸詐?不奸詐劉備怎能得到荊州、川蜀?

    劉備老是以仁義自詡,到處宣傳自己的政策,他這一招才是陰招。當他沒有地盤,沒有兵馬的時候,為了壯大自己,用仁義騙去人心。但等自己人強馬壯了,真面目也就暴露無遺了。之前還減個稅啥的,但當他拿下西川的時候,該交的稅一點也不能少。不過歷史人物的功過,誰說了也不算,因為現在看是真假難辨。

    還記得小時候第一次看《三國演義》,那時候村裡一共也沒幾臺電視機,晚上十幾個人擠在鄰居的堂屋裡。14寸的黑白電視,雖然看不太懂,依然看著津津有味。那個時候只能收CCTV1和一個地方臺,就連廣告都感覺好看。而現在,一百多個臺,看電視的時間都沒換臺的時間長。雖然小時候的日子苦了點,但依然懷念。

  • 4 # 筱鑫侃電影

    原著中的諸葛亮與陸毅版諸葛亮

    一、外貌神態

    原著中對諸葛亮是這麼描寫的:“身長八尺,面如冠玉,頭戴綸巾,飄飄然有神仙之概,手揮羽扇,身披鶴氅”給我感覺應該是這麼個英氣逼人、卓爾不群的模樣。

    但是你在看咱們這位大哥不好意思放錯了...從顏值來講並不差,但是一臉奶油氣,英氣一點沒看到,另外大哥諸葛亮這是什麼神態,愣是讓我覺得不是什麼好人呢

    二、智謀才能

    原著裡的孔明,上知天文,下曉地理。古通兵法,今熟世事,深通事理。不管從心智、軍事、政治、謀略,無一不精,那可以說是有超凡智慧的人。

    在看這位大哥你居然被張飛給說哭鼻子了,扔了帥印回家種地去了。這麼“深謀大略,有經天緯地之才,運籌帷幄之中,可以決勝於千里之外”的神級人設,愣是讓你給玩殘了,也不能都怪你,可能是編劇也有錯,但是好歹你給留個英氣逼人的英雄背影淚啊!這完全是被欺負的感覺。

    對《新三國》的印象總結

    總體來說陸毅演諸葛亮給人的感覺就是“他已經很努力了可是他就是演的很尷尬”他演的不差,對於流量明星大行其道的年代,他的演技還是可以的。但是並不出色,主要原因是,對人物性格的塑造、語言神態的拿捏、還是有一定的上升空間。

    當然也不能說全是他的鍋,編劇和導演也有一定的原因,臺詞的設計,故事的情景安排,都存在問題。如果在看一遍你就會發現,臺詞經常出現感嘆詞,‘啊 哇 呀”特別多,在十八路大軍討董卓的劇集中,劉備連眼睛都不敢臺,給人感覺太軟弱了,新三國裡面演的最好的應該是曹操了

    不過陸毅本人的人品不錯、工作態度認真、為人低調、路人緣不錯,希望以後演技能越來越好

  • 5 # 留白師兄

    “《新三國》陸毅版諸葛亮多帥啊!中國第一智囊就是這樣!”許多人在看到網友評論陸毅演技差,是《新三國》最大敗筆的想法!開始我也這麼想,那是因為我和他們一樣,只看了陸毅版諸葛亮

    等我看了老版唐國強演繹的諸葛,我才明白當初的想法多麼膚淺!沒有對比不知差距!演員除了形象,更重要的是演技,陸毅版我只記住了青年諸葛在智商吊打周瑜、曹操,玩轉魯肅時得意的帥臉,老年諸葛怨天尤人的苦澀帥臉,沒別的了。

    唐國強版的諸葛則演繹出了青年英姿勃發,遊刃有餘,胸藏百萬大軍,老年鞠躬盡瘁,逆天改命,明知不可為而為之!一個真正的智者的一生。

  • 6 # 小飛妹影視

    個人覺得,陸毅長得太小白了,一定兒也沒有一個睿智的人物該有的沉穩氣質。那說話的口氣也好,態度也好,怎麼看,怎麼覺得這人油腔滑調的。

    三顧茅廬,張飛,燒他的房子要把他逼出來。他對劉備說話的語氣,讓人覺得這人在等著劉備,前邊的那些花招不過是一個讀書人的矜持罷了。還有對關羽的恭維,聽得我寒毛直豎。

    還有舌戰群儒那場戲,語言沒有問題,但怎麼總讓人覺得他那麼沒自信呢?看著就覺得很假,感覺像是大家商量好了,熱熱鬧鬧演場戲。

    其實吧,個人覺得演周瑜那位,我忘了叫啥了。演諸葛亮比較合適,說話的態度語氣,讓人覺得比較穩重,不對像陸毅那麼輕浮。偶爾想想,兩人掉個個演,還差不多,雖然不知道諸葛亮長得咋樣,但周瑜是個出名的美男子呀!這點上,陸毅,比演周瑜的那位強多了。

    唐老大那個已經是經典了,沒的比的。人家那氣質!

  • 7 # Mealkit4OL

    陸毅 陸毅是在2010年新版三國中扮演蜀漢丞相諸葛亮的,在劇中的表演還算可圈可點,對得起觀眾,觀眾周宏評價說:“陸毅扮演諸葛亮,雖扮相英俊。但確實沒有老版電視劇三國演義唐國強飾演的諸葛亮演得好!陸毅的演技還是嫩了點!缺少唐國強那種儒雅、睿智氣質!”他飾演的諸葛亮雖然說有很大的亮點,但是在突出諸葛亮人物靈魂上還是沒有做到完美。

  • 8 # 電氣小雨

    話說諸葛亮,羽扇綸巾,心懷大治:收復漢室,還於舊都,曾寫下《出師表》;陸毅扮演的諸葛亮還是年輕,表現不出那種憂國憂君的深邃,但是帥啊!

  • 9 # 影視小黃

    陸毅版的諸葛亮,為何無法超越唐國強版的,並不是因為演技問題

      三國演義中的諸葛亮可以是很多人心中的偶像,都想自己年輕有為,跟著自己心目中的明主共同創立天下,所以就先後有兩版讓人印象深刻的諸葛亮搬上了熒幕,而唐國強版的諸葛亮被人普遍認為是最符合諸葛亮的,而陸毅就遜色的不知一點,雖然那時候陸毅也想超越唐國強,但是最後事與願違,不但沒有超越還被觀眾吐槽的一塌糊塗,那麼陸毅的問題到底差在了哪裡

      

      首先那時候的電視劇都是央視出資從全國挑演員,並且導演帶副導演加起來有7位,並且這7個人都有一票否決的權利,這樣一來找來的演員那真的是保證了質量問題,所以那時候選出來的演員基本上在形象上就符合原著的樣子,尤其是司馬懿和曹操的形象那都是無人能夠超越的,最經典的還是說諸葛亮了,而唐國強也利用這個角色徹底打了一個翻身仗,現在也是國家一級演員了

      

      而陸毅在三國中飾演的諸葛亮雖然前期也差不多也演出了諸葛亮胸有成竹的樣子,也把諸葛亮美男子的形象給演出來了,但是越到後面漏洞就越多,尤其是到了諸葛亮的老年的時候,總感覺諸葛亮的樣子有點急功急利了,在罵王朗的時候本該非常激動的,因為吵架其實是諸葛亮的強項,但是到了陸毅這裡總感覺軟弱無能,就因為那麼幾句有氣無力就能把王朗給氣死,真是在演戲

      

      最後到了火燒上方谷的時候,唐國強的是失望和沉默,也把諸葛亮那種知天命盡人事的心情給演了出來,而到了陸毅版的時候就開始了罵娘,怨恨自己為什麼運氣這麼差,這其中很大的並不是因為演技問題,而是因為時間吧,唐國強從進入劇組到最後收工經歷了將近三年的時候,有足夠的時間去出揣摩諸葛亮的心理,而新三國從陸毅接戲到殺青還不足一年的時間,所以最後唐國強也對陸毅說你還需要好好的研讀人物內心變化

      

  • 10 # 郡主看影片

    個人認為《新三國》這部電視劇還是不錯的,經典之處在於作品原版,特色之處在於演員表達。

    所以說,這部電視劇對於那些不想看書的人來說還真的是合適不過了,不管怎麼樣,只要你看過了這部電視劇,你就能夠了解大部分的三國演義,畢竟這是一部長達了95集的新電視劇。

    該劇的貂蟬由萬人迷陳好飾演,沒想到白衣飄飄,氣質非凡呀。

    新版本中飾演曹操的孫建斌一直都是我非常喜歡的演員,在我的印象裡面,陳建斌所出演的角色似乎都是那種非常大氣的人物,就好像是甄嬛傳裡面的皇上,他把雍正的那種態度表現的還真的是挺不錯的,還有就是在其他作品中他所飾演的那種較為有能力的人,都是挺讓人印象深刻的。而這一次他在這部電視劇裡面所飾演的曹操,倒也是讓我又一次的感受到了他精湛的演技。

    而在老版本的電視劇中飾演曹操的鮑國安倒也是挺不錯的,在我懂事之後,我看到的他的作品大部分都是那種非常有正義感的電視劇,他在其中所飾演的角色也幾乎都是代表正義的象徵的那種,所以說,在他身上所表現出來的那種霸氣,倒也是其他人無法替代的。

    如果說把這兩部作品中的曹操拿出對比的話,論演技我覺得鮑國安更好,但是論情感,我覺得陳建斌所表達出來的那種態度能夠更加的接地氣一點。

    在這部電視劇裡面,飾演諸葛亮的是陸毅,一個我非常喜歡的演員,我印象中的陸毅是一個非常溫柔的暖男,他總是能夠帶來一種正能量,但是在這部電視劇裡面,他卻透過他自己的方式來演繹出來了一個足智多謀的諸葛亮,這一點著實的讓人佩服。

    之前有很多人都在吐槽陸毅的演技,但是在我看來,也許那個時候的他並不成熟,但是現在看看他所呈現出來的每一部作品,我覺得都可以算的上是較為完美的,當然,如果碰到那種比較糾結的劇情,被吐槽也是不可避免的吧。而三月大熱的《人民的名義》也是陸毅主演的,事實也證明了陸毅不是僅僅只有顏值的演員,他的演技一樣能拿的出手的。

    其實每一部作品在被翻拍之後都會有很多人去吐槽,這部新三國同樣也不例外,有些人覺得在這部作品當中缺少了原來的那種味道,所以他們覺得新的是沒有辦法取代舊的的。

    但是在我看來,正是因為有了這些新的翻拍,才會更加的能夠讓觀眾知道那個時候所發生的事情到底是怎麼樣的,還有就是在演員的選擇上,如果一味的在看老版本的影片,可能90後和00後的孩子也就都不會去看了。

    只有說透過現一階段大家都比較瞭解的演員來拍攝出來的作品,才能夠吸引人去看它的故事。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 柴油撒後備艙裡了怎麼能快速清理除味,求大神?