謝邀。美國地處中東根本不會成為世界第一強國，最好的結果也僅僅是另一個以色列。美國能夠獨立、崛起，地理位置與環境起到了十分重要的因素。美洲大陸遠離歐洲，在成為世界第一大國之前，可以最大可能的避免捲入歐洲列強的衝突之中。如果地處中東，美國則沒有了這種優勢。除此以外，美華人美洲，崛起的過程中面對的僅僅是落後的印第安人，在中東，將會面對阿拉伯人、奧斯曼土耳其人、以及沙俄等帝國主義國家，很難有崛起的機會。所以，美國地處中東，根本沒有發展成為世界第一強國的機會。
1.中東地理位置不利於美國崛起。美國能夠成為世界第一強國，地理位置無疑起到了十分重要的作用。北美大陸遠離歐洲，美國可以避免歐洲列強的干涉，也可以避免捲入列強之間的恩恩怨怨。再加上，美國地處北美大陸南方，有中央大平原，多溫帶與亞熱帶季風氣候，降水豐富，十分適宜人類居住和農業發展。中東地區離歐洲很近，美國無法避免列強的干涉；中東地區多沙漠性氣候，如果不是20世紀中期發現了石油資源，估計貧困程度與非洲不相上下。如果美國地處中東，如何在19世紀開始迅速崛起？
2.中東民族、宗教情況複雜，無法為美國提供穩定發展的條件。從民族的角度來看美國的崛起，是美利堅人的奮鬥不息的一段歷史，也是北美印第安人的血淚史。在美國的“西進運動”中，至少有上千萬的印第安人慘遭殺害。可以說，美華人從印第安人手裡奪取的龐大國土，奠定了美國成為世界第一強國的基礎。再來看看中東，在18世紀晚期，奧斯曼土耳其帝國還是一個龐然大物，並沒有完全衰落。整個中東，除了今天的伊朗以外，多數屬於奧斯曼土耳其帝國的地盤。美華人可以打得過落後的印第安人，打得過奧斯曼土耳其人嗎？此外，沙皇俄國也已經開始滲入到了中東地區，剛剛獨立的美華人打得過擴張時期的俄羅斯人嗎？
3.如果地處中東，美國甚至都沒有能力獨立。前兩點的論述前提是美華人已經獨立，但是在中東地區無法崛起。客觀的講，如果最早的美國先民是在中東而不是在北美，根本無法獨立。首先，中東離歐洲更近，在18世紀晚期，英國、俄羅斯、法國等列強都不可能允許這個地區的殖民地獨立，出兵干涉也更加方便；第二，上文也提到過，中東本地的民族不同於落後的印第安人，阿拉伯人、奧斯曼土耳其人、波斯人環繞，18世紀晚期，還沒有爆發工業革命，一小撮歐洲白人怎麼可能在這裡建立起獨立國家？
結論：美國地處中東根本不可能成為第一強國，甚至不可能在1776年成為獨立國家！
謝邀。美國地處中東根本不會成為世界第一強國，最好的結果也僅僅是另一個以色列。美國能夠獨立、崛起，地理位置與環境起到了十分重要的因素。美洲大陸遠離歐洲，在成為世界第一大國之前，可以最大可能的避免捲入歐洲列強的衝突之中。如果地處中東，美國則沒有了這種優勢。除此以外，美華人美洲，崛起的過程中面對的僅僅是落後的印第安人，在中東，將會面對阿拉伯人、奧斯曼土耳其人、以及沙俄等帝國主義國家，很難有崛起的機會。所以，美國地處中東，根本沒有發展成為世界第一強國的機會。
1.中東地理位置不利於美國崛起。美國能夠成為世界第一強國，地理位置無疑起到了十分重要的作用。北美大陸遠離歐洲，美國可以避免歐洲列強的干涉，也可以避免捲入列強之間的恩恩怨怨。再加上，美國地處北美大陸南方，有中央大平原，多溫帶與亞熱帶季風氣候，降水豐富，十分適宜人類居住和農業發展。中東地區離歐洲很近，美國無法避免列強的干涉；中東地區多沙漠性氣候，如果不是20世紀中期發現了石油資源，估計貧困程度與非洲不相上下。如果美國地處中東，如何在19世紀開始迅速崛起？
2.中東民族、宗教情況複雜，無法為美國提供穩定發展的條件。從民族的角度來看美國的崛起，是美利堅人的奮鬥不息的一段歷史，也是北美印第安人的血淚史。在美國的“西進運動”中，至少有上千萬的印第安人慘遭殺害。可以說，美華人從印第安人手裡奪取的龐大國土，奠定了美國成為世界第一強國的基礎。再來看看中東，在18世紀晚期，奧斯曼土耳其帝國還是一個龐然大物，並沒有完全衰落。整個中東，除了今天的伊朗以外，多數屬於奧斯曼土耳其帝國的地盤。美華人可以打得過落後的印第安人，打得過奧斯曼土耳其人嗎？此外，沙皇俄國也已經開始滲入到了中東地區，剛剛獨立的美華人打得過擴張時期的俄羅斯人嗎？
3.如果地處中東，美國甚至都沒有能力獨立。前兩點的論述前提是美華人已經獨立，但是在中東地區無法崛起。客觀的講，如果最早的美國先民是在中東而不是在北美，根本無法獨立。首先，中東離歐洲更近，在18世紀晚期，英國、俄羅斯、法國等列強都不可能允許這個地區的殖民地獨立，出兵干涉也更加方便；第二，上文也提到過，中東本地的民族不同於落後的印第安人，阿拉伯人、奧斯曼土耳其人、波斯人環繞，18世紀晚期，還沒有爆發工業革命，一小撮歐洲白人怎麼可能在這裡建立起獨立國家？
結論：美國地處中東根本不可能成為第一強國，甚至不可能在1776年成為獨立國家！