警方通報中溺水死亡，屍表末發現暴力挫傷。說明子欣生前沒有受到暴力溺水而亡。象山觀日亭位處於末開發景區，旁邊還有建設公司工程作業。相對偏僻，遊客少，更加是晚間時候。一個九歲子欣怎麼會走到崎嶇不平岩石走到觀日亭，有目擊者稱一男子揹著孩子往北門，可能是男惡魔揹著小子欣往觀日亭方向沿海邊走去，才九歲子欣從下午六點起走，又沒吃晚飯一定累了困了，所以才揹著。走到觀日亭海邊懸崖處才實施犯罪，直接拋海可能性最大。

兩惡魔為啥自殺的問題，現在不管警方還是媒體都在深入調查兩惡魔生活軌跡。先說男惡魔最早開始養雞，虧本欠債之後，拋妻棄子在外十五年不回家，甚至父親死也不回家過問。在外裝土豪扮大款誘騙錢材，可能在外寂寞冷，經人介紹認識女惡魔，從此兩惡魔過起非婚同居生活，兩惡魔生活習性比較相投，開始誘騙錢材勾搭，女惡魔從家屬親人總計四十萬之多供兩人生活消費。為啥自殺原因兩點，一，生活困惑，兩惡魔無房無車無存款，一直靠到處行騙為生。但行騙不是長久之計，加上外債多而產生厭世情緒。二，精神困惑，兩惡魔同居後，女惡魔無生育能力，精神寄託沒有產生空虛，兩惡魔又沒有吃苦耐勞拼博心，就想不勞而獲理想生活，所以籌劃殉情式自殺。在死之前瘋狂般旅遊。

大家不要太苛責子欣爺爺奶奶，我說幾點理由你們思考下，會不會怪子欣爺爺奶奶。1，子欣母親在子欣兩歲時離開，都是爺爺奶奶照顧著，子欣父親常年在外務工，顧不了家。2，曾經報道過等子欣長大準備開農家樂才建造三層小洋房，父親也能安心在家做事。3，子欣乖巧聰明懂事，一直讓爺爺奶奶很放心。4，千島湖是風景旅遊聖地，一般旅客到這邊都是好客，畢竟在這邊做旅客生意。5，兩惡魔憨厚老實形象，使一般人辨別不了是壞人6，兩惡魔裝成土豪大款，花錢不吝嗇在加上誘騙，一般人很難分辨。7，子欣從小爺奶奶帶，缺少父母關愛，恰好兩惡魔扮演父母角色機會。

關於兩驢友問題，很多網友認為是人販。現在媒體報道電話採訪過，一個蘭州籍女驢友，在雲南碰到結識，主要目的借錢。另一個東北籍女驢友，也是旅遊時結認，三人訂好二日行程，還同處一套房，可能是東北說話做事比較豪爽，才使兩惡魔目的也是套近乎誘騙錢財。期間與酒店餐飲發生矛盾，誰知東北人暴脾氣一怒半路離開，使兩惡魔詭計泡湯。

其實兩惡魔兩次往返千島湖，一個四月，一個六月，可能考濾過自殺地，曾報道男惡魔向蘭州籍女驢友吹虛準備在千島湖買別墅，自然環境好，綠山青山。可後來改變行程，可能準備去沿海擇地或又去見某人誘騙錢財，直到後來遇見子欣。害人之心不可有，防人之心不可無！！！

任何人無權剝奪一個才九歲充滿天真可愛孩子生命，兩惡魔罪惡行徑永遠在地獄裡贖罪。真摯祈禱小子欣在天堂裡永遠幸福活著！！！

按官方權威通報是【溺水+排除失足落水】=？為何不直接寫“初步懷疑是他殺”？

但此權威通報似乎過於倉促，疑問頗多，甚至還可能因此讓官方陷入被動。

我絕對沒想過會與官方為敵，與官方作對，但官方應該考慮一下小市民對通報的疑惑，對吧？——公安警察，最重要的是講證據，講邏輯的。

一、本人疾惡如仇，但仇恨敵人，也得講證據，講法理。我也曾懷疑過租客，但不敢咬定是他們所為。中國是禁止有罪推定的，而是疑罪從無。

先入為主質疑租客殺人行騙邪教拐賣，什麼愛情失意、招搖撞騙，山窮水盡……不少人早已把他們定性為殺人罪犯及【惡魔】，甚至很多職業律師都這樣認定。

原因是什麼？是因為他們窮、穿著寒酸？……他們不就是借了家人點錢，然後有一小點網貸。他們有偷盜搶劫拐賣前科了嗎？相反，如果他們很有錢，或許就不會這樣懷疑了？他們常常自己買菜買水果回來與酒店員工一起分享（而不是與小孩家人分享），大家就不能讓窮人或土包子之類社會低層人物有愛心、允許其做善事？或許有人會認為，他之所以分享自己買回來的東西，是有目的的，是針對小孩的，那麼，有否調查此前他們去過的其他地方是不是也會這樣呢？如果是，是否又說明他們是為本次的小孩而事前在排練、演習？

汶川地震募捐期間，來了一個雙腿沒了的乞丐，不少人當時心都懸了起來，那乞丐滑了過來，卻是把自己的積蓄全部捐了出來……不成嗎？

如果是城市，鄰居相處幾十年，你可能連對面房的都不知道叫什麼名字，但出於好心，帶鄰家孩子外出遊玩（包括遠端旅行），在廣東農村地區還是比較普遍存在的。這事，或許是好心辦壞事了。

死後身上及銀行卡才剩下那麼幾十元，又怎樣了？能排除他逃亡途中散盡財產嗎？現有證據已查明他們沒任何財產（包括網友說的那個價值千萬元的遊戲賬號都是虛構的？），甚至以個人信譽也不能借到錢維持簡單的生活？而且就算是厭世尋死，都不可發點善心，積點陰德把小孩留在世上，一定要找個人墊背，墊背的人又不能與自己死在一起，要坐車飛奔遠地才可？如此惡毒的人，卻又偏偏在小孩死前都沒任何惡毒的表現，包括擰、打之類……所以【屍表未見明顯暴力性損傷】，對吧？

指控預謀故意殺人，是需要直接證據的，什麼動機、什麼那丁點網貸、什麼借家人幾十萬、什麼死後僅剩20多元都咬不死人的。

二、父親可能真的隱瞞了什麼。

1、小孩爸爸知道小孩不去上海這事，但在與租客的對話記錄中，根本就沒發現小孩爸爸對此有過提問。也可能有提問，但人為的刪掉了……

2、對於【我給你害死了……】的回答是【你確定？】，隨後【不是我害你】，後面這句，是否小孩父親對確實存在【害】的結果的確認，只是說主角不是他？另外，如果上述對話套在正、邪兩方，邪方反而說這樣的話，似乎角色反串。

3、已確認小孩失蹤，還要先離婚，而且對小孩母親說假話。有必要嗎？為何不在第一時間讓警察介入，或第一時間叫租客送小孩上飛機或高鐵回來，租客就算沒時間一起回來，送上機即可，交給列車員或乘務員照看，是可以的。候鳥式的小孩很多，從未見出過事。

4、……（不太想說這父親的事，畢竟他已失去女兒）

一個故意殺人、放火、強姦、盜竊、搶劫的【預備犯】對受害人（或受害人家屬）說【我給你害死了】——至於你信不信，反正我等一會就信了。特別是結合他們行不改名坐不改姓，手機不用改號，行蹤不怕暴露——我等一會就相信這個臉無殺氣可能連殺雞都不敢的人策劃殺人的。

三、對官方通報的幾點疑問：

1、【20時至20時20分許，有目擊者在距觀日亭約百米處，看見一女子拎著包，一男子揹著一小女孩往度假區北出口行走】走的方向是北出口，說明此時他們還不想死？

2、【屍表未見明顯暴力性損傷】說明沒按壓掙扎之類；【符合生前溺水死亡特徵】既然是溺水，不是自己掉下水就是人為拋下水。

3、【一是章子欣失蹤地點地處偏遠、道路難走，且無燈光，僅憑章子欣個人難以到達】第一個理由並不能排除失足可能性，都說三人一起走的了，哪來僅憑小孩一人難以到達。該理由不能排除背的人中途累了，放小孩下來歇腳時小孩自己失足落水，當然，被拋下水的可能性同樣存在，如果真想拋入水，19時23分天已黑，如何解釋非要辛苦多背一段路，而且還是往北出口行走？

4、【二是章子欣失蹤後，梁、謝二人未向公安機關報警求助，有悖於失足落水的情形】這個解釋有點牽強。不能排除租客看到落水而過去搶救，確認搶救不了後驚恐萬狀，惶恐逃亡，怕惹事上身，解釋不清，或許忘記報案，也或許根本不敢報案。

從綁在一直跳水自盡看，此二人可能不熟水性，不會游泳。

5、【初步推斷章子欣遇害後，梁、謝二人還處理了章子欣的日常用品】這也不是【判斷女童不是失足落水】的理由，這時丟棄小孩物品也很正常，因為他們下意識的極力想別開與自己有關。反而說明他們並非預先準備好，也並非老手。

6、【種種跡象反映出兩人有攜章子欣一起自殺的動機】不能解釋他們早有一起死的想法為何三人不死在一起，反正都是命一條，死後絕對會被發現。而且二人綁在一起死的目的是想死也不分離，如是找墊背陪葬的，為何不三人綁在一起死？反而這與逃亡後他們越感害怕才自殺更能接上。

7、見過賭博炒股欠債數百萬數千萬而跳樓的，未見過一點小小網貸就跳水的。玩捕魚遊戲小孩也得到確認，如果網友說其賬戶價值千萬，10萬元轉讓總是有人要的。

多少家庭年收入未到10萬元？

8、夜奔汕頭，看來是有急事，什麼事呢？是否與捕魚遊戲有關？是否與本案有關？警方要不要深究他們此行有聯絡哪些人與事？或很難深究？

章子欣自己落水機率是非常小的，經警方刑偵技術鑑定，失聯章子欣屍表未見明顯暴力性損傷，其符合生前溺水死亡的特徵。

章子欣溺水身亡的地點是偏僻，道路崎嶇難走，燈光黑暗，作為一名成年人都非常艱難走路，何況章子欣還是一名九歲的女童，事發當天章子欣非常的疲勞，由男租客背在背上睡著了，章子欣極有可能在疲勞睡眠狀態被溺水身亡。

梁某華和謝某芳在相識以後，以詐騙維持日常生活，已經有多年詐騙行為，梁某華是廣東人化州市人，43歲，已婚人士，婚後育有一兒一女，04年因養殖生意失敗及其他原因離家出走十幾年，謝某芳是廣東化州市人，45歲，據傳有三次婚姻，無兒無女，在家排行最小，脾氣暴躁不好，想從三位哥哥哪裡每人騙5000元錢，哥哥未給錢，離家出走十幾年。

梁某華和謝某芳可能要有厭世消極的情緒，在去年可能就有預謀有計劃的謀劃尋找自殺地點，透過用詐騙所得的錢財在全國三十幾個城市旅遊，可能是為了人生沒有遺憾，在達到浙江淳安縣之前，4月份就有物色一名女童，可能女童未達到要求，就可能尋找到9歲的章子欣，經過觀察是理想的女童，然後以租客的方式入住章子欣家中，獲得爺爺奶奶的信任，再以上海朋友婚禮花童，許以5000元的報酬，將章子欣帶走，選擇適合的方位、地點將章子欣殺害。

章子欣被溺水身亡之前，7月4日章子欣被梁某華和謝某芳騙走後，在微信朋友圈發了一條章子欣照片，並慶祝自己“認了一個女兒”，從這一點就可以瞭解他們早就有攜帶章子欣一起自殺的預謀和計劃，7月8日2時1分,梁、謝二人在寧波東錢湖一觀景平臺投湖自殺,全程均在影片監控覆蓋區域,自殺前有飲酒、相互捆連外套、共同投湖殉情自殺，而章子欣極有可能以他們女兒的身份被溺水殺害，都是以水的方式結束生命。

章子欣是被梁某華和謝某芳以有預謀有計劃的帶走溺水殺害，這是一對惡毒的惡魔，殘忍殺害了一名無辜的女童。

子欣是否自己失足溺水而忘，或被加害，警方會給出定論。

子欣，只才九歲。

兩個男女租客，靠行騙為生，葬送了她的幼小的生命。

我憤怒！沉痛！

租客男女自殺原因除了生活困惑和精神困惑之外，還是一個最重要的原因就是性慾困惑。目前警方和網路分析租客男女自殺原因，幾乎沒有涉及到人性中最原始最根本的內容，就是性，這是一個無法繞過和迴避的根本性問題。也是租客男女自殺的根本原因之一。

這件事情，疑點重重：

1、租客二人之前的生活軌跡，

幾乎全部都是在旅行，佔據了他們生活的絕大部分內容。

試想，正值壯年，誰有這個閒工夫一直旅行中，

他們哪來的錢？

都沒有正當工作嘛？

2、為什麼要帶走章子欣？

據我所知，在帶走章子欣之前，他們是做足了準備的。

比如，在成為章子欣家裡租客之前，已經在某小賣部企圖騙走小女孩，

結果被小女孩的爺爺發現並阻止，這才未遂。

之後，才費盡心機的成為小女孩家的租客，

並且和女孩爺爺奶奶混熟了之後，

才借去上海做花童為由帶走章子欣，

相信他們所做這一切並不是臨時決定，而是準備了很久

3、警方屍檢通報，未發現暴力性的損傷，

但這並不代表小女孩是自殺。

試想一個10多歲的孩子，有什麼想不開的，要自殺。

租客二人是否給小女孩服用了安眠藥之類的東西，

然後拋入海里的，也未可知。

4、此二惡魔到底對孩子的爺爺奶奶許下了什麼承諾，

才可以順利的帶走章子欣，？

我相信，租客二人絕對是孩子的爺爺奶奶提出了什麼誘惑性的承諾，

才可以順利的帶走章子欣。不然試想一下，

正常情況下，誰可以放心的把自己的孩子交給陌生人，

好吧，即使是認識了半個月的陌生人。

5、租客二人到底為何自殺，

警方發現二人屍體的時候，

兜裡只有20塊錢，但這並不代表他們的全部資產只有20.

我覺得不僅僅是因為他們山窮水盡自殺，或許還有別的原因。

一個很可愛很善良天真的小女孩，在一個缺少父母之愛的農村家庭裡，遇上了一對現在被千萬人詛咒下地獄的害人惡魔，這種只有在小說裡才能虛構出的人物特徵，竟然現實中出現了，而且真實的故事情節象虛構的一樣曲折，一樣令人痛心唏噓不已

章子欣父親一家人才是兇手、離婚、應該查出子欣不是其親生、白養了子欣9年、親自動手做不出、遇上一二個窮到日求三歺、夜求一宿的二個租客’租房都難以付、用金錢引透二者、後威協或用科學手段迫殺至其自殺行為。查其父女血

遇到這倆人間少有的禍害，是小子欣留給14億活著的叔叔阿姨，哥哥姐姐，弟弟妹妹們永遠的痛！

想都不用想，有著這麼一副Sunny燦爛天真可愛笑容的9歲小女孩兒，她怎麼可能會去自殺？這樣子像天使一般的一張小臉蛋，哪怕就是隻狼看見她恐怕都不見得忍心去動她一根汗毛吧？

但是小子欣遭遇的偏偏是這倆連禽獸都不如的惡魔！惡魔就是惡魔，他們是沒有人性的！他們倆個死後都不怕遭千人恨，萬人咒！試問這倆惡魔還有什麼事是他們不能夠做出來的？

可憐的孩子，沒有一個好的原生家庭，貪財奶奶爺爺，寡恩的父親母親，都是害死這個9歲小囡囡的間接兇手！不接受任何蒼白無力的說辭！你們就不配有這樣可愛的寶貝孩子！小子欣這樣一朵含苞待蕊的花朵兒，硬生生被你們的無情而夭折殞命，她死了，最不應該死去的人她死了！而你們倒是還活著，但是也許等著你們餘生的將是愧悔終生，生不如死！

惟願小子欣在天堂過得好，沒有痛苦！願你來生找個好的父母再生人間，做個快樂的小囡！無憂無慮，幸福的長大！

如果租客給小女孩服用了安眠藥，那麼屍檢完全可以檢查出。可見這種服安眠藥一說是不能成立的。兩租客一直在旅遊，其旅遊費用是騙來的。風景名聖區是有錢人聚集的地方，租客二人到各地風景區並不是旅遊，而是尋找獵物，侍機撈錢。帶走小女孩不過是拐賣而已!只是沒找到合適的賣家而已。小女孩未出手賣掉，身上卻沒有了維持眼前生活的費用。警方說租客用的是真實的身份證，因此不能算拐騙，這種觀點太可笑!用真實的身份證才能騙取到信任。用真實身份行騙的案例還少嗎?警方透過小女孩屍檢排除自己落水，又排除他殺，難道小女孩是鬼殺神害的?