還有幾天就是9號，關於烏克蘭問題的諾曼底模式會議，就要在巴黎召開。這次會議能否破局真的很難說。原因在於，澤連斯基和普京之間，並沒有深入交往，只是打了幾次電話。現在真的在一起，最低溝通、認識和了解，就需要一陣時間。雖然俄方已經透露，二人會找機會進行雙邊會談，可是時間必定有限。深層次問題顯然不是四國峰會上，那麼短時間能夠解決的。

此前，小澤已經和馬克龍、默克爾都會見、會談過了。正常情況下，他們介紹普京，一定會對澤連斯基有所裨益的。可惜，那時小澤上任初期，好鬥而任性，好像並沒有細聽二人的介紹。因為後來他表露的態度就是，法德對俄軟弱，不能壓制住俄羅斯的氣焰，所以小澤曾經寄希望於美國英國加入，幫助自己增強內部聲勢，迫使俄羅斯能夠屈服。澤連斯基的想法當然錯誤，不說普京並不是可以被屈服的人，就是美英兩國參加，也沒有可能真的為烏克蘭考慮。何況他們也沒有搭理這份特殊的邀請，根本沒有研究琢磨，一直到現在！顯然，他們不會參加了，最低英國是不行，人家大選就在12日，沒有心思參加這樣的和自己沒有關係的會議。對了，人家約翰遜有藉口，因為當時澤連斯基親口講的，邀請的是前任首相特蕾莎梅！甚至約翰遜可以代請梅姨去出席會議，只是有沒有必要了。就是，當時普京聽到澤連斯基的這項邀請，還很幽默地講，這個特蕾莎梅到時已經退休不當首相，她來有什麼作用呢？演員總統的尷尬，鬧出個大烏龍。

美國大統領是到歐洲了，不知參加完北約峰會後，是不是也來巴黎四國峰會坐一坐呢？很難說，說不定就來了。但如果他來，會議破局就真的沒有希望。畢竟，人家的出發點、目標不同。而有了美國直接支援，烏克蘭總統就不可能軟綿綿接受普京和法德對於自己的約束，一定憤起反擊，和普京對抗。美國是希望這樣，沒有結果就是最好的結果！

所以，真的希望這個會議有成果，就不能希望美國進來攪局。如果美國不來，而且會議的議程不變，最低會達成 一些基本的協議或條件。因為，雙方已經在烏克蘭東部問題上，進行了一定程度的溝通。關鍵在於，烏克蘭這位新總統澤連斯基，能不能接受目前形勢下，根據基本上普京提出的條件，實現和平和恢復經濟。這點很難，因為烏克蘭有相當一部分勢力在看小澤的笑話，等著他接受普京“屈辱”條件後，回來掀起抗議他的高潮。波羅申科就是一例！而且很可能季莫申科也會參與。畢竟他們沒有作糖的本事，但作醋卻是高濃度的酸醋。

會議很可能達成一個新框架，具體內容不著急填充，而是由俄烏雙方今後逐漸溝通，瞭解後，再進行具體化。如果能是這樣，應該就是好的開端。我們也一起企盼著吧！

“諾曼底模式”四方會談或稱四國峰會重啟，是俄烏雙方在德法兩國參與下的一次修復雙邊關係的重大嘗試，這次嘗試會以何種方式結束，目前還不好判斷。但四方會談本身就具有十分重大的象徵意義。只要俄烏雙方開始心平氣和的向對方敞開溝通的大門，剩下的就是一個如何逐漸化解雙方矛盾的過程了。個人觀點，認為這次四方會談取得重大突破的可能性不會太大，但取得區域性突破的可能性還是非常大的。一、下面我們先來看看什麼叫“諾曼底模式”：“諾曼底模式”創立於2014年6月，當時法國借紀念諾曼底登陸70週年之際，邀請俄羅斯、德國、烏克蘭首腦在諾曼底就烏克蘭局勢進行磋商。此後，四國多次舉行“諾曼底模式”各層級磋商。2016年“諾曼底模式”峰會舉行後，這一峰會曾經中斷。2019年11月18日，俄總統新聞秘書佩斯科夫確認普京將前往法國巴黎參加12月9日舉行的“諾曼底模式”四國峰會。二、諾曼底模式”四方會談重啟，我們先來看看這次會談前後都有那些看點：

俄羅斯總統普京和烏克蘭總統澤連斯基第一次會面。

俄羅斯重新獲得歐洲委員會成員國資格。

德國、法國、義大利等國呼籲解除對俄羅斯的制裁。

普京和澤連斯基實現電話首次溝通。

俄羅斯和烏克蘭互換35名被扣人質，俄羅斯返還扣押的烏克蘭艦船。

美國的“通烏門”迫使美烏關係趨冷，這件事至今還在持續發酵之中。

俄羅斯作為當事國的一方，具有國家實力上的絕對優勢，佔據著“天時地利”，現在又有了“人和”，是掌握著話語主導權的一方。俄羅斯希望抓住烏克蘭更換新領導人，美國收縮戰略，以及德法兩國積極參與調解的有利時機，有效的阻止烏克蘭和西方的進一步靠近，至少也不要烏克蘭成為西方擠壓自己的一個橋頭堡。然後再在加強俄自己與德法兩國的關係基礎之上，推動解除西方對俄羅斯的制裁。

烏克蘭作為當事國的一方，在國力上不具有任何優勢。然而烏克蘭具有被西方世界視為“自己人”的便利條件，在話語權上儘管不如俄羅斯，但在德法的周旋下，也絕不會是完全被動的一方。烏克蘭希望在和俄羅斯的關係中，盡力求得“公平”，儘快實現東部和平，儘量鞏固政權的安全和國家的安全。

德法兩國作為調解人，佔據著“中立調解”的道德優勢，他們希望透過這次四方會談更好地彰顯歐盟的地位和能量，維護歐洲和俄羅斯之間的和平安全，並和俄羅斯取得更廣泛的經濟聯絡。

普京：在四方會談四個國家的領導人中，普京無疑是政治能力最強的一個。他不但具有在國際舞臺上摸打滾爬近20年的鬥爭經驗，還“年富力強”，正處在政治藝術的巔峰狀態，在會談中應該能縱橫馳騁，如魚得水。

澤連斯基：這位烏克蘭的領導人還處在一個“國際政治幼稚期”，否則也不會出現“通烏門”了。但澤連斯基的不斷成熟也是有目共睹的，不管怎樣，都會比他的前任波羅申科強得多，不會那麼偏激固執，這一點是無疑的。

默克爾：默克爾可能會受到身體因素和國內政局上的一些影響，最近一段時間比較保守。但在四方會談中，她和普京較為熟悉，關係也比較好，應該比馬克龍更能發揮中間調解人的作用。

馬克龍：馬克龍最近政治智商大漲，對很多國際問題不再抱殘守缺，頑固不化，而是有了自己的看法。馬克龍很可能會扮演一個西方世界掘墓人的角色，他在這次四方會談中很可能力主俄烏和解，把自己的作用發揮到極致。

1、最大的可能：

會談最有可能在某些區域性問題上取得一些比較大的進展，比如會談四方在頓巴斯衝突上達成停火協議，或者在落實“施坦因邁爾模式”上達成一致。

2、最小的可能：

四方會談取得出乎大家意料之外的重大突破，各方突破意識上的侷限，高歌猛進。比如在頓巴斯衝突上制定出一個具有法律意義的路線圖，甚至還有可能在近乎無解的克里米亞問題上達成一些共識。

3、不大不小的可能：

四方會談陷入僵局，俄烏雙方的立場無法調和，會談最終只能草草收場，不歡而散。但這並不妨礙在維持現狀，避免烏克蘭危機進一步惡化上達成某些共識。

以上三種可能以第一種的可能性最大，第二種最小，第三者介於兩者之間。，原因就是由前面所說的會談四方的各國實力和定位以及四位領導人的政治能力所決定的。

透過四方會談，也許能在烏克蘭危機上取得某種程度的突破，也許還需要今後更多的接觸談判才能真正解決一些實質性的問題。但這些都是表面上的，真正隱含在四方會談中的還有更多更重要的一些東西。

“諾曼底模式”四方會談開啟了歐盟國家甩開美國，獨自影響世界的新模式，是美國單極世界走向終結的一個轉折點。以前歐洲國家在《伊核協議》問題上試圖增加自己的世界話語權和影響力，但事實證明並不算成功。假如這次四方會談真的能解決俄烏之間的一些實質性的問題，則不但會使得歐洲的局勢會為之一變，俄羅斯會被重新定位，烏克蘭危機不再是一個橫亙在俄歐之間的大障礙，還能大大的提高歐盟在世界上的重要性，讓美國在西方世界的領導地位大大地打上一個折扣。

（烏克蘭要想發展，必須與俄羅斯發展正常的關係！除此，一切努力都是白搭！）

繼北約70週年紀念和年度首腦會議之後，2019年本年度又一個重要會議“諾曼底模式”四方會談將在法國舉行。這是法國本年度舉辦G7峰會後的又一個年度重要會議。年輕的法國總統馬克龍近年來在國際關係上成了網紅，著實不易！

（反對東烏，就是短視行為）

這次會談，將著力解決目前俄烏之間存在的互不信任、互挖牆腳、互慫互毆的問題，也是很令歐盟頭疼的問題！兩國邊境的硝煙不退，整個歐洲政經不！雖是俄烏問題，卻牽扯了整個歐洲的神經……

俄烏之間純屬於領土紛爭！

（革命的結果，就是戰爭、山河破碎、民不聊生、家園盡失）

導致這種結果的原因主要是西烏克蘭人對俄羅斯的反感和仇視！烏克蘭歷史上與俄羅斯是一個父母的，第二次世界大戰期間希特勒閃擊波蘭，致使波蘭民眾逃亡至烏克蘭，而蘇聯的斯大林又將這一部分人往波蘭趕，這一來二去的，慘死在納碎和蘇軍槍口下的波蘭人數以百萬計！最終，仍有數十萬人留在了烏克蘭併成了西烏克蘭人！這些人就是今天反俄的急先鋒和誓死不妥脅的反俄死硬分子，與東烏克蘭人誓不兩立！

（戰爭的結果：就是新仇舊恨）

那麼這樣難以破的局，嚴重的影響了歐洲的經貿合作，很簡單的天然氣過境問題都難以解決，沒辦法只能繞開烏克蘭另建一條“北溪2號線”；加上黑海里海的貨物流通都不能正常執行。問題是俄烏根本解決不了雙方之間的問題，這讓整個歐洲等不及了！

俄烏之間的破局，必須是東烏出現一個強人，而且要強大到斯大林一樣的鐵腕治理、運用高壓政策將西烏克蘭人的反俄怒火澆滅，讓他們不敢說話，然後發展經濟、改善民生，讓西烏克蘭人獲得和平發展帶來的紅利！如果用歐洲的民主自由的方式讓西烏克蘭人安靜下來，只能是做夢了！

（烏與俄透過戰爭的方式解決問題，就是抱頭鼠竄）

我敢預測，本次四方會談又將是無果而終！除非西烏明確擁抱東烏，否則，談也白談！

“諾曼底模式”四方會議又要召開了，會談定在本月9號，地點是法國總統府c-Elysee宮。這也是2016年10月在德國會議之後，時隔3年多再度舉行“諾曼底模式”四方首腦會談。之所以會相隔如此之久，原因其實也很簡單，俄烏之間嚴重缺乏互信，對立嚴重。該落實的相關會談成果並未完全落實，烏克蘭東部地區也並未完全停火。(四國領導人)

“諾曼底模式”四方首腦會談，始於2014年6月6日，法國和德國借紀念二戰盟軍諾曼底登陸70週年之機，邀請普京和時任烏克蘭總統波羅申科共一同舉行四方會談，旨在解決日益緊張的烏東局勢。其本身以法德為首的歐洲大陸國家旨在修復歐洲安全體系的一次嘗試。而歐洲安全體系因為克里米亞被佔領和烏克蘭東部地區衝突而遭受重創。(第一次諾曼底模式會談)

澤連斯基在上臺之初的就職演講中明確表示將與俄羅斯對話作為其首要任務。澤連斯基確實取得了一些成果，包括在7月透過三方聯絡小組在烏東地區實現“全面停火”，以及之後透過“俘虜交換”讓去年刻赤海峽衝突中被扣的烏克蘭水兵回家。這些其實都表明了澤連斯基政府的談判意願。然而其所提出的要求可能俄羅斯方面根本就不會答應。他希望與普京直接對話談一談，“克里米亞屬於誰，以及誰不在頓巴斯地區”。這個話題其實已經超出了“四方會談”所能夠解決問題的範疇。而且俄羅斯也多次就克里米亞問題表態，希望基輔能夠放棄幻想，承認現實。然而對於基輔而言，現實哪裡就那麼容易就承認的，主權擁有排他性。(澤連斯基)

在本月3日烏克蘭方面召開了國家安全與國防委員會會議就“四方會談”準備工作進行討論。澤連斯基還在當天與美國駐烏克蘭代理大使威廉·泰勒會面。烏克蘭對會議的期待無疑還是希望其要聚焦“被佔領土問題”，烏外長帕蒂斯塔科在社交媒體上表示，“烏克蘭將設法使俄羅斯離開被佔領土。”然而俄羅斯方面則敦促烏克蘭方面不要高估“四方會談”的期望。俄總統新聞秘書佩斯科夫重申，作為明斯克協議的一部分，有必要透過一項關於頓巴斯特殊地位的法律。俄羅斯的態度很明確，這個會談僅限於烏東問題，而且俄羅斯沒有參與其中。(帕蒂斯塔科)

上個月6日烏克蘭、俄羅斯、歐盟之間在布魯塞爾就天然氣輸送協議舉行了新一輪談判，然而沒有取得任何進展，而眼下10年期的協議即將在本月底到期，所以眼下時間緊迫。澤連斯基在2日接受媒體採訪時承認將會在“四方會談”期間，與各方討論“天然氣運輸協議問題”，並且強調這與“頓巴斯問題”無關。澤連斯基表示，“北溪-2號天然氣管線，大大削弱了烏克蘭在談判中的地位。”其此番表態無疑是在向德國施加壓力，迫使其能夠幫助烏克蘭爭取到更多配送份額。(天然氣運輸協議談判)

如果“四方會談”加入了其他問題，那麼將可能會是一個新的開端，這意味著“四方會談”的外延將會擴大，不僅侷限於烏克蘭東部地區衝突。這也就意味著，俄烏之間很多問題都可以透過“四方會談”解決。這對於烏克蘭而言才是破局的關鍵，而對於俄羅斯而言，其並不希望如此。畢竟克里米亞也屬於俄烏矛盾的“外延”之內。

本月12月9日，德法和俄烏將在法國c-Elysee宮進行“諾曼底模式”會談，主要議題是解決目前的俄烏衝突，這次會談之所以稱之為諾曼底模式，主要還是因為俄烏與德法首次會談，是在2016 年紀念諾曼底登陸活動期間，德法俄烏四國領導人展開的烏克蘭問題會談。

客觀的說，烏克蘭問題正在進入平穩期！談不上破局之說，只能按照目前的態勢逐步向前推進，自烏克蘭總統澤林斯基上臺以後，對俄關係採取了緩和的態勢，雖然沒有在根本上解決俄烏衝突的態勢，但比烏克蘭前總統波羅申科時期有明顯的改善。

那麼在俄烏關係趨穩的時刻，德法俄烏四方會談有什麼意義呢？或者有什麼目的呢？目前烏克蘭比較關切的問題主要有兩方面問題，其一是途徑烏克蘭天然氣管道問題，這決定了烏克蘭是否能夠繼續收取天然氣過境費用，和能否以一個相對較低的價格使用俄羅斯的天然氣，尤其是已經進入冬天，烏克蘭民眾急需採暖所用的天然氣，因此，俄烏肯定會對此問題進行洽談。

其二，烏克蘭對亞速海的航行需求，俄羅斯將克里米亞收到囊中後，在克里米亞與俄羅斯臨近的刻赤海峽修建了大橋，從而擺脫克里米亞對烏克蘭物資供應的依賴，但同時也將亞速海變成了一個封閉的海灣，而亞速海內部還有一部分烏克蘭臨海地區，航行需要成了俄烏不得不面對的問題，因此，雙方肯定會在亞速海航行問題上進行接觸。

當然對於俄烏在烏東地區衝突，也會進行進一步的接觸，但對問題的解決影響不大！

俄烏衝突的本質在俄羅斯的態度上，以及烏克蘭的選擇上，烏克蘭若繼續走反俄路線，怎麼會談都不會有任何結果，烏克蘭如果安分一些，俄羅斯也會樂的清閒！