一是經濟全球化是人類經濟活動發展的必然結果，所以我們才會說這是不可逆的趨勢。不管是誰要想逆經濟全球化都是愚蠢得莫名其妙的！

而經濟全球化客觀上形成誰也離不開誰的事實，所以不存在誰誰誰希望擺脫誰的問題。

二是經濟全球化走到現在的程度，勢必需要更加與時俱進的格局和規範譬如公平公正、譬如建立人類命運共同體等等，讓人類得以更好的發展。

所以人們需要擺脫的是不公平不公正的霸權主義以及與之共生的雙重標準。

三是從事物發展的必然規律來看，這樣的擺脫隨著時間的演繹也是必然的、不可逆的。

沒有絕對的同盟，只有各自的利益！這句話就是英法德三國目前的狀態，貌合神離。

讓英法德組成聯邦國家，提法很大膽，可惜是天方夜譚。 聯邦是指由幾個成員單位（可以是州、省、共和國）一起組成統一的聯邦政府。如瑞士、俄羅斯、美國、加拿大、德國、印度等，都是聯邦制國家。相當於是一個小的聯合國，其中以俄羅斯最為典型，他由多個小型的共和國組成了現在的俄羅斯聯邦。聯邦制國家有統一的憲法，統一的司法立法行政，統一的外交。聯邦成員不具有國際主體地位，也就是國際上沒有了這個國家，由聯邦中央政府統籌一切。

（英法德難得坐一起）

目前的歐盟看似強大，實際上四分五裂。英法德是歐盟三巨頭，為了爭奪歐盟的話語權和主導權，互相拳打腳踢，塑膠情不堪一擊。目前英國正忙著脫歐，而且更傾向於硬脫歐，就是完全脫離歐盟，貿易及關稅等完全獨立出來，不與歐盟掛鉤。 要達到聯邦狀態，關鍵核心就是要實現一體化。歐洲一體化已經推進多少了年，各國都有自己的算盤，英法德表現的三心二意，若即若離。其中英國表現的最為不上心，，因為一體化程度過高，那麼英國的地位和特殊利益會受損（如英鎊的影響力下降）。另外，發國對德國的強大的工業製造和經濟實力心存顧忌，誰都不想鄰居比自己也強大。所以，法國一直想拉攏英國，來平衡德國！

（德國總理默克爾）

就是這樣互相猜忌，互相設防，大搞平衡的英法德，在歐盟，歐洲一體化程序中都顯得寸步難行。聯邦制的一體化程度更高，更加是不可能！

必須要說的是，獨立自主是每一個主權國家的根本提現，歐洲各國也是如此。他們非常想擺脫美國，而且特別不爽美國在他們家門口指手畫腳，呼來喚去。特別是特朗普執政以來，執行美國優先戰略，不顧盟友情誼，要北約各國，特別是英法德，要提高軍費支出。貿易上，特朗普一點兒不吃虧，要制裁法國紅酒，德國鋼鐵等。國際事務上，一有戰事就拉上他們出錢出力。真是苦不堪言，人在屋簷下不得不低頭。

（英國新任首相約翰遜）

（法國總統馬克龍）

真的是甩不掉，因為沒有美國，安全就無法保障！歐洲懼怕俄羅斯，憎恨俄羅斯，俄羅斯國土只有一點兒在歐洲，它把自己劃為歐洲國家。歐洲已經有英法德了，如果來個俄羅斯，那就是一個老師和一群學生的關係，不聽話就罰站，打手板。俄羅斯的核武庫，鋼鐵洪流已經給歐洲帶來了無法抹去的陰影，加上歐洲能源短缺，非常依賴俄羅斯供給。如果沒有美國作為家長，看住這位老師，讓他不敢亂來，那麼歐洲的這群小學生就會活在彷徨，惶恐之中。這是安全方面就足以讓歐洲離不開美國，同時經濟上也離不開美國。

（歐洲最怕的一個人）

結語：英法德永遠不可能成立聯邦制，三國關係錯綜複雜，互不信任，沒有一體化的基礎。同時，也擺脫不了美國，除非俄羅斯的威脅解除，歐洲的經濟體量可以與美國媲美，顯然需要很長時間。

按照現在的實力，英法德聯合起來足可以和美國抗衡，但要說擺脫美國，還真不容易，至於這三個國家想成為“聯邦制國家”實在是痴人說夢，絕不可能。

原因很簡單，這三個國家就沒有在一起生活過，雖然在歐盟的大框架之下，一口大鍋裡吃了幾天大鍋飯，最終同床異夢，英國就鬧分家，尤其是才上任的約翰遜，居然用“戰時內閣”來應對無協議脫歐，足以說明這些國家的離心離德，約翰遜說的很明白，在歐盟內，被束縛了手腳，一旦單幹，英國就離“強國”“大國”不遠了，就可以甩開膀子大幹特幹，想怎麼趕就怎麼幹。彼此的利益訴求不同，國情不同，如何聯邦？歐盟比聯邦還要鬆散，英國自感受不了，聯邦後，還不是三天兩頭鬧獨立？

至於說三個國家聯合起來，雖然在某些方面遠不如美國，但在經濟發展、科技創新，維護社會穩定等諸多的領域，依然會有自己的一席之地，即便是美國特朗普詬病的“安全保障”，他們未必就弱於美國；畢竟，這些國家都是從二戰之中走過來的，對於戰爭的意義更有深刻理解，德法提出組建歐盟自己的軍隊，研發自己的六代戰機，實際上就是欲擺脫美國的要挾而所做的努力之一；可惜，歐洲對美國的依賴時間太久了，享受的那種太平日子太長了，習慣於聽美國指揮的思維已深入骨髓，以至於離開了美國就六神無主，就不知道下一步該幹啥，該怎麼幹。

做為美國總統的特朗普，他最擅長和對方單挑，最恨對方結盟，因為單挑，世界上沒有一個國家可以和美國硬懟而全身而退而故此，特朗普利用自己強大的優勢迫使對方臣服，比如和日本談判，安倍想提才組成的“TPP”如何，特朗普一句“不感興趣”就硬生生的擋了回去，他就喜歡和對方一對一的來，對方“拉幫結派”，特朗普就不奉陪，故此，特朗普鼓勵英國硬脫歐，許諾給予最大的優惠，把約翰遜忽悠的飄飄然，反觀對付歐盟，特朗普就有些氣短，他制裁，歐盟的反制力也不弱，特朗普為此還拉攏馬克龍，讓其學習英國，出來單幹。

歐盟在特朗普的教訓之下，終於醒悟過來，但要真正擺脫對美國的心理依賴，還需要更長的時間，當然也需要特朗普的不斷刺激才行。不過，據說歐盟議會里的脫歐派議員不斷增多，對歐盟這個框架產生不利的因素最多，歐盟能否保得住都成問題，更別提什麼“聯邦”，分崩離析的歐洲更加有利於特朗普的掌控。

合則兩利鬥則兩傷，是顛撲不破的真理。美國堅持美國優先戰略，推行單邊主義貿易政策，試圖超越世界貿易組織之上，與全世界各國為敵，讓美國的敵對國家憤怒讓美國的盟友離心離德，讓一切希望擺脫美國的國家都在暗下決心，尋找對策。

美國是全世界唯一的強大存在，唯一超級大國，佔全世界GDP總量的幾乎1/4之一，戰略科學技術制高點，壟斷著許多高新技術專案。美國政府的一舉一動，都會牽動著世界各國的神經，必然會做出響應的調整。

目前美國的GDP總量可以達到20.5萬億美元，歐盟的經濟總量達到17.3萬億美元，東北亞的經濟總量也可以達到18萬億美元，如果世界總體實力互相抗衡，那麼美國對世界的撬動就沒有那麼容易。但是歐洲各國力量分散不同意，東亞經濟圈的建立遙遙無期。因為儘管大道理都知道只有團結起來對付美國，才可以擺脫美國的左右控制，才能制約美國的對內對外政策。但是歐盟各國不能形成一體化程序，中東亂如牛毛，東北亞關係歷經波折，所以所謂抗擊美國的打壓也是困難重重。

歐盟作為美國的盟友，作為美國的得力助手幾乎很跟隨美國的政策，亦步亦趨緊隨其後。但是特朗普政府堅持美國優先戰略的指導下，退出伊核協議，退出Tpp，退出《巴黎氣候協議》，退出《中導條約》，退出了聯合國教科文組織，退出了聯合華人權組織，不僅僅打壓東方大國俄羅斯委內瑞拉伊朗敘利亞，而且也打壓一切啊聽話者，甚至多次對德國法國英國加徵關稅，弄得美國的最核心的五眼國家加拿大也心存芥蒂，儘管對英國特殊關係，但是心知肚明特朗普總統是何種人的歐盟領導者，提出了歐洲軍建設問題，提出了法國德國聯合議會問題， 拒絕增加北約軍費問題，英國政府也一反常態地不響應美國組建“多國護航聯盟”的號召，公然提出歐洲主導的“護航聯盟”的倡議，獲得歐洲六個國家的響應。

儘管歐洲有一體化的提議而且已經實施多年，但是歐洲一體化程序並不是一帆風順的。英國三年來的脫歐實踐就證明了英國與歐洲貌合神離。所以所為把英國、法國、德國聯合起來組成聯邦制國家的想法，不僅僅是幼稚可笑的，也是不可能實現的。

第一，歐盟不是團結一致的，而且出現了英國脫歐的思潮與行動，英國的行動也許歐盟格格不入。

第二，為了加速歐盟一體化程序，法國德國荷蘭主導的歐元區建設加快。但是作為歐洲大國的英國一致拒絕使用歐元代替英鎊，使得歐元區面積始終不能擴大，妨害了一體化程序的推進。

第三，法國提出歐洲軍建設，德國響應。但是英國不僅僅扣留伊朗油輪，走到自己簽署的《伊核協議》相反的道路上，顯然是跟隨美國步伐。而提出歐洲主導的“護航聯盟”，與美國提出的“護航聯盟”有區別，但是也有與歐洲軍不是一個概念的問題，可以看到英國的實用主義之上的處世哲學。

第四，法國英國都是聯合國五常之一，如果合併成為一個國家，那麼聯合國一票否決權由兩票變成一票，所以法國英國肯定不會答應。

第五，本機鬆散聯合體對於各方有好處，但是在目前歐洲民粹主義抬頭的當下，讓英國法國德國自己放棄本民族的權力與利益，蓄意於虎口拔牙，幾乎是不可能的事。同時，美國也不願意他們實質上走近，構成對自己戰略利益的挑戰！

英法德不可能跟美國玩兒“三掐一”，只因這三國可不是桃園三結義的劉關張，一個頭磕下去，此生便會榮辱與共，生死相依。

其實，英法德早就與美中國產生嫌隙和鴻溝，就像是離婚前的文章和馬伊琍。但因為出於面子上的考慮秘而不宣，直到特朗普上臺後才捅破了這層窗戶紙。

一百年前，德國曾經發動兩次世界大戰，而英法皆聯起手來與德國殊死一戰。雖然無數先烈的血跡被時間的洪流沖刷無痕，但仇恨的基因已代代相傳。但不可否認的是，美國的崛起確實得益於兩次世界大戰。而歐洲的戰後重建，亦得益於美國的庇佑與提攜，否則哪會有今日之繁榮與敢於叫板的氣魄。

特朗普認為，美國對歐洲付出了太多的心血和汗水，而歐洲不僅不懂得回報，還在不停地揩美國的油水，屬於逆子不孝那夥的。

英法德同樣心裡不服，並共同認為，美國不應將自己的意志總是強壓在它們身上，畢竟我們都“長大成人”了，不能再把我們當作小孩子連打帶罵、吼嘍氣喘了。

由此可見，國與國之間，也同樣擁有”代溝”的問題。

特朗普還認為，你們既然都“成家立業”了，理應烏鴉反哺，該為“既當爹又當媽的”美國盡孝了；哪怕是不出人，出錢總該可以吧！

結果，包括英法德在內的多個盟友，一見特朗普竟然如此的見利忘義和愛財如命，紛紛表達不滿甚至嚴詞拒絕。但小胳膊畢竟擰不過大腿，像南韓、日本、墨西哥、加拿大一類的國家只能認慫服軟。而像德國、法國、土耳其等國皆敢怒敢言，氣的特朗普三番五次地發出怒吼的聲音，甚至不惜要撕破臉皮。這其中，只有英國再耍兩面派，為的是自己脫歐以後能夠與美國“同床共枕，再續良緣”。

試想，英法德三國看似同仇敵愾一致抗美，實際上各懷鬼胎爭名奪利。況且，歐洲不僅擁有28國組成的經濟聯盟——歐盟；還有29國參與的軍事同盟——北約。在此情形下，英法德豈能另起爐灶組成“聯邦”，這無疑是脫褲子放屁，多此一舉嘛！

德國和法國正在聯合起來，目的，就是想要擺脫美國的控制。而英國作為美國最為鐵桿的盟友，是不會加入到擺脫美國的行動中來的。相反的是，英國正在加速脫歐，而脫歐之後的目標就是全力的投靠到美華人的懷裡。所以，英法德聯合起來擺脫美國的說法是不可能的。但是，法國和德國聯合起來擺脫美國的行動正在進行。

法國和德國主導的歐盟，撥款130億歐元正在組建歐洲聯合防禦體系。法國和德國還拒絕了購買美國五代機——f35戰機的決定。而且，他們聯合起來，已經推出了第6代戰機的概念戰機模型，從而為日後逐步和徹底擺脫美國的控制，做出自己的準備。在這個上面德國和法國是精誠合作，一致對外的。

英國新人首相約翰遜正在準備無協議脫歐，而他們脫歐之後的方向，自然就是權力的投靠到美華人的懷抱。毫無疑問，英國正在脫離歐盟的同時，也正在脫離歐洲，而與法國和德國的關係將會越來越遠。

認為法國和德國不能夠脫離美國的想法，可能是錯誤的。而英國投靠到美國的懷抱，已經成為了沒有懸念的事實。而咱們對於法國和德國是否真正的能夠脫離美國的管控持質疑的態度，是因為由於美國長期以來對歐洲國家的控制，以及作為世界唯一霸主的一種敬畏的思想沒有得到轉，變而造成了對當前最新事態發展和改變不能夠加以認真的分析和融合，從而出現了判斷上的錯誤，而沒有認清事實的根本。

世界正在變化，無論是德國也好，法國也好，英國也好，美國也好，沒有哪一個國家沒有變化。而變化出來的結果？恰恰就是德國和法國正在想辦法擺脫美國，而英國又正在想辦法投靠美國，這就是世界的變化，這也是世界最新的世界格局。

這都是假設的問題！為了回答這個問題，我也來假設一下。

如果歐洲英德法等國家不需要面對俄羅斯，他們或許可以與美國分道揚鑣！

從近代史來看，歐洲這些國家與美國最緊密聯絡起來的繫帶就是北約組織（NATO）。二戰後，美國的進一步崛起，無疑成了歐洲國家抵抗來自前蘇聯威脅的“保護神”。這可謂是一種歐洲對美國的依賴關係。

（前蘇聯軍演）

當然，作為二戰後，世界僅有的美國和前蘇聯兩個超級大國，不可否認的是，美國要抵禦前蘇聯在全球勢力的戰略擴張方面，美國也需要歐洲作為前緣陣地。也就是說，美國和歐洲的相互需要，也不是單方面的。

（美英法德軍隊）

此外，如果要往歷史追溯的更久遠，俄羅斯這個“戰鬥民族”也曾給歐洲國家留下難以磨滅的“心頭陰影”！

由此，從上述情況來看，似乎歐洲國家對美國的需要要大過美國對歐洲的需要。

然而，自從前蘇聯解體以後，歐洲國家頓時覺得來自北方的威脅巨降。戰爭的威脅似乎成為了次要因素。而被經濟因素，即民生取而代之。也就是說，經濟成為了主要因素。在過往，被掩蓋的歐洲與美國之間的經濟矛盾或摩擦逐漸突顯，兩方貿易戰硝煙瀰漫。在這個背景下，歐洲國家為了平衡與美國的不對稱經濟關係，建立起了一個大一統的歐洲經濟市場（歐盟）來與美國分庭抗禮。

由此可見，北約和歐盟都是在美國的“參與下”，應運而生。只不過不同的是，美國在其中，既是積極因素（北約），也是消極因素（歐盟）。

可以想象，如果歐洲國家要‘’擺脫美國，就必須廢除北約，加強歐盟。

而目前的情況是，由於有俄羅斯，北約自然還有存在的必要。加強歐盟？在歐洲英德法三巨頭，或三角鼎力之下的歐洲，如今英國卻執意要“脫歐”。英國的離去，讓加強歐盟成為了一個不可能的任務（幻想）！

既然這兩個擺脫美國的前提條件都沒有具備，英法德等歐洲國家又如何離得開美國呢？