雖然戰無不勝，但兵寡糧少，兵不過6w。此時又是小冰河干擾。佔領區沒啥糧食產出！玩耕戰那套不管用

而明朝有丁口六千萬，，整個南方未受到小冰河影響又是產糧區，完全可以支援明朝度過小冰河

縱觀建奴的戰術。就是以戰養戰！不停地劫掠明朝、蒙古來支撐這個政權

而明朝的戰略就是堆城堡。想欺負建奴攻城能力有限。把城堡堆到瀋陽來收復失地！

於是運來大量的糧食、白銀，還有十多萬關寧軍來執行這個戰略！

可惜從結果來看。。十多萬關寧軍成了建奴的運糧隊！一次次被圍點打援，一次次城破，物資全丟，，這個現象從天啟朝開始一直到明朝滅亡一直在延續！而清朝從遼東明軍獲取了大量賴以生存的物資

所以想對付建奴很容易

1、堅壁清野，讓建奴無所得！

這個也是熊廷弼一開始實施的戰略。在他第一次經略遼東的時候，就靠這招把建奴餓了2年！幾乎喪失攻擊能力！

2、輔助東江軍以及蒙古

蒙古與北韓東江軍一直是牽制建奴的主力。。這2只軍隊共同特點就是窮！清朝打贏了他們也沒啥物資。而不打他們就被牽制。就沒機會破關大掠！

後來明朝殺了毛文龍。清朝失去牽制於是就發生了一次的破關大掠！一直殺到山東。。明朝損失慘重。，而清朝透過不停地入關來獲取大量的人力物力

3、杜絕議和！

明朝大臣私自與建奴議和是明朝戰略的一大錯誤。清朝主動求議和，但議和條件極其苛刻本來就是緩兵之計，以及分裂明蒙聯盟

結果私自議和的下場就是蒙古倒向建奴（蒙古很窮也一直想搶建奴。但又怕搶了之後惹不起，看建奴搶了還能議和，就人心思動）

什麼叫戰勝明朝，誰把明朝給滅亡的，你提問者都不知道，明朝是被李自成農民起義軍推翻的，明朝是被清朝滅亡的黑鍋，明朝背不起啊，當時李自成已經看熟時機，打進北京城了，崇禎帝上吊死了，明朝就此滅亡。

明朝是亡於農民起義軍啊，應該這件事讓李自成來負責任，清朝得國不正啊，靠吳三桂這個漢奸引進去了，吳三桂還傻了八幾的，其實，多爾袞那是利用他進北京城，如此下三濫手段，也真行啊。

事實證明，清朝打敗明朝，純粹就是靠漢奸，為了利益把野蠻人引進去了，除了康雍乾，這三位皇帝以外，其他的清朝皇帝咱們瞭解的並不多。

努爾哈赤看了《三國演義》以後，深受啟發，一面揮師西進穩紮穩打，一面分化遼東明軍將領與朝廷的關係，一面利用李自成軍隊對京城的進逼之勢。還有一點，那就是，宗禎與東林黨派系的文官集團之間的矛盾。對這幾者之間互動關係的態勢，滿清的整體把握，是比較好的。

確切說，明朝是亡於李自成。宗禎就是不聽勸南下暫避，獨自去了景山自殺。緊接著，京城又從剛剛宣佈立國的”大順”，易手於滿清。明朝文武也就更加無心再戰。來自偏遠一隅的白山黑水，連隨軍家眷一起不到二百萬人的滿清，竟然把有八千萬人的漢人天下收入囊中，而且統治了近三百年。

如果要說，是滿清戰勝了明朝，轉折點在哪裡？最關鍵的，當數，鎮守山海關的吳三桂的降清。因為滿清入關以後再進入中原腹地，基本就是勢如破竹。

橫向對比豬明王朝是歷代大一統王朝裡外患最弱的局面，一個常年四分五裂的蒙古，只在也先與達延汗兩代人短暫統一，然後是野豬皮之前同樣四分五裂的東北，最後是三百年沒有強大勢力的新疆與西藏。然而就這麼大好局面下，豬明卻是歷代大一統王朝裡內部崩潰前棄地第一多，沒有之一，縱向對比同時期全世界所有主要勢力，包括西歐，毛子，土雞，波斯，莫臥爾，都在擴張，只有豬明一個內部沒有大亂卻不斷萎縮，還有一群書呆子美其名曰不割地。

豬明前期各個領域都可以說領先世界，然而掛機二百年無所作為，後期各方面都落後，文化不如文藝復興的意呆利，軍制不如古斯塔夫的瑞典，集權不如英法，航海不如兩牙，結果是全世界小冰河，只有豬明一個把自己玩掛了，應對災變能力甚至不如同樣遇到小冰河的毛子，大波波與土雞。

吹得神乎其神的豬明火器更是個人類歷史上的大笑話，全世界擁有火器的部隊都在毆打蠻子的時代，只有豬明被蠻子毆打，毛子依靠一些粗製濫造的火器反推遊牧的同時期，擁有所謂精銳火器的豬明被漁獵遊牧們打的只能龜縮長城，更是創造了火器軍隊被農民軍打進首都的奇蹟。

豬明財政也是個奇葩，統治億萬子民，歲入不過五百萬兩白銀，同時期法華人口1700萬，歲入折白銀六百多萬兩。三餉加起來不過兩千萬兩就把國家壓垮，為什麼呢？因為國家被書呆子們綁架，只知道欺負農民既得利益者全部免稅，江南一片所謂的資本主義萌芽，中原西北餓殍千里流民遍地，一邊餓死人一邊不收稅給豬都能萌芽，笑死人。

豬明末年更是造就最壞社會風氣，一眼過去滿朝都“君子”，朝廷全“聖賢”，一個個和皇帝吵架來勁，真的國難當頭全跪迎新主子。豬明王朝更是培養了人類歷史最強漢奸團，兩年半從山海關打到廣州，比三百年後擁有大炮卡車的某黨還快一年，同時精準屠殺自己全部能人，豬明末年的有能力者只有兩個下場，被自己人害死或者投降滿清，看不到李鴻章曾國藩之流，碩大的王朝最後只能靠一個土匪李定國一個海盜鄭成功支撐。

就這麼一個二百年無所作為，糟蹋光中華千年優勢，敗壞民族風氣，棄地千萬裡的王朝，一群智障天天吹，我只能呵呵。

滿清能取得政權主要原因是:

努爾哈赤、皇太極、多爾袞都是有雄才大略的統治者。決策正確，善於用人。

反之，南明政權不穩，軍閥各自為政，沒有統一號令。

薩爾滸戰役，薩爾滸戰役是明朝四路進攻後金，被後金軍集中兵力，各路擊破，五天之內:.明朝損失五萬之眾。讓後金取得大勝，為日後的大清擊敗大明提供了信心和-戰鬥經驗。明朝亡於內憂外患，風起雲湧的農民大起義，腐朽的統治，和宦官當權，朝廷內鬥，雖崇禎帝立志發憤，但明廷以處於風雨飄搖之中，李自成攻進北京，崇禎帝煤山自諡，明朝滅亡。清在明朝內鬥期間，不斷擴充實力，袁崇煥被後金的反間計殺害之後，崇禎帝自毀長城，關外盡數失陷，而衝冠一怒為紅顏，吳三桂開關降清，清軍是一路高歌猛進，幾個明朝小政權相繼滅亡，顯赫一時的明帝國退出了歷史的舞臺。

轉折點在於，明朝晚期內有天災人禍，農民軍起義。外有女真人虎視眈眈，1644年李自成建立大順政權，農民軍攻佔北京，明亡。而滿清軍隊對峙李自成的農民軍，簡直輕鬆。

大家好，我是小風嗖嗖的我來回答。我認為是松錦大戰，歷時三年，明軍13萬步兵全軍覆沒，總督洪承疇降清，遼東巡撫邱民仰、總兵曹變蛟與王廷臣誓死不降，被清廷所殺。至此，明朝在關外的統治權完全喪失，僅剩下寧遠一座孤城而已。

松錦之戰結束後僅過了一年，明朝國都北京就被李自成攻破了，明朝就在本質上宣告滅亡了。

清朝戰勝明朝的轉折點主要有兩個:第一，吳三桂怒髮衝冠為紅顏，叛明降清，做了漢奸；

第二，崇禎誤中滿清離間計，殺了大明朝的最後一根支柱——袁崇煥；

最大轉折點在吳三桂放棄山海關，沒有帶路黨，滿清還不敢將老窩挪到北京。要是沒人放棄邊關，帶頭投降就算滿清還能打進來，也不可能打穿整個中國。看它後來南下兵的主力都是綠營就知道了，滿清能攻佔北邊，但是過了山東它的兵力就是個嚴重問題。

還有個轉折點就是李自成，都不知道該怎麼形容他，一點都不爭氣，還死的早，晚死幾年結局也會稍微不同點。

最後一個轉折點就是南明瞭。南明的問題充分說明了龍沒頭不行，就算你這個頭再沒用再昏庸，下面人心總能集大部分之力。但是一山有二虎、三虎、四虎那就完蛋了。