靠藝術掙錢是有分類的，工藝藝術，手工藝術和民間藝術，演藝界藝術等，靠藝術掙錢必須有上層的認可和人們的喜歡。

這種說法是沒毛病的，任何藝術（演員、舞蹈家、畫家、音樂家、工匠等等）都是靠行業專注達到一定程度，才開始產生經濟效益的，這些藝術都是經過歲月的打磨和日積月累的訓練所形成的，是應該具有價值的，不論經濟價值還是文化價值。至於譁眾取寵，毫無實力的一類人，是排除在這個行列外的，因為他們的工作不算藝術。

這個“有人說”，怕也只是當時這個社會的人說的。

社會環境變了，人的思想也變了，沒有金錢價值的藝術在現在不能成為藝術。

貝多芬的一生很悲慘梵高的一生也好不到哪裡去。

不過他們給世人留下的東西，足以讓人尊稱他們一聲“偉大的藝術家”。

至於現代的藝術家，且不說有多少是人吹捧起來的，就算有真材實料的，那我是將他的藝術與金錢結合起來而已。

可能有人說，只要有藝術，那將它金錢話又如何。

我覺得這話沒有問題。

可是藝術是要經得起時間考驗的，現在的藝術家的藝術能成為金典流傳下去麼。

我覺得若是不能流傳下去，那其實也只是用虛名賺錢而已。

藝術從某種角度來說是由藝術家的思想和技藝共同完成的，光有思想沒有技藝，思想無法充分表達，也就無法直接完美的傳達給受眾；反之，光有技藝沒有思想，作品就成了沒有靈魂的傀儡或者是僵化的所謂呆若木雞，更可能成為沒人能領悟的天書，正所謂畫之無意，書之無意，言之無意。

通俗一點講，玩弄技藝往高了評價也不過是熟練工而已，曰：畫匠、畫工、美工，或曰：政治鷹犬、爪牙！

藝術是聖者的音符，藝術是抗擊暴政的尖槍，藝術是良心的明鏡，藝術是人類的歷史警鐘。

她要靠思想的武器和技藝的壘土共同鑄就！

個人以為，這句話基本上不靠譜。藝術是靠“認同”來賺錢的，至於技術好壞，在藝術這個層面來講，一丁點意義都沒有。

藝術是靠“認同”來賺錢。不論何種藝術，其實都沒有固定的規則，沒有一個明確的標準來衡量它的水平究竟如何。

因此，它並非像普通技術一樣擺在明面上的，技術高的賺得多，低的賺得少——現實根本不是那麼回事。

拿現在的情況來說，某些歌星，他們有什麼技術，演唱技巧一塌糊塗，比起科班出身的戲曲演員，在技藝層面上連渣都不配，但是很顯然，他們賺得多。為什麼？是因為有人“認同”他們。

或者，相聲。一個《報菜名》一個《地理圖》怎麼在技術上分高與低？但是愛聽《報菜名》的觀眾明顯比較多，這也是“認同”。

某些藝術家，尤其是所謂的現代藝術、前衛藝術，白布上隨便畫幾道線，或是弄根鐵絲纏纏繞繞，這就是所謂的“藝術品”，在大多數人看來一文不值，但是某些人卻願意重金購買，這也是“認同”。

事實上，藝術根本就沒法分技術的好與壞。同樣是畫家，你怎麼去比較畢加索、張大千和北條司誰的技術好？就算你勉強編造個技術排名，但誰的作品價值多少，跟這些有關係嗎？正如那些奇石之類的，藝術價值高，但技術在哪呢？

藝術不需要看技術。雖然有的人技術的確不錯，但那也只是符合了大眾審美，獲得了很多人的認同。但是，羊羹雖好，眾口難調。

所以在藝術這個層面裡，技術、技藝等等，連存在的價值都沒有。而在有關藝術的行當裡，要賺錢，只有一條鐵則，就是獲得金主的“認同”。

個人覺得這種藝術是靠技藝賺錢的說法不正確，為什麼這麼說呢？

拿畫家來舉例子吧，因為其他的藝術門類咱也不瞭解，咱也不敢說，就只能拿咱熟悉的來舉例子啦！

有這麼一個畫家，從小學畫，學了很久，對於繪畫的技藝無人能比，但是把自己的畫作拿去展覽、拍賣的時候卻比不上技藝不如他的人。

這就有人要問了，為什麼他繪畫技藝這麼高，畫畫的時間也不短，為什麼畫作就是賣不出去呢？

其實畫畫這門藝術不是一個單純講究技藝的，更多的要看畫作反映出的是畫家的思想，如果一幅畫沒有將畫家的思想反映出來，那它還不如一張照片，反過來說，如果畫家沒有透過畫作將自己的思想表達出來，那麼這個畫家還不如一個小孩子，因為你別看小孩子很稚嫩，如果你看小孩子的塗鴉你就會發現這裡所表達出來的想法是很有意思的。

所以說這種藝術是靠技藝賺錢的說法並不正確，另外，上面的例子只是例子，並沒有這個人，哈哈哈，所以大家不要瞎猜啊！

應該是不贊同的，其實真正創作藝術家本身是很貧寒清高的，心靈上是孤獨寂寞可是靈魂上是瀟灑的。不畏生活苦熬，堅定內在信心，不惜光陰的流逝，勇往直前的學習進步創作，做自己喜歡的事又何嘗不好呢，這些信念都是很難能可貴的。藝術家也是凡胎肉身靠技藝獲取點利益生存也是正該的，任何事物還是對等的要不然那些歷史名家作品怎能可以萬古傳承呢？

藝術除了必要的技術訓練外，還需要思想的支撐和統帥。比如顏真卿的書法如果只有技術，又怎麼能體現大唐帝國雄風？！

藝術是繼承傳統，展現自我。藝術之所以得以發展，是因為永遠有遺憾，也永遠有提升空間，藝術本身無價，只是有了好的技藝後才體現了藝術的價值，有需求才會有市場，瞬間好的技藝展示那是經過了無數次的磨礪而成，把藝術非得和掙錢相提並論，那試問哪個行業是不掙錢的呢？再者說搞藝術也不是不食人間煙火，再高雅的藝術也得生存。藝術環境的生存，藝術人的生存，有了賴以生存的基本條件，才會有更好的藝術展現，那麼靠技藝掙錢有錯嗎？好的技藝掙大錢，普通的技藝掙小錢，國家不也是為從事藝術的人們制訂了衡量標準————職稱考核，評定專業技術人員職稱嗎？不也是按職稱高低與工資掛鉤嗎？那靠技藝掙不掙錢又有什麼問題呢？冰凍三尺非一日之寒。

這種說法不正確。

藝術雖是透過技藝來完成的，但光靠技藝不一定能掙到錢。

藝術是有閒人茶餘飯後的談資；技藝是勞動者用以謀生的工具。

自古“萬般皆下品，唯有讀書高”“珠玉買歌笑，糟糠養賢才”，技藝不被重視若此，又哪來得藝術掙錢一說。

中國的徐霞客和曹雪芹，都是技藝超群的人，《徐霞客遊記》和《紅樓夢》都是文學世界的瑰寶，但兩人從未靠寫作掙過一分錢；西方的印像派畫家凡高和高更，也都是身懷絕技的人，但凡高生前沒賣出一幅畫，窮困而死。高更到塔希提島上畫畫，身患重病後，卻沒有路費回家，仍然窮困而死。

雖然凡高的《向日葵》和高更的《我們從哪裡來？我們是什麼？我們到哪裡去？》後來很值錢，但與他們已沒有一毛錢的關係。

藝術也有掙錢的時候，但不一定是靠技藝。尤其是在浮躁的現代社會。有時候靠炒作，有時候靠名氣，有時候什麼也不靠。由於技藝越來越不被重視，藝術獲取錢財的途徑越來越多，於是藝術與技藝的關係也便越來越疏離。看看時下流行的或賣出天價的醜書，醜畫，甚至抄襲之作等，何曾有一點技藝在裡頭！