這幾年微單的佔有量不斷的增加，特別是索尼公司不斷的推出微單新產品，畫素高攜帶方便，又能拍照，也可以拍影片，所以市場上好賣。

單反看上去要比微單大、重，給客人的感覺要專業一點（我不是說拿微單的就不專業）。

現在入手中高階的相機，首選還是微單。畢竟微單是一個巨大的趨勢。這個趨勢我們可以從索尼淘汰單反產品的過程就可以看到。從去年底，尼康和佳能發力微單市場接連推出了2款微單相機。尼康推出的是Z6 和Z7兩款中高階微單相機，佳能推出的是EOSR EOSRP兩款中低端微單相機。從這兩款相機中我們可以看到，連單反的王者都急吼吼地要改換門庭了，那麼對我們選用相機來說毫無疑問的是追隨新的相機趨勢。當然。如果你對價格敏感，想入手價效比更高的相機。或許單反也是一個選項之一吧。此外新的微單，都進行了全面的影片功能最佳化，從鏡頭到機身。你對影片還有所要求的話，微單無疑是必然的選擇。對中高階相機功能的選擇來說，尼康的Z6 Z7是個相對較為優秀的選項。如果，選擇中高階價格選擇來說佳能也是一個不錯的選項，畢竟佳能的鏡頭超級強大。尼康配套的鏡頭數量相對少。索尼是影片的強項，如果重點是影片的也可以考慮索尼。

看主要幹啥用！如果更多的是照片商業用途，還是要買單反相機。它的可靠性和優秀畫質依然是最好的選擇。如果只是個人愛好，或者更多注重影片拍攝，微單更適合。比如今年表現較好的A7M3

單反的優勢

1. 鏡頭群。雖然微單也可以換鏡頭，但可換鏡頭，不代表有充足的鏡頭可以選擇。與單反相比，新生的微單相機普遍面臨鏡頭群較少的問題。這裡還不考慮鏡頭的素質及價格問題。因此單反在鏡頭群的選擇上仍然佔據優勢。

2. 光學取景器（OVF）。由於設計原理上的差別，微單相機無法使用光學取景器。

3. 對焦效能。單反與微單的對焦系統有著原理上的差別，目前而言仍然是單反佔優。

4. 大量附件。對於嚴肅攝影愛好者來說，很多必不可少的附件在微單系統上仍有欠缺。

微單的優勢

1. 便攜。小型化和便攜從來就是照相機發展的趨勢之一。這也是很多人投向微單的主要原因。

2. 便攜。因為便攜，所以你可以隨身攜帶。一臺隨時帶在身邊的相機，遠比效能強勁但放在家裡的相機有用。

3. 便攜。便攜的好處可能超出你的想象。比如在公開場合拍攝的心理壓力，別人對你的警惕心，旅行時的負擔等等。

4. 畫質表現滿足一般需要。在擁有便攜的優勢的同時，微單的畫質表現能夠滿足一般使用者的需要——主要是網路分享。

如何選擇

如果你購買相機的目的是家用或攝影愛好，用於家庭留影、旅行紀念、記錄生活、甚至個人創作，主要拍攝靜景，那麼選擇微單比較合適。

如果你有更加專業或特殊的用途和需要，比如照片用於專業出圖（雜誌、畫冊），主要拍攝動物、體育等高速題材，那麼還是單反比較合適。

但是作為索尼的使用者，還有你的需求，我推薦你考慮NEX-7，體積小、成像好、操作貼近專業，這裡很多人會說到的光學取景器（OVF）和電子取景器（EVF）的好壞，個人覺得，對於新手而言 ，EVF是明智之選，以下是區別：

單反：

有反光鏡結構，按快門時有反光板升降過程，造成快門時滯長，且引起機震也會影響拍攝。

取景窗所取景與實際拍攝結果並不一致，也即並非所見即所得。

反光板復位存在偏差，會造成對焦並不絕對精確。

由於取景和拍攝無法同時進行，造成影片拍攝時無法連續自動對焦。

有反光結構導致體積大、重量大。

微單：

無反光鏡無機震。

evf100%視野，真正所見即所得，且可顯示更豐富的拍攝資訊，快門時滯短，但有evf取景時滯，不過總體時滯並不比單反大。

影片自動對焦功能更強、連拍速度更快。

體積重量更小。

定位定好了，就可以入手，希望可以幫助到你。

主要看你買相機做什麼用？

玩攝影，做攝影愛好者，非常建議你購買全畫幅的單反相機，工欲善其事，必先利其器！擁有專業單反後，要想拍出滿意的片子，你的需要學習攝影基礎知識，需要熟練駕馭相機各種功能、正確曝光！七分拍三分修，學會了拍，你好俯下身來，一步步學習後期處理照片，因為單反拍出來的照片基本都是原始RAW格式，屬於半成品，需要後期個性加工完成。這是一個攝影愛好者需要走的第一步階段。

如果不是做一個攝影愛好者，又想攜帶方便、又不想用麻煩的後期處理照片，（微單照片有內設功能，自帶照片美化功能，可以不用再做後期處理照片）平時玩玩拍拍，做一個生活影像記錄者，還要上乘的畫質與色彩感，那就選擇微單。微單明顯是趨勢性的攝影器材產品，因為它小巧、時尚、復古、畫質與色彩直出很難，還那麼容易攜帶，一般都自帶Wi-Fi功能，一鍵網路分享十分方便！

如果兩種選擇模糊，還是儘量選擇時尚拉風微單，使用頻率非常高。單反在家吃灰的越來越多。

我覺得都可以，微單也有中高階，單發也有。

如果選擇微單的話，我建議去考慮一下索尼出的a7r3，我覺得這款機子就不錯，就是鏡頭原裝的話會貴一些，不過全套鏡頭加機身有個四五萬也就夠啦。

如果選擇單發的話，我建議購買佳能的5d4，加大三元三個頭下來的話，和索尼的差不多。

我有一個α6000L套機，還有個原裝人像鏡頭。三腳架。64gb記憶棒，讀卡器都齊全。有人要嗎？開個價。最多拍了3000張照片。

你目前的狀態應該是跨過了新手階段，希望進階，追求更好的成像以及操作效能，那麼我的建議是現在微單跟單反的威力都不弱，如果你想價效比高一點就選擇單反，如果你能夠接受微單像索尼這種微單大廠的昂貴鏡頭就選微單。

為什麼這麼說呢？我們都知道這幾年微單迅猛發展，技術水平完全不輸單反，而從去年開始，連佳能尼康這種傳統單反大廠也研究開發出了高階微單，想在微單市場分一杯羹！

先拋開技術不說，我前面說到了價效比的問題，傳統單反的高階鏡頭普遍低於微單鏡頭很多錢，那麼是不是成像畫質就低於微單鏡頭呢？答案肯定是否定的，我們透過對比可以發現索尼相比佳能尼康同等級的高階鏡頭價格上都要高出很多，多出的錢足夠買多一個鏡頭，當然機身另說！

價效比上單反勝一籌！那麼在技術水平上，微單又有其山強大的地方，比如索尼A9這款頂級單反，大家對他印象最深的應該就是它那20張每秒的連拍，這是佳能尼康等單反暫時還無法做到的！在操作手感以及迎合時下市場上，索尼微單也有其獨特的地方，比如人臉識別功能，比如手動對焦時取景器實時放大畫面，峰值對焦等等，操作上非常便利！

而傳統單反的技術沉澱以及各自的成像風格也是其優勢，比如我用佳能就是喜歡它柔和的光影過渡，以及直出片的那種色彩！

手裡沒鏡頭群的話，還是選擇無反相機比較合理點，無反的時代已經慢慢到來了。

目前，索尼，佳能，尼康，松下都有了全畫幅無反，富士等品牌的aps-c畫幅也有稱得上中高階的產品；

索尼因為最早開發全畫幅無反相機，鏡頭群是目前最齊全的，機身也已經出到第三代；

佳能，尼康也在推出全畫幅無反以後大力開發鏡頭，幾年內就能形成完整系統，並且轉接自家單反鏡頭表現也不錯；

另外松下的全畫幅無反，也有高畫素機身和“入門版”可以選擇。

以上這些機身，都能滿足一般的商業需求和家用，之間普遍被質疑的續航，穩定性等，也都經過了考驗，沒有什麼可擔心的。

先做一個說明：微單是索尼在中國註冊的專有名稱，其它相機的“微單”叫無反，我想題主所說的“微單”應該就是說的“微單”和單反吧？好，下面切入正題！

目前數碼相機市場，“微單”和單反的較量真可謂刀光劍影、你死我活，公說公有理、婆說婆有理，所在在微單和單反間做選擇，不是一般的糾結。

我們先做一下比較再下結論：

價效比是我們入手任何東西的首選項。在單反和微單的對比，微單是不佔優勢的，甚至比單反還高了不少。

尼康單反D850機身。

尼康無反Z7機身。

上面是尼康家單反D850和無反Z7，D850是中高階單反裡的最新“神機”至少目前還沒有再出新品，Z7是尼康新出無反，這兩款相機，Z7至少要比D850高出幾千大元。如果要說Z7新出相機，那我們跟D850差不多同期上市的索尼A7R3橫向對比一下，目前這兩款相機的價格差不了許多，基本持平。

其實在各自效能對比上真難分伯仲。畫幅都一樣、畫素差不多。最明顯的區別可能就是像對焦點數，D850從D5那兒下移的高配才153點，而人家索尼達到了400多；在取景上“微單”講究的是“所見即所得”，單反推崇的是光學取景；都說“微單”在對焦速度更迅猛，但我查了些引數，都沒有這一項，不作評價；然後是機身，我不知道“微單”是不是講究的就是“微”，也就是取消了反光鏡後相機機身“微”了，這一點我不反對，相機機身的確‘微’了，但鏡頭還是那個個頭，有點頭重腳輕，不過單從重量了是少了些（在這兒多說一句：有很多人認為，“微單”取消了光學取景，全部採用數字化，真正實現了“數碼”，我想這話說的早點了，等著以後連鏡頭的光學都不用了才是真正的數碼相機，那時候單反可真就是沒有市場了呀，哈）；再說ISO，不要小看ISO，特別是原生的最低ISO，低上一檔，不只畫質更好，也可以給慢門攝影帶來更多方便，在我印象裡應該是單反要低一到兩檔；工作穩定性，這一點上已經有大師作過說明，在極寒或高溫的環境裡，微單已經經受了考驗，所以在這一點上兩者相當；寬容度，這個不知道作比較，因為這個也跟拍攝者有關，個人認為單反的寬容度更好一些。

這裡只以鏡頭為例：

各個品牌的單反，經過幾十年的發展，已經形成強大的成系統、成系列的鏡頭群，適用於各種題材的拍攝，只要你有錢。而“微單”卻因為新生事物，跟“微單”配套的鏡頭才剛剛起步，在上邊的價格對比裡我也沒好意思說，“微單”的鏡頭不但少，還貴，比單反鏡頭要貴。至少目前這是“微單”最大的劣勢！

結論很簡單：給新生事物一個成長、成熟的時間，保守一點先買單反，等你單反用膩了的時候，沒準那時候已經“微單”的天下了，那時候再考慮“微單”，不用擔心鏡頭，現在都在考慮鏡頭的轉接環了！

只是個人建議，僅供參考！