英國議會下院當天就提前舉行大選的動議舉行辯論並進行表決，投票結果為299票支援、70票反對。提前大選的動議須獲得議會下院三分之二票數、即434票才能透過。反對黨工黨的絕大多數議員在投票中選擇棄權。

西方社會的制度決定了西方人的思維，這是與我們相關也不想幹的問題，我們應該做的是如何借鑑別國制度下的有力因素而不是對別人說長道短，只有完善自己才能有利於別人……我們東方的文化就是自度度他！……

有用嗎？誰當都一樣，現在的社會不是公平合理的競爭……有權的有錢的都可以試試……平凡的人有價值嗎？還是歇著吧，沒價值，

英國議會下院透過決議，反對英國在任何情況下無條件脫歐，實際上是和全民公投“脫歐”唱了對臺戲。英國將永遠走在“延遲脫歐”的路上，使脫歐這件事不了了之。反對在任何情況下無條件脫歐是什麼？就是一切脫歐的動作都要和歐盟商量，歐盟撐握了英國脫歐的主導權。這是留歐人的意見，它和當年脫歐的情況一樣，都是佔了微弱的多數。由於在下院議員中表決，贊稱票比反對票只多了4票。可見一心脫歐，不惜硬脫歐的力量也不可小覷

民主選舉就是代表民意，不能得到多數議員的透過，肯定是還有很多的問題沒有解決。

英國脫歐在梅時代拖了三年多，要真正的塵埃落定，沒有那麼容易的。

一個靠譜的政府，是要真正地為人民謀利益，找到一條適合本華人民生活的道路。

希望英華人民能夠找到適合自己發展的道路。

這是約翰遜第三次要求就提前大選舉行投票。約翰遜希望透過提前大選，恢復執政黨在下議院的多數席位，從而能夠透過“脫歐”協議，打破僵局。根本上是真正的支援脫歐的人或是利益集團沒有達到法定標準，當然從某些英國政客投棄權票來看，的確是有人在搖擺不定，做好好人，同樣說明約翰遜工作做的不到位，下次努力吧！

英國議會下院未透過提前大選的動議，那就意味著還有很多具體的矛盾無法協商解決，事情的起因是因為脫離歐盟和反對脫離歐盟引起的，和我們沒有太大的關係，中國外交部也表態，支援英華人民的選擇。

萬變不離其宗，在英國不管是哪個政黨上臺執政，首先要維護的都是資本主義統治者的利益，當一個執政黨得不到大多數人擁護的時候，只能被另一個黨派所取代，這也是由其的國情所決定的。

這是英國國情所決定的，執政黨和在野黨之爭，從未間斷，為了執政黨的利益，也為了國家的利益，也要顧及國民的利益，所以動議未透過，應該還有很多問題沒有得到妥協，各方的利益還沒有得到最大限度的照顧。

英國的“脫歐”已經演變成了“拖歐”。歐盟27個成員國對英國“脫歐”已達成了共識。

英國在“脫歐”路上已沒有了回頭路，也沒有任何再與歐盟談“脫歐”條件的空間。英國現在只有兩個選擇，要麼無協議硬“脫歐”，要麼按歐盟提的條件，進行有協議“脫歐”。

無協議硬“脫歐”的代價，是英國難以承受的，有協議“脫歐”是英國的唯一選擇。關於這一點，英國社會已形成了高度共識。

如今，英國議會在“脫歐”協議方面，爭執不下。英國工黨與英國保守黨，在議會中的爭執，是一種政治爭鬥，與“脫歐"的內容無關。這一點，歐盟也清楚，所以歐盟也大度的表示，願意讓英國“脫歐”延期執行。

英國“脫歐”變“拖歐”，受損最大的是英國民眾，因此英國民眾都盼著早點有協議“脫歐”。因此一旦英國大選開啟，英國首相鮑里斯.約翰遜，及其所屬的政黨，將會贏得選民的支援，會大獲全勝。這也就是英國首相支援提前大選，而英國下議院反對提前大選的根本原因。

西方政治民主有點象打“群架”，看得是利益一致，玩得是人多勢眾，講得是權力制衡，做得是當面說清。

行政領導可以提出各種施政方案，但是實施前必須向議會說清，徵得大多數議員們的同意和支援後才能執行，防止決策錯誤。

英國下院否決了首相提前大選的動議，實質上是在野黨阻止的結果，標誌著執政黨的此問題上的失敗，是英國民眾要換馬的一個訊號。

這種議會鬥爭在資本主義實行民主的國家屢見不鮮，是它們政治制度中的應有之義，沒什麼新鮮東西，不值得大驚小怪。

我覺得這都是英國資本家的政治手腕。他們這也是想辦法平衡大家的利益

別人家的事不好多說，這也許是制度的劣根性吧，自己給自己下絆子，等摔得鼻青臉腫時才回頭。

西方所謂的民主選舉，就是金錢選舉，還是資金沒到位唄，脫歐也因為利益糾紛弄得一團亂麻

英國首相約翰遜隨後表示，將再次推動提前舉行大選。