儘早打針是怕晚了來不及，不是說超過多少小時就無效。記住，超過24小時打針無效，是謠言！只要搶在病毒進入中樞神經系統前打針形成抗體中和病毒，就一樣是安全的。

發病快慢與暴露位置，咬傷程度，唾液中病毒濃度有關，比如頭面部嚴重暴露，那麼當天去打針，也很可能來不及，還要加打蛋白才能確保安全，而遠離頭面部的輕微暴露，肇事動物非發病後期主動攻擊人的話，那麼通常潛伏期平均要2個月，哪怕是過了10天半個月再去補打，也都來得及。

不管推遲多久才去打針，之要首針算起35天不發病，就確定是安全了，因為首針算起到出抗體7-14天，而病毒進入中樞神經系統到發病的標誌性三恐症狀，最多2周，再留幾天富裕，35天還能用手機上網， 就確定是安全了，說明即便有病毒，也必然在進入中樞神經系統前，被抗體全部中和了，臨床上從無反例。

另外，如肇事狗具備觀察條件的話，一邊打針一邊觀察狗，肇事後10日狗還保持健康，則排除感染風險，可終止接種，這是國家疾控檔案《狂犬病預防控制技術指南2016版》明確寫明的。

對於這樣的問題誰也不敢一錘子定音 ，任何動植物都有它自身自帶的毒性，只不過是這幾年對狗猶如談虎色變讓人困惑擔心，內心的陰影而讓大家恐懼害怕，被咬了都去打疫苗了覺得萬事大吉了，但是假疫苗曝光了大家如夢初醒，也就是說打不打針都無所謂了，自己嚇自己，在農村的人原先大多數人都被狗咬了有狂犬病毒嗎？有後遺症嗎？我的腿上被狗咬了有指頭那麼大的一個傷疤至今清晰可見，，，那個時候的人知道打針嗎？聽都沒有聽說去打什麼針了，自己的抗體免疫力好了一般的毒性都能抗的過去了，肝炎，艾滋病，前幾年也是炒作的不得了的都在人防人，，，傳染機率有多大？也不是颳了一陣風就不了了之了嗎？，打一針多少錢？按週期打針一般人拿的出來那麼多錢嗎？自己家狗咬了有多少人去就醫了，，如果是信科學了那就去吧！如果不在乎了也就啥事都沒有，，，

為什麼不馬上去打，而要拖延到第二天呢？！這是非常不應該也非常危險的延誤。現在似乎有一種新的說法:即使非常及時地打了狂犬病疫苗，也不能百分之百確保不會受到感染。不知事實是否的確如此，請詢問正規的醫護人員。

理論上是24小時內，現實是越早越好。但事實上由於被傳染狂犬病的機率很底很底，絕大多數中的絕大多數也只是打個"萬一"的心裡安慰劑。如果咬人的狗在"十日檢"內死於狂犬病的話，就算打過狂犬疫苗也是凶多吉少。因為有可能疫苗是假的，過期的或被咬者本身對疫苗的排拆。還有一種重要的卻被經常忽視的致命的情況:傷口被咬得很深，卻沒有同時注射"破傷風"疫苗，"破傷風"也是致死率極高的，而且發病的"三恐"、全身劇烈抽搐症狀同狂犬病相似。對於被咬者發病死亡者最能確定是否死於"狂犬病"，狗的"十日檢"也最為關間，"十日檢"內狗沒事，可以肯定被咬者多數是死於"破傷風″或其它細菌或病毒感染。當然由於咬人的動物失蹤了，被咬者也死亡了，"狂犬病"這個鍋也只好讓狗背了。

不是每條狗都有狂犬病毒，如果這狗年年打疫苗它咬了人，人不打疫苗也沒事不會發病的，如果這狗是流浪狗那可說不準，如果是被帶狂犬病毒的流浪狗咬了那第二天打疫苗有點晚了，憑運氣吧，一般沒事的！以前被農村散養狗咬的人多著呢！沒人真當會事，咬了就咬了，連打疫苗都少。活了六十多歲沒聽說村子誰被狗咬了得狂犬病了。那個機率是相當低的。連周圍村也沒聽說誰得狂犬病。