肯定不一樣啊。首先，現代說話依據的是簡體字、不是古漢語;其次，現代發音用的是"拼音系統。"古時候沒有"拼音"這個概念。

我猜想判斷，除了所用的詞彙和現代人有區別外，生活中的口語交流沒什麼區別。

絕不會像文言文那樣之乎者也生澀難懂。因為，那時的讀書人很少，紙張很貴，一般人都買不起。沒有紙的時候，要麼寫在絹、綾上，要麼寫在竹簡上，就更昂貴了。

所以，古人寫文章都很短，儘量言簡意賅。再說，古漢字大多是單音節詞，也就是一字一詞。所以，現代人讀起來很生澀、難懂。就是因為文字語言環境變了。

在古代生活中的口語交流，絕不是這樣的。所以，過去讀書人比我們現代人讀書學習難多了。

古代人說話跟今人肯定是不一樣的，因為語言也是會流變的，就像每個時代有每個時代的風俗一樣。

語言也不是一成不變的，會隨著政治變遷、經濟發展、文化演進而衍變。對比古代漢語與現代漢語，最顯著的差別就是入聲字的消失。大家都知道現代漢語拼音有四聲，陰平、陽平、上聲、去聲，也就是常說的一聲、二聲、三聲、四聲，這是現代漢語的語音特點。古代語音可不是這樣的，古代漢語語音的四聲是平聲、上聲、去聲、入聲。

發現區別了嗎？現代漢語少了一部讀音就是入聲字讀音，所以光是讀音的豐富性，現代跟古代就差出很多。不過入聲字讀音，雖然在普通話與北方話消失了，但是在粵語裡卻保留了一部分，為什麼呢？有一種解釋是，古代王朝，漢族人好幾次的南遷，使得語言中保留了一些原汁原味的古代漢語的影子，注意也只是影子，因為數量也不是很多了。

所以，這就牽扯到語言流變的另一個原因就是政治變遷的影響，你可以想一下，每一次王朝的建立，創始人來自不同的地區，首都也建在不同的地方，每朝的普通話又都是以首都語為標準，所以，歷朝的官方語言肯定不一樣，宋朝一定就是“河南話”，漢朝就可能是“陝西話”，明清當然就是“北京話”。

除此之外，還有一個原因就是民族融合帶來的語言融合。每一次遊牧民族的南下，或者佔領或者貿易通商，亦或建立王朝，都會帶來語言上的變化，比如說胡床等。

最後，想說一點就是古代人平常生活肯定是說白話的，不會是用“之乎者也”這樣的文言文來交流的。文言文只會用於書面，白話才是生活的語言。第一古代人，絕大多數的老百姓是不能讀書識字的，讀書（文言文）可是一種特權哦，不像今天隨便讀，識字率普遍很低的情況下，怎麼可能用繁瑣的文言文來交流呢？那時的老百姓跟我們現代人面對文言文的處境是一樣一樣的。第二，文言文可不僅僅只是一種語言的書面形式這麼簡單哦，這可是古代王朝，進行意識形態控制與執政合法性的重要途徑，如果人人都能說文言文，都能看懂文言文，那麼，思想控制的難度就會陡增，你懂得。