現在沒有相關法規，對高層住宅頂層通道門是否鎖閉，有嚴格的限定，上鎖是安防需要，不鎖是消防需要，具體看小區管理的制度制定。

商業樓宇頂層可以加裝防護網來減少利用樓頂輕生的意外情況，或在樓道加裝監控，這只是增加物業的管理責任，住宅樓盤業主願意加裝防護網？帶著小孩去玩願意簽訂生死契？樓頂門防風閉合業主素質可以保證？要知道消防通道是導風的，對消防是個考驗。

還有就是樓頂的防水層，過度遊覽、垃圾堆積、雨水管道堵曬甚至損毀、排汙通氣管道出口、廚房排氣通道出口、引雷裝置、電梯裝置房高壓、部分還有中央空調、消防水泵、頂層蓄水裝置、電信塔等裝置，動一動都不是輕生可以解決的！更遑論那些把頂樓當自家花園種花種菜搭景觀的，一旦颱風，東西砸下來算誰的？頂樓防水層破壞導致頂層業主損失算誰的？引雷裝置被景觀阻礙導致業主家電路電器裝置損毀算誰的？頂樓水源投毒可以靠巡邏防得住？頂樓消防泵破壞業主集體給錢？你保證你家熊孩子在這堆帶電扇燈的高壓相面前絕對沒有熊的想法？難道可以保證頂層裝置不受影響？還是業主願意請多三班保安去每棟樓頂樓去看著？

算了，說多也沒意思，只能說一棟樓一百八口，一個搗亂一棟樓不得安寧。總之就是看什麼都不順眼，搞砸了就是你的問題

好事呀，為了業主的安全，有些人跳樓了自殺了，這樣都時候說是安全隱患沒有考慮好，你要用天台曬被子，可以找管理，開門就是了！

鎖不鎖也是兩難！鎖了違法，不鎖出事可能面臨賠償。

http://www.ahwang.cn/toutiao/201910/1941614.html

我認為天台鎖門是絕對不應該的。原因是跳樓也只是各別的特例，死傷的也只是個別人；但是，天台門被上鎖，一旦發生火災，在通往樓下的安全通道被大火阻斷的情況下，請問那些業主該往哪裡逃生，在家等死嗎？極有可能是群死群傷的重特大災難。誰又能躲過追責？這座城市的主要負責人都跑不了，那些底下的責任人絕對逃不了判刑的後果。所以，天台鎖門絕對不能一鎖了知，應該有一個遇到危險能馬上解鎖的辦法，否則，我希望大家牢記這句話：安全大如山！！！

剛經歷了這個情況，物業鎖屋頂防火門。說白了，物業怕出事擔責，但是如果發生火災，大家少了逃生通道。鎖門肯定不對

消防疏散有消防通道，天台不是消防避難場所。沒有法規規定天台的門要常開或者常鎖，設身處地的想一下，天台的門常開弊大於利。

有壞人上樓頂把啤酒瓶往下扔砸到人怎麼辦，你保準找物業，物業鎖樓頂不對，不鎖樓頂也不對，反正你就是個調皮搗蛋！

安防辦要求關閉天台門，消防管理條例內有要求開啟天台的門，解決方法安裝消防聯動門禁，當有火災發生時門禁失電自動開啟就行了。

物業公司將天樓門鎖上是必須的，我看到大家的評論感覺真是有唯恐天下不亂。不管樓頂有何裝置、防水層、電梯裝置間、閉雷裝置、跳樓、高空墜物、亂搭亂建佔有空間等，就是法律也無法講清，什麼消防通道等都不是主要根據。就一條如果天樓門敝開就是一個拔火罐，一旦樓內火情天樓門敝開煙助火，氧氣同失，頂層住戶上了樓頂，其他樓層門都打不開，不被火燒死煙都嗆死你，凡是不讓物業公司鎖天樓門的居心何在。

天樓上鎖是應該的，必須鎖。而且物業每天還要安排保安定時檢查電梯機房的執行情況。原來就有個小區在天樓上發生過事故。有個小孩因為好奇，拿了棵鋼筋插到鋼絲蠅下面，到至鋼絲繩脫落，下面橋箱輕斜，電梯停運。業主沒事最好不要到天樓上去玩耍。一是有些小區樓頂的圍牆不是很高。二是樓頂有電梯機房，水箱，通風裝置，很不安全。