律師是以事實為根據，以法律為準繩，維護法律的正確實施，維護當事人的合法權益，維護社會公平和正義的法律工作者。

不是，律師只是一種普通職業，並沒什麼高尚不高尚的說法。

你可以為受害人伸張正義，也可以為罪犯嫌疑人做減刑甚至無罪辯護，都沒有錯，兩者誰都不比對方偉大，誰也都不比對方邪惡，因為這都是律師的工作本職所在。

我認為，律師不是透過法律伸張正義的職業，是維護被告人合法權益的人。

儘管如此，一個法制健全，司法公正的社會，律師是必不可少的職業。改革開放以前，中國是沒有律師的，律師行業被貼上“替壞人說話”的標籤而被取消。改革開放後，律師行業才恢復。20世紀80年代初，在美國公民手持舊中國國債，將中國外交部告上法庭，要求中國外交部兌現舊中國國債時，中國律師飛赴美國，替中國外交部辯護，並且打贏了官司。

古代稱之為訟師，俗稱訟棍。一般古代做訟棍首先一個特質就是他們基本在當地都是有文化的地痞無賴滾刀肉，通達世情，心黑手狠。

律師。這個職業，從來與伸張正義無關。僅僅是以法律條款為武器來贏得官司。好比兩個人在廚房互殺，可以利用廚房的刀具殺死對方贏得酬勞。

看了標題就感覺極為外行！律師怎麼是伸張正義的？律師是為委託人服務的！只要你收了費用就要為你的當亊人辯護，那怕他是一個惡貫滿盈之徒！他殺了人，你能讓他無罪釋放，那你就是名震天下的大律師！

至於伸張正義，那是法官的亊情！

律師只是一個對法律懂得比普通人更多的人。術業有專攻。他們就靠這個吃飯。不信？？如果一個案子是原告先找到他，他就幫原告，是被告先找到他，他就幫被告。為什麼？因為要吃飯。至於其他的什麼正義之類的，我不好說。自己去想吧。

不能這樣說！因為律師職業就是代理當事人進行訴訟法律行為的專業人士！他的目的就是為當事人掙得最大的利益！即便這是個殺人犯，證據確鑿，那麼殺人犯依然有請律師的權利，律師照樣要為殺人犯辯護，能算是伸張正義嗎？根本不能是！律師的作用就是他對法律熟悉，他與法官從法律專業內容上屬於同等水平！他可以在法律容忍的程度內最大限度的替當事人爭取最大利益！以阻止法官用專業判案，當事人不懂法，很容易導致冤假錯案的事情發生！所以，不能說律師是為了伸張正義！他是為了防止冤假錯案！防止法官片面判案！

律師是透過法律吃軟飯的。從律師與公安辦案人員、檢察官公訴人員、法院審判人員的關係來講，律師的地位是在公撿法三家的附庸業。第一，公安辦案質量要經得起檢院把關逮捕起訴和法的細審判定及律師的見縫插針辯護，在刑案的發生至審判結束，公安偵查取證是關鍵。第二，在檢察院對公安辦案質量上，進行認真細緻的疏理把關，認為偵查期限內確以達到事實充分，證據確鑿進行逮捕起訴。第三，法院是經過公安偵查，檢院審查後提起公訴而受理的，是最後一道程式，只是按法理作最終的審判結果。第四，從上訴三點來看，也經形成了成熟的證據鏈，把律師要辯駁的漏洞也堵死了，對於律師向刑事嫌犯的辯護，就不起卵作用了。因為，刑案從報案，受案，立案，偵查，刑拘，逮捕，公訴，審判這一系列的流程，公檢法都是按照刑法，刑訴法規定的前置條件，開展一連串偵查訴訟活動，而這一活動中，公檢法始終是活動主體，公安的疏漏取證，撿院審閱把關並提出完善補偵，在認為刑案完全事實清楚，證據確鑿時，才提起公訴到法院待審判，律師只能被動順從的參與，所以，根本就起不了主導作用，律師在庭審中的辨護，是無力而蒼白的，極少得到法官的採納。從上可以看出，律師是公撿法的對立者，是收了刑賺人員的錢後專門鑽公撿法的漏洞的，就連想和公檢法人交朋友，公檢法主辦人員也是保持戒備之心避賺。如果律師抓住刑案的小問題與主審法官詭辯，同樣脫不了干擾司法公證之賺而被法辦。由此可見，如有刑案的人及親屬，不要花冤枉錢請律師作什麼辯護，律師多是藉此敲詐你的血汗錢而也。

看到這種問題我就呵呵了。現在就連法院都做不到這麼高大上了，你還指望靠官司來“勤撈致富”的律師。只能說你: Toooo young toooo simple !!!

不是，是維護被告人合法權益的守護者。

律師是為錢而活的職業，誰給錢就幫誰，管他對不對，要錢是第一位，權衡利弊第二，講理是第三位。

律師在個案中是以依法維護當事人合法權益為工作目標，但律師工作有利於社會正義與進步

律師是靠自己的法律知識掙錢的職業，跟維護正義，維護權益沒關係。

律師的主要工作還是提供昂貴的法律諮詢服務！

律師在訴訟中是一個代理的角色，作為稱職的代理，當然是一切為了被代理人的利益了！當然得依法代理！

律師職業是，但收人家錢了，還是嗎。

‘拿人錢財 替人消災’——而已

不是。律師是受法律保護收了當事人的錢，儘可能為當事人做無罪或者從輕、減輕或者有利辯護的人。

錯！律師是為給了錢的人說話的人！