我們先分析吳失周瑜

周瑜生時助孫策攻取江東，孫策死後又輔佐年少孫權穩固江東，並打敗曹操於赤壁，讓孫權及江東臣民免受滅國之災。所謂戰功赫赫，其地位作用在東吳無人能及！可惜天妒英才，英年早逝。可即便這麼重要，東吳就算失去了周瑜，也不會收到太大影響。原因很簡單:江東從不缺有膽識的大都督，這也算一個不成文的規律。周瑜死後有魯肅，魯肅死後有呂蒙，呂蒙死後有陸遜，陸遜死後有諸葛瑾，諸葛瑾死後有諸葛恪。由此可見孫權命真好。

再分析魏失郭嘉

先不說曹操手下有多少謀士，首先他就是一個頂級謀士，而且真的是超一流的。郭嘉固然聰慧，而且想法新穎且膽識也過人。可曹操身邊畢竟還有荀彧、荀攸、程昱、賈詡等等這些不比郭嘉遜色的謀士啊。雖然赤壁大敗時曹操曾說:奉孝若在，孤怎會有此慘敗。這句話不是表達郭嘉在曹操就不會失敗，而更多的是一種悲嘆，悲嘆自己的失敗罷了！所以郭嘉的死對魏也沒有太大的影響！

最後說說蜀失龐統、法正

首先蜀國從開始就缺乏人才，不僅謀士，武將更加缺乏，可以說故去一個少一個，不然怎會有蜀中無大將，廖化作先鋒的俗語，謀士也是如此。龐統是在攻取益州時被亂箭射死，有些可惜，可他實際上並沒有過多的機會表現自己的才能，所以失去他並不意味太多。法正則不一樣，他對於劉備甚至蜀國的作用在某種意義上已經超越了諸葛孔明。法正善奇謀，取益州，攻漢中，計斬妙才，全部出自他手，可以說是劉備的張良。他死後，劉備痛哭數日，並追封他為翼侯，這也是劉備時期唯一的有諡號的大臣。他離去對劉備的影響空前的巨大！

魏國損失相對最小，因為曹操本身就是一名卓越的軍事家，他的能力不比郭嘉荀彧賈詡差。其次是蜀國。影響最大的是周瑜，如果周瑜不死，很可能會實現二分天下

這個就仁者見仁了。我們先來看看他們生前分別幹了什麼，死前想幹什麼，再看誰的影響更大。

龐統對於劉備的意義非常重大，在劉備人才稀少的情況下，給了劉備分兵的餘地。取益州時他的功勞等同甚至要高於倒戈的法正。龐統死於雒城流矢之下，年僅36歲，絕對的英年早逝。法正是攻打漢中的謀主，深受劉備器重，法正連同諸葛亮等共同參與了《蜀科》的編纂，可以說能力全面。

龐統如果不死，必然要參與漢中之戰或者代替諸葛亮治理益州。如果諸葛亮回到荊州守備，關羽未必遭此橫禍。連鎖反應非常明顯。法正不死劉備很可能不發動夷陵之戰，這樣他也不至於死的那麼慘淡。

周瑜是孫權的扛鼎之臣，可以說沒有周瑜就沒有孫權，周瑜在準備攻打益州時死去，他的死也給劉備以機會。

周瑜不死，南方戰場將更加混亂，有可能劉備孫權先起爭端，曹操見機行事。

不是說郭嘉不強，而是說曹操的人才太多。曹操赤壁之戰並非完全是黃蓋、周瑜的功勞，曹操軍隊本身也遭受了大範圍的瘟疫，這即使郭嘉在世也未必能解決的了，總之郭嘉在，赤壁也有可能敗，但是劉備或許被窮追不捨致死。事實上曹操追趕劉備時依然給了他喘息的餘地。

從人才數量講，對劉備影響最大；但是從大局上看，郭嘉影響最大；從攪亂戰場方面，周瑜為先。

問題挺有意思的。

奇怪為何題主要把法正和龐統一起說？

那就分四個說吧。

周瑜>龐統>法正>郭嘉。

宣告一下，按史實來分析，不說演義。

主要從當時的形勢下其死亡對各自勢力，對天下形勢的影響來看問題。

先說一句他們的身份，周瑜是東吳的軍事統帥（把周瑜當成謀士，和那哥仨比，咳咳。。我鄙視）！對整個勢力的戰略有極大影響，龐統法正在蜀漢是謀主級別，對勢力的戰略有很大影響，郭嘉在曹魏只是比較受重用的高階參謀而已，對勢力的戰略有多大影響不一定。

龐統，獻計取西川，劉備入蜀時帶的謀主，身份非常重要。在雒城意外中流矢身亡，當時諸葛亮已經受命從荊州增援，劉備奪得西川大局已定，而以後主政西川時法正基本填補了龐統空缺，加上當時三分天下的形勢形成，蜀漢在地皮人口人才方面處於劣勢，不太可能有再擴張出來的實力。但是有一條可能，如果龐統不死，諸葛亮很有可能會被派回荊州繼續輔佐關羽，會否避免之後大意失荊州？個人以為諸葛亮對關羽形成了非常好的補充，完全可能。

綜上，龐統之死對劉備勢力影響不小，甚至可能影響天下局勢。

法正，與張松密謀迎劉備，出賣劉璋，與黃忠共同殺夏侯淵，奪漢中。劉備入主四川后，代替龐統的位置，當時劉備器重的程度，超過諸葛亮。但是同樣的問題，當時的三分天下形勢，即使多他一個，蜀漢也無可能再擴張。而且法正人品太差，就是個小人，雖然劉備信任重用他，但是就算他再活多久，劉備也不敢只留下他輔佐自己，把諸葛亮派回荊州。

所以法正之死影響不大，小於龐統。

郭嘉，我的觀點估計會被很多人噴，雖然小說裡面吹得天花亂墜，曹操說什麼託付後事之類的，但是郭嘉在曹操的謀士團隊裡面地位並不高，荀彧，荀攸，肯定在他之上，能力，作用和地位與之平級的至少有戲志才，程昱，陳群，鍾繇，賈詡等等一堆人。別扯什麼郭嘉在就能避免赤壁之敗，郭嘉不是神，曹操帶了整整一個大團隊的謀士，多他一個也沒那麼大區別。

綜上，郭嘉之死的影響很小，小於法正。

周瑜，老羅寫這小說害人，其實周瑜才是這幾個人裡面能力最全面最強的，統帥，用人，人品，忠誠，全面第一，智謀也不會比那仨任何一個差，而且這人帥氣，義氣，豁達，簡直完人。當時龐統還在周瑜手下擔任主簿（大概是這個職務，懶得百度了，就是秘書，參謀一類），如果周瑜不死，龐統遲早在東吳得到重用，不可能去蜀漢。赤壁戰勝後，周瑜拿荊州部分地皮給劉備，交換關羽協助統兵艱難擊退曹仁，屯兵江陵，準備進攻四川，並向孫權提出留下家屬為質取得信任，進攻四川的計劃得到批准，就這個時候回江陵路上，病死巴丘。如果他不死，東吳協裹劉備勢力攻取四川的計劃必然實施，成功可能性不低。這之間還提出過軟禁劉備的計謀，周瑜對劉備勢力的態度是用他們，而不是和他們一起玩。那樣的話，三分天下可能就變成了二分天下，劉備和劉璋的勢力都被東吳吞併，成曹孫兩家爭勝，以曹操後期厭戰保守的情況看，加上曹操死得快，曹丕不如他爹，孫權戰而勝之可能性還真不小。周瑜死後，孫武的戰略全盤改變，劉備才有了奪西川的機會。

綜上，周瑜之死影響極大，不止是對孫吳，對天下影響都很大。。

郭嘉的功勞，能力應該是最大的。位置在戰略層面。曹操前期，從無到有，地位的不斷強大，郭嘉起了很大作用，做為魏國的軍師祭酒，休養生息讓曹操在人力物力上有了保證。軍事上平呂布，定河北，滅烏桓。取荊州。擊破了諸多諸侯，平定北方。並且在孫策率兵攻打曹操時，準確預測了孫策死於刺客。 再說周瑜，文韜武略，赤壁之戰是周瑜最光輝的一戰。以少勝多，以最小的代價換來了最大的勝利。此戰有太大的投機成分，相比曹操的官渡之戰，少了很多看點。還有吳國不缺少軍事統帥，之後的呂蒙，（死的有點可惜，）陸遜，的戰績也都不差。只是吳國的國力一直沒有大的發展，中後期竟然被劉備趕超。雖然也打敗了劉備伐吳。可始終國力不行，可見吳國更缺少的是治國之人。 最後說龐統，他的影響有不確定性。（但是不代表他能力比郭嘉強，郭嘉死後，諸葛亮出山，諸葛亮老師告誡諸葛亮的。）接著說為什麼？諸葛亮和關張關係不好，劉備心知肚明，諸葛亮在劉備陣營也曾受到冷落，取漢中是劉備說不出卻實在想做的。如此戰略方針帶了龐統，實在有意給龐統機會。龐統於關張的關係也好於諸葛亮。只是還沒建立足夠的功勞，顯示出足夠的能力就死了。如果真如水鏡先生所說，臥龍，鳳雛，得一人可安天下。龐統在三國後期會是蜀國的頂級謀士，處理劉備三兄弟的關係上也強於諸葛。 所以是郭嘉最可惜，然後龐統，最後周瑜！

這個問題很有深度，也很有意思！龐統、法正、郭嘉、周瑜四人有一個共同點，那就是四人都是助推主上成就帝王之人。換句話說，漢朝天下在他們眼中已經沒落，他們的目標是輔佐一個新的帝王。這很重要嗎？很重要。王佐之才的人很多，有才且能夠助推主上成就帝王之人就顯得難能可貴。四人都屬於英年早逝，那麼誰的死對歷史的影響最大呢？我覺得是周瑜！

赤壁之戰是三國時期最重要的一戰，雖然此戰曹操損失並不大，但是曹操失去了大形勢，歷史的方向被改變了，從長期來看，曹操損失太大了。為什麼這樣說呢？

如果赤壁之戰曹操勝利了，那麼基本上後期就不會有什麼大戰了。曹操在長江以北至烏桓地界都已經平定，長江以南至交州和山越也都囊入懷中。整個天下只剩下西北涼州地區和西南的巴蜀之地還在苟延殘喘。西北派系林立，韓遂、馬超等人各自為政，川蜀劉璋和張魯不睦，因此依照曹操的能力，最多三到四年時間，這兩個地方就可以平定！但是曹操卻在赤壁之戰中輸了，而打敗他的就是周瑜。

其實赤壁之戰前，曹操的實力看起來幾乎是無懈可擊的。曹操擁兵八十萬（號稱），騎兵、步兵兵強馬壯，迫降荊州後又得到幾萬荊州水軍，加上曹操自己操練的水軍，曹操的水軍數量也幾乎達到了七八萬。因此，在兵力對比上，曹操佔絕對優勢。

這些在周瑜看來都是表象，周瑜認為曹操雖然實力不俗，但是卻有四大劣勢，分別是：一、曹軍跋山涉水、遠道而來必然疲憊不堪。二、北方人不擅長水戰。三、時節臨近冬季，馬無草料可吃。四，北方兵水土不服。周瑜正是看到了這些情況，才堅定了抗擊曹操的決心，而且周瑜膽識過人，在開戰前就料定自己肯定能夠勝利！

而操皆冒行之。將軍禽操，宜在今日。

最後結果就是曹操大敗，水軍幾乎全軍覆沒。因此，赤壁之戰能夠勝利，周瑜居功至偉，而劉備只是配合罷了。水戰是主要戰場，劉備沒有參與。劉備只是參與了在烏林追擊曹操的戰鬥，因此，功勞能算劉備一份已經不錯了。

所以說，周瑜一死，影響甚大。為什麼呢？赤壁之戰後，周瑜力勸孫權軟禁劉備，將關羽、張飛劃歸自己指揮。而且周瑜已經規劃好了，既然東吳已經佔據了荊州的南郡，那麼就可以以南郡為跳板，向西圖取巴蜀，這樣的話南方所有地區就都歸孫權所有了。

因此，周瑜屬於強硬派，不管是對劉備還是曹操。而且周瑜當時已經率軍啟程去進攻劉璋了，沒有想到半路上生病猝死。如果周瑜不死，劉備根本不可能霸佔南郡（借荊州）。劉備最好的結果是蝸居公安，發展一點自己的勢力罷了。周瑜一死，魯肅就勸孫權借南郡（荊州）給劉備，從此劉備以南郡為基地，不斷髮展壯大自己的勢力，又背信棄義的攻取了巴蜀，最後形成了三國鼎立的局面。因此，周瑜之死影響太大了。

再說郭嘉，郭嘉之於曹操和荀彧之於曹操不太一樣。郭嘉和荀彧一樣，都有王佐之才。但是兩人不同之處就是剛才我所說的，郭嘉是助推曹操成就帝王之人，而荀彧是幫助曹操平定天下之人。兩人的最終目的不一樣，郭嘉的最終目的是希望曹操當皇帝，而荀彧的最終目的是曹操幫助漢獻帝平定天下，然後還政於漢獻帝。因此，荀彧雖然也很優秀，但是曹操卻更愛郭嘉。

曹操在得到郭嘉幫助後一直順風順水，尤其是官渡之戰時，後方有荀彧的勤於理政，供給軍糧。前方有郭嘉的籌謀策劃，指揮若定。郭嘉在錯綜複雜的局面下冷靜的分析出了袁紹不會急於發兵，劉備立足未穩，但卻後患無窮的形勢，力勸曹操先東征劉備，然後再揮軍和袁紹一決雌雄。

曹操正是在郭嘉的建議下，搞定了張繡，擊潰了劉備，穩住了西涼韓遂、馬超，然後一門心思的跟袁紹進行決戰。最後在毅力和運氣的較量中，曹操堅持到了最後，成功擊潰袁紹，最後統一了北方四州之地。

郭嘉死於北征烏桓之時，曹操非常痛心。但是曹操身邊的謀士很多，少了一個郭嘉，未必能夠對曹操及歷史產生多大影響。

有人說：如果郭嘉不死，肯定會在赤壁之戰時勸阻曹操，曹操也不至於失敗。其實即使郭嘉死了，也有謀士去勸阻曹操。當時賈詡在開戰前就勸阻曹操，應該先穩定荊州民心，然後再徐圖東吳。但是曹操根本就沒有聽從。如果換成郭嘉，效果應該是一樣的。為什麼呢？

在曹操看來，自己無論哪一方面都佔盡優勢，為什麼不趁勝追擊，迅速平定江東呢？機不可失失不再來，以泰山壓頂之勢搞定孫權那個毛頭小子，太容易了。這就是曹操的想法，曹操沒有料到的是江東之人如此狡詐，竟然在詐降時使用火攻，還倒黴的在冬季遇到東南風，實在是運氣太差了！因此，曹操從不承認自己是敗於周瑜之手，只說自己運氣太差！

赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。

因此，郭嘉之死對歷史程序影響不大，為什麼呢？因為曹操身邊謀士太多，少了一個還有其他人。而且曹操本人就是個出色的軍事家，謀士只是起了個錦上添花的作用罷了。

最後說龐統和法正，兩人對於劉備很重要。正是由於龐統和法正的聯合規勸，劉備才下定決心，拉下臉皮，在劉璋背後下黑手。劉備向來以仁義著稱，在遇到兩人之前是真仁義。但是經過兩人指點之後，劉備變成了外表仁義，內心腹黑的假仁義。

龐統：“權變之時，固非一道所能定也。兼弱攻昧，五伯之事。逆取順守，報之以義，事定之後，封以大國，何負於信？今日不取，終為人利耳。”備遂行。

龐統的中心思想是以不仁逆取，然後以仁義順守，事成之後，給劉璋以優待。換句話說就是打一棒子，然後再給一塊糖吃。好聽點叫厚黑，不好聽叫不擇手段。因此，兩人輔佐劉備後，劉備就變了，變得膨脹和狂妄。不巧的是兩人膨脹了劉備之後都相繼死去，留下一個極度狂妄的劉備，彷彿一個定時炸彈，隨時都肯能引爆。後來，果然爆了，就在夷陵之戰。

關羽死後，劉備決定發動夷陵之戰，他對孫權的看法和當年的曹操幾乎一樣，孫權就是一個毛頭小子，根本不堪一擊。沒有想到狂妄的劉備會被另一個毛頭小子陸遜所擊潰，差點被生擒。否極泰來，劉備的人生在漢中之戰中達到頂峰，又緊接著在夷陵之戰迅速跌倒谷底。很快的，劉備也死了。

龐統和法正之死對劉備和歷史影響頗大，如果兩人不死，如果劉備不死，那麼很有可能上演當年韓信輔佐劉邦出關中和關羽一決雌雄的好戲。而主角是劉備和曹操。可惜，以龐統之死為開端，相繼的法正、劉備、曹操、關羽、張飛等等一代豪傑相繼離世和被殺，那一段時間，歷史殘酷的讓人頭皮發麻。從此，歷史進入後諸葛亮時期，也精彩，但顯得很乏味。

最後正面回答問題，龐統、法正、郭嘉、周瑜，四人中周瑜之死影響最大，周瑜死後，東吳的外交變得軟弱，致使本屬於自己佔據的南郡（荊州）被劉備借走，然後形成了三國鼎立的局面。龐統、法正之死影響也很大，劉備無人輔佐，致使夷陵之戰失敗，失去了和曹操一決雌雄的機會，自己也丟了性命，本來挺熱鬧的歷史突然謝幕，讓人不勝唏噓。郭嘉之死相對影響較小，倒不是因為郭嘉不優秀，而是因為曹操身邊謀士太多，少了誰曹操照樣很厲害，僅此而已！

魏失郭嘉影響最大郭的思想很絕，真神算是他。按孔明頭上了。他若在其餘都沒的耍。龐統計稍穩，三計選一實實在在。為第二。最認人揪心是周瑜計，美人計不踏實，控制不了劉備，反丟人，孫妹失落塵煙中。去向孫權提出徵西川計後，不知為什麼回去搬兵的路上就死了。大概孫權唸佛了，不然這大兵一走孫權就危險了。這是為什麼孫權不再用此計的原因，還是擠劉備出荊州為宜。別外火攻和詐降主意是黃蓋出的所以周瑜最不切實用。