不需要ai，現代醫療技術就能取得中醫。中醫的問題不是有沒有效果，而是於時代脫節，科技這麼發達還在用幾千年幾百年前的理論，療法，藥物。就像算盤一樣，也必將被歷史淘汰。

感謝邀請。目前在中國市場上流行的IBM的Watson智慧，已經被證實為騙局。另外基於循證醫學的西方醫學體系，因為循證醫學的不斷被質疑（注：質疑來源於他們本身，而非中醫師們），而顯得手足無措。當然在中國和世界範圍內，西醫還是佔據了主要地位，中醫在夾縫中生存。至於說AI能否取代中醫？個人覺得為時尚早，可能會首先取代西醫。

人工智慧再發達也是人工輸入死資料，中醫它是一種獨立的實踐性學科，現代科學都沒有研究出中藥的治病原理，中藥治病還是靠幾千年總結的經驗方，有很大的隨意性，人工智慧再能沒有人工輸入還有用嗎？

人體的生理，病理過程是非常複雜的，多變的，隨機性大，每個人的生理，病理變化是有很大差異的，怎麼可以智慧統一化？大機率是可以應用，疑難雜症就不行了，不是很準確的，也沒有針對性。

更主要的是人體基本功能不是細胞，基因，而是精神層面上，這就意味“智慧”管不了，規範不了，智慧化太機械了，成了死框框，對活的機體是徒勞無益的。

不能。

人工智慧，作為人類科學技術的發明創造，在應用非人體的眾多行業裡，極大的推進了人類社會的進步，而應用在人體疾病的治療領域，不過是現代醫學思想指導下的機械式延續，不會對人類疾病的治療上更好了。

人工智慧，以及之前的醫療技術，當成為了治療人類疾病的主要的手段，就註定了現代醫療的方向偏離了，人類在消滅了一個小疾病的同時，帶來越來越大的隱患，並已週期性的反饋給人類，這就是現代醫學的困局。

科學技術手段只能作為輔助，只有將中醫的理論做出技術模型，運用這些科學技術才能解決人類面臨的困局，而這太過的繁複，以致無人去做。

但話有說回來，如果人類投入大量的資源去研究，和只是按中醫現有吧傳統的傳承，在效果的達成和投入的成本之間的伯仲，也未可知

我覺得不可能，未來逐步取代大部分西醫到時有可能的。因為西醫和人工智慧都是屬於科學的、可複製的、有充分依據的，所以相互很好溶通，比如現在就有的的達芬奇手術機器人，手術導航系統，全自動生化分析儀等等。但是中醫本來就是沒有什麼用的落後療法，很多方劑簡直就是匪夷所思，比如早上抱個大公雞對著太陽叫，CPU燒燬了它也想不出來！

中域教育為您解答：

中醫是經過幾千年實踐經驗的結果，是以辯證論治為主，自古有治病的方法，沒有治病的具體方劑，有經方、時方，也是告訴你治療這類病的一些思路，具體情況因人、因地、因時治宜。人工智慧再怎麼發展，也不可能擁有中醫們數十年的工作經驗，因此AI永遠不可能代替中醫醫術。