說“最好”，是無法評價的。

以綜合成就、影響和後人評價而論，詩是李白大於蘇軾的，李白是百世大家，蘇軾是北宋大家，在宋朝有王安石、黃庭堅、陸游可以與其匹敵，而且總體上，宋詩是講理的，而唐詩更自然，雖然說宋詩走出了自己的高度，但在傳統文學史上，仍然認為說理詩是第一格的。比如《望廬山瀑布》和《題西林壁》，後者引出了一句千古格言，固然是絕妙，但就詩言詩，因其說理，是落了下乘，因為詩的表達不適宜直露的，是不講理的，理一旦說破，詩味就少了，與其說是詩，不如說是議論文。

若說詞，蘇軾是豪放派創立者，但是所謂豪放詞，不過是詩體的進一步解放，在古代文學史上猶是詩的一小宗。如果說最早的《憶秦娥》、《菩薩蠻》作者確實為李白的，李白也是詞祖，當然受制於時代原因，詞作的總體成就是不能和蘇軾比的。

兩者相加，我仍然認為李白的綜合成就大一點。

李白的詩是個純粹，自然的境界，李白之名得之於詩，後人於其詩名逐漸加碼；蘇東坡是個可愛的人，又是文藝全才，實際上在民間的名氣很廣，他的名氣很多時候已經說不清是因為詩還是因為才還是因為有趣呢？不論如何，兩個人都是遙不可及的存在。

作者是宋朝的蘇軾

《題西林壁》原文：

橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。

不識廬山真面目，只緣身在此山中。

譯文：

從正面、側面看廬山山嶺連綿起伏、山峰聳立，從遠處、近處、高處、低處看廬山，廬山呈現各種不同的樣子。

我之所以認不清廬山真正的面目，是因為我人身處在廬山之中。