當今世界只有一個普京、也只有一隻特朗普，一個普京一隻特朗普能比嗎？前者是當今最偉大的總統，後者是一隻喂不飽的餓狼！謊話連遍的狐狸。所以沒有可比性。

特朗普就是一商人 悟出了政商一些共同之處！如極限施壓等！但是這並不代表戰略思想高！只能是有些手段而以…

普京總統與特郎普總統兩人對壘,普京總統是各條戰線搞突防,國內經濟從他接手之前是瀕臨崩潰,在他的帶領下,雖不是講富足.起碼也是讓局勢能穩定,才會有國內的高票支援的民意,由於西方國家的不斷打壓,使俄經濟有些困難,但還威脅不了俄羅斯的基本走向,也不會讓俄羅斯屈服西方國家的軍事威脅.|特郎普應該是在消耗美國的老本,雖然在特郎普手裡解決了一些就業問題,經濟象是有些好轉,但不會朝特郎普的預想而達到他的目的,想讓美國強大,應該是你情我願,而不是別別國在你的棒子下送錢讓你富強,也不會屈服你的壓勢而就範,打石油貿易戰也沒有這麼多傻子能讓你壟斷石油價格,所以特郎普最終失敗告終更有可能,兩者權衡,我還是看好普京總統,他位元郎普更符合世界經濟貿易住來,也符合他的戰略地位.

一、特朗普從一個政治素人的地產商競選總統，上任一年多來，打著＂美國優先＂、＂讓美國再次偉大＂的幌子，無視國際規則和國家信譽，動轍制裁、退群成癮，不僅惹怒世界，也讓傳統盟友也無法忍受。據美國一家著名民調機構對全球150多個國家的調查，對特朗普本人的好感度竟然有70％以上的受訪人認為他＂不可信＂，對美國的好感度也由奧巴馬時期的50％下降到19％。同樣在美國國內也有6成以上民眾反對特朗普，近期600多萬國民上街要求彈劾特朗普更足以佐證。此外在特朗普任期的一年多內，先後有前政要、著名記者、豔星爭相出書對他抨擊，這在美國曆史上絕無僅有。前聯邦調查局局長科米在《最高的忠誠》一書中直言不諱地指出＂特朗普在道德上不適合當總統＂，他“道德敗壞像個黑幫老大”、＂危脅美國核心價值觀＂。白宮前通訊主任安東尼·斯卡拉穆奇在新書《藍領總統》中稱，特朗普就是個＂無教養大師＂。前＂水門事件＂資深記者伍德沃德的新書《恐懼》更是直白地稱＂特朗普的理解能力只有小學五、六年級水平＂，使特朗普幾近身敗名裂。中期選舉後特朗普又將迎來＂通俄們＂、＂豔星門＂、＂逃稅門＂等一系例步步緊逼的調查，相信在民主黨控制的眾議院掣肘下他的日子更不好過。

二、普京雖然是經濟學博士出身，卻有著長期從事政治、軍事、外交、經濟工作的經歷。1976年加入國家情報機構（克格勃）、1991年擔任聖彼德堡第一副市長、1996年任葉利欽總統事務局局長、1998年任總統辦公廳主任、1999年任總理。2000年當選總統後，他的那句話：＂給我二十年，還你們一個強大的俄羅斯＂令人印象深刻。他也曾對俄羅斯發展經濟改善民生做出規劃，使俄羅斯重返大國舞臺。但這二十年來內憂外患逼得普京沒得退路。國內車臣等分離主義、恐怖主義此起彼伏、周邊喬治亞、烏克蘭等國紛紛倒向西方、美國的政治打壓經濟制栽始終未停、北約東擴嚴重擠壓俄羅斯的戰略空間、中東唯一的戰略支點敘利亞岌岌可危……面對如此嚴峻的政治環境和安全現狀，普京卻從未退縮，迎難而上，體現出一個政治家的戰略定力和膽魄。雖然因制裁導致俄羅斯經濟下滑，百姓生活水平下降，造成一些不滿，但總體上俄羅斯民眾對他還是表現出理解和支援。更難能可貴的是，普京執政那麼多年，從未發生任何醜聞，這一點不得不令人欽佩。

普京和特朗普出身。

普京是特工出身，早年得到克里姆林宮段煉一直從事政治，眼睛看到許多政治事務，受到過特殊段煉，是硬漢，是練硬功的料，不懂修身養性，是可而止，耗費國家實力，對國家和民族是英雄，但治國理政欠差。但對中國來講是好事，幫我們擋一擋，為復興強國爭取了時間。

特朗普是成功的商人，用一套經商的想法和做法，太急太想得成就，一切以美國利益優先，什麼仁義道德於不顧，什麼手法都用上，這個人太瘋狂，不是總統的料，是瘋子。

5哥一嚴肅的回答今天的主題：你覺得普京和特郎普誰的全球戰略思想，手段高？你佩服誰？

我個人認為：雖然特郎普是超級大國美國總統，但是和戰鬥民族俄羅斯總統普京無法相提並論。因為總統的能力必須要全面？成績必須要世界認可？5哥一把兩位總統分別給大家概括一下？

特郎普：1946年6月14日出生於美國紐約，銘-唐納德-約翰-特郎普，英文名：DonaldJohnTrumP他被稱呼政治家、商人、作家、主持人。基督教，雙子座，畢業於賓夕法尼亞大學，曾經是美國具有知名度的房產商人之一，人稱“地產之王”。2O16年11月9日成功當選美國第45位總統。

特郎普在我眼裡除了商人還是商人？他根本就沒有當總統的能力，當個州長應該差不多？最近的中期考核證明了特郎普的能力，接下來的兩年時間我還擔心被美國國會彈劾？

普京：（全名-V|adimiVladimrOViChputin暱稱-瓦洛佳-弗拉基米爾-弗拉基米羅維奇-普京-出生於1952年1O月7日）列寧格勒（現聖彼得堡）人，畢業於列寧格勒大學國際法學系。從1999年12月31日任代總統，第二年2OOO年3月27日正式成為俄羅斯總統，連任兩屆。中間當了一屆總理，至今還是俄羅斯總統。

普京在我眼裡就是一個英雄、一個神、一個傳奇他當選俄羅斯總統十多年來，帶領俄羅斯人民收復車臣，維護北方四島，佔領北極及保護了敘利亞人民。並且個人威望得到世界人民的肯定，北極熊中的戰鬥英雄？如果美國的家底給普京操作，可能世界都是他的了？之所以特郎普差普京太遠了，不是一個級別的總統。

普京人格魅力是沒有他人能相提並論的？普京的戰略膽勢是沒有他人能敢做的？普京已經載入歷史；神聖而偉大的領導人…

目前看是特朗普的全球戰略思想和手段都不入普京。

為什麼這麼說呢？

普京上臺後，積極推進俄羅斯的軍事，經濟，文化的全球化。在各大國際論壇及組織積極發揮作用。

徹底止住了俄羅斯的軍事，經濟頹勢，經濟，軍事逐漸獲得不錯的發展。在國際上的話語權也逐漸加強。

特朗普上臺後，實施戰略回縮，先後退出好多國際組織。在各大論壇，組織相關會議上，提倡的再不是全球化，而是美國利益最大化。

可以說特朗普的很多舉措都是為了美國經濟利益最大化。而放棄的是美國的全球戰略及國際影響以及號召力。

千百年的人類歷史表明，關起門來發大財是不可行的，走出去積極合作才能實現共贏。

這個問題好說 換下位就好了 普京換到美國他也可以霸權 但特朗普去了俄國就不一定敢牛逼哄哄了 美國總統好當因為超級大國 怎麼幹都可以

不應該比較，兩個人根本沒有可比性。

無論是兩個人的經歷還是兩個國家在世界上的地位(國力)還是國家的體制，唯一相同的他們都是大國領導人。

普京是在蘇聯解體為俄羅斯內憂外患的國情下當選的，能夠帶領俄羅斯走到今天保持大國地位不倒也著實不易。目前為止好像俄羅斯還沒有合適的接班人。

特朗普,太不靠譜的外號太多了，一個完全沒有從政經歷的人當選為總統也只有美國的體制下可以變為現實，好比土豪突然有了權力，有權任性說特朗普挺合適，不過不用擔心，美國三權分立體制可以糾偏不會讓特朗普走的太遠；從另一個角度來說美國總統誰都可以當(只要你命好)，美國的體制下都可以正常的運轉。

如果從大國國家領導人互換的方面分析，普京如果是美國總統,對美國,對世界的影響不敢想象；特朗普如果是俄羅斯總統，那麼俄羅斯現在肯定不存在了。

我感覺兩個人都是戰略高手，但，兩個人處境不一樣，戰略重點不同，方式方法各異，取得的效果也不同。從處境上說特朗普因美國的強大，自己也非常強勢。而普京因俄羅斯的對立面較多，實力較弱，普京也舉步唯艱。從戰略訴求來看，特朗普要的是經濟，國內就業，產業迴歸。而普京要的是寬鬆的地緣政治環境，國際話語權，大國地位迴歸。從所用的方式方法來講，特朗普是六親不認，硬三分下線，窮國富國大國小國盟友對手一把抓，抓住誰也想啃一口。而普京則是鞏固內線，決戰境外，分化瓦解對手，團結聯合盟友，以硬待變。效果上目前來看倆個人都是事半未果，還有待於看下一步。不過以現在情況看：特朗普的反對聲高了一點，而且在國內中期選舉上也先輸一局。

特朗普的高明在於他看出了美國傳統精英的毛病：愛在國際上鬧事，卻解決不了國內問題；很會借債，卻不會掙錢；已經開始敗落了，卻處處擺闊，還在世界充大爺。所以他提出了“美國第一。”普京的高明是他非常明白俄羅斯的實際：軍事上俄羅斯是巨人，經濟上俄羅斯是矮子，外交上俄羅斯是侏儒，俄羅斯必須補起後面的兩個短板，才會強大。所以他提出“給我二十年還你一個強大的俄羅斯。”

特朗普是商人出身，所以他抓經濟有一套，他秉承了共和黨的傳統增加關稅和保護國內市場。所以美國的能源業和鋼鐵業等目前較有起色。但由於他的關稅政策和世貿組織的相關規定相牴觸，遭到了大多數國家的抵制。特別是他對伊朗的制裁危及到了包括他的盟友在內的許多國家的利益，這些國家都在尋找對抗這些危害的辦法。特朗普的做法可能得不償失。

而普京則是善於謀略的人，普京在處理一系列周邊危機的過程中，非常懂得一些戰略戰朮的運用。比如出兵喬治亞和收回克里米亞，他非常重視“兵貴神速”，西方國家還沒還過神來，他就結束了。所以，西方國家除了制裁己無其它辦法。為了轉移在歐洲方向的壓力，普京開闢了敘利亞戰場。支援了盟友，分化了對手，取得了國際事務的話語權。總之，在運籌帷幄上，普京更成熟點。

至於佩服誰？誰和中國好，我就佩服誰？

得人心者非普京莫屬！論帥論幹練論能力論魅力根本都不在一個頻道上，不能同日而語

儘管豬的生活條件好一點，可以任性一點，但拿來跟北極熊比較還是不合適的。

都是高手，普京已知道了，關鍵看特郎普的後手……

當然是普京，他頭腦冷靜，思維敏捷，信仰堅定，意志頑強，行動果敢……

我覺得普京的全球戰略思想高，手段高，我更佩服普京。

一個是土地控，一個是金錢控，普京看見別人土地親，特朗普看見別人金錢親，各有所長。

當然是普京，尤其是普京勇往直前，不退宿，敢於鬥爭，善於鬥爭

一個假冒，一個優先，只有我們有全球治理，命運共同體

政治權術上應該說普京是高手，特朗普是草包一個。治家和企業經營應該說特朗普是高手普京遜一疇。

普京聰明、沉穩、自信、強悍。特朗普狂妄自大、目空無人。