崇禎，朱由檢，字德約，明思宗大明王朝第十六任也是最後一位皇帝，主人，掌舵人。

他的身份其實特殊的，他父親是皇帝，他哥哥也是皇帝，他17歲登基，17年後在煤山上和自己的生命開了個玩笑，自縊身亡。

崇禎帝剛登基的時候大力剷除閹黨，勤於政事，生活節儉，曾六下罪己詔，是位年輕有為的皇帝。但是，後來為何城破自殺，和很多都有關係。

1.內政，剷除閹黨後大部分權利，落到東林黨的手中，東林黨人都是文人，大部分都是江南世家大族，不懂百姓疾苦，基本上都是身居要職，位高權重，但是基本上都是忙於和閹黨“鬥爭”，哪有時間幫助崇禎帝治理大明帝國。

2.崇禎為人浮躁、多疑，好大喜功，急於求成，崇禎在位17年間竟換了17個刑部尚書和50個內閣大學士，同時財政枯竭，崇禎沒辦法，向朝臣問策，代表著江南手工業，商業利益的東林黨人，不思報國，只顧自己利益，讓崇禎不收江南工業稅反而轉嫁到西北勞苦大眾的身上，逼的西北人民揭竿而起，明朝形勢更加危急。

3.崇禎不承擔責任，大家都知道兩線作戰乃兵家大忌，當時明朝一邊跟後金打，一邊跟起義軍打，實在是吃不消了，崇禎就讓兵部尚書陳新甲秘密主持與後金議和，可訊息洩露，朝廷輿論譁然，崇禎為了推卸責任，說這都是陳新甲揹著他乾的，把陳新甲殺了。從此朝臣中再也沒有人敢提議和之事，明朝失去了與滿清停戰的機會，最終在兩線作戰的被動局面下，國力日漸衰弱，致使李自成農民軍迅速做大做強，最終導致明朝滅亡。

最後最讓人可笑的是在大明的南方南京，也是當時北京的陪都，在南京有一整套的系統，如果崇禎轉到南京，完全可以立馬開始重新掌握大明王朝軍政大權，可是他沒走，為什麼？因為做人人品差，大臣們沒有一個勸他出走南京在穩大權。做皇帝做到這份上，再給他十年也是如此。所以崇禎滅亡是遲早的。

不能，現在給崇禎的不是時間問題，而且體制問題，從根上開始爛！李自成打到北京城下，居然皇親國戚都不肯捐獻絲毫財產支援！唯一的機會，就是衣冠南渡，沒有了正統之爭，然後解決東林黨一黨獨大，減少農業稅，加大工商稅，把農民安置到田地裡，沒有了流民，就是有擾亂也是小範圍的

這個問題的糾結之處在於：誰——給他五年？

李自成？——不造反了？

皇太極？——不南下了？

還是袁崇煥？——收服遼東了？

兩個字，不能！三個字，不可能！

很多人認為，明朝滅亡的最重要推手，是從明朝末年以來的小冰期，這一小冰期從1600年到1644年最甚。因為小冰期的出現，農民起義才風起雲湧。而明朝滅亡後，氣溫開始出現回升，小冰期結束，風調雨順的時期再次到來！

所以，如果再給崇禎5年或者再多一點時間，熬過小冰期結束，明朝是可以起死回生的，崇禎是可以挽救大明的！

真的是這樣嗎？

如果我們仔細看，就會發現明朝的起死回生基本不可能！因為小冰期絕對不是明朝滅亡的根本原因，那麼真正導致明朝崩潰的是什麼？

1、東林黨一手遮天，國庫早已入不敷出

從朱瞻基時代開始，明朝就確立了各勢力相互制衡的政治體制，為了打壓文官勢力，明朝皇帝不惜重用太監群體，這導致明朝中期以後大太監不斷出現，朝堂烏煙瘴氣。

崇禎繼位後，將魏忠賢及閹黨勢力連根拔起，此舉雖然大快民心，但是留下了非常嚴重的後果，那就是打破了明朝200多年來形成的制衡，導致東林黨迅速坐大。

自古以來，任何勢力在失去制衡的情況下，都容易膨脹，進而走向走火入魔，崇禎時期的東林黨就是這樣。

東林黨在萬曆時期基本形成，代表著江南士紳的利益，這意味著他們必須不斷做出對江南士紳階層有利的國家決策，比如減少商稅，發動江南百姓進行抗稅鬥爭，斷了明朝皇帝的財源，將增加的賦稅加到老百姓身上，出現了“三餉”這樣逼迫百姓揭竿而起的重稅。

而在閹黨倒臺，東林黨重新掌權後，這種趨勢更加明顯，整個江南一年的商稅甚至只有12兩！

失去制衡的東林黨不僅和皇帝分庭抗禮，還大肆貪墨，導致崇禎年間的國庫入不敷出。李自成攻破北京後，展開大規模的“追餉”運動，共搜出白銀超過7000萬兩，相當於明朝好幾年的稅收。

正是由於東林黨的胡搞，加上連年的對外戰爭，明朝的國庫常年入不敷出，最終走向了崩潰。

所以，再給崇禎5年也是沒戲的，只不過就是將王朝的命多續了5年而已，而且，在這樣的情況下，明朝還不一定能夠撐過5年！

2、後金已經崛起，明朝壓力越來越大

後金崛起的原因是李成梁的縱容，後金南下侵略明朝的原因是小冰期的折磨。

因為氣溫驟降，在遼東以北根本就不能種地放牧，所以只能到明朝境內去搶劫。到崇禎繼位，後金已經擁有了將近10萬的八旗勁旅，他們是後金不斷襲擾明朝的重要資本。

而且在後金崛起的過程中，他們的發展速度明顯比老邁的明朝要更快，這就意味著明朝和後金隨著時間的推移，差距在不斷縮小。

而如果再給崇禎5年的事件，那麼後金可能就具備了消滅明朝的實力！到時候就不是明朝平遼而是後金滅明瞭。

再加上，此時的後金已經完成了封建化改革，改國號為“清”，最重要的是，清朝已經征服了漠南蒙古，這意味著清朝進攻明朝將不只有山海關一條路，所以明朝耗費巨資修建的關錦防線成為擺設，明朝北方面臨的壓力陡增。

皇太極時代，清朝不斷借道蒙古，從古北口、雁門等地迂迴侵略明朝，明朝守軍疲於奔命，元氣大傷。

這樣的情況如果持續5年，也是不可能得到根本改變的！

所以不要說給崇禎5年，就是老天給他50年，他都翻不了盤。

最重要的是，以崇禎剛愎自用的性格，優柔寡斷的決策以及懷疑一切的精神，這注定會把明朝送入萬劫不復的深淵！

多有疏漏，煩請斧正。

沒戲，崇禎不適合當皇帝，他沒看清問題的本質，所以自斷耳目，被手下忽悠瘸了，而且識人不明，他信任的人都是坑，最關鍵的是他還沒擔當，一個黑鍋都不背，誰敢幫他做事。

崇禎皇帝作為明朝的末代皇帝，大明王朝從最初的搖搖欲墜到最終在他手中土崩瓦解，雖然這是他爺爺和哥哥亂折騰的結果，但是崇禎也是要負很大的責任的。大飛哥認為不要說再給崇禎五年時間即使再給他十年時間他也不能挽救大明。為什麼這樣說？看看明末的形勢就知道了，為了打仗籌集軍餉，崇禎要求百官捐錢，諾大的北京城的官老爺們就捐了幾萬兩銀子，而李自成佔領北京後要求百官助餉，劉宗敏居然搜刮了七千多萬兩白銀，這是什麼概念？君臣離心離德啊，天下是皇帝崇禎的，銀子元寶是我個人的，崇禎你打仗是為了你自己的天下，跟我們沒關係。從這一點可以看出，崇禎皇帝已經失去了對文官集團的掌控。失去了對這些文人的掌控，國家滅亡也就不遠了，歷史經驗表明這群腐儒什麼事情都能幹的出來，崇禎吊死後看他們的表現就可以。再就是潼關之戰、松錦大戰的失敗，都是崇禎皇帝急功近利的結果，因為他不知兵、不懂兵，但是喜歡遙控指揮，前期派高起潛監軍，直接害死了盧象升間接搞垮了孫傳庭。此二戰的失敗對明朝是毀滅性的打擊，隨著孫傳庭戰死，洪承疇、祖大壽投降，大明帝國最後的脊樑轟然倒塌。此時，面對內憂外患，崇禎皇帝確實沒辦法了，能打仗的會打仗的將領都被他折騰完了。假如再給他五年或十年，崇禎還是會繼續折騰，如果崇禎有朱元璋或是朱棣的才能，靠著盧象升和孫傳庭等人或可以翻盤，但是很可惜，崇禎皇帝能力有限，根本不能力挽狂瀾。所以給他再多的時間也不能避免國家的滅亡。

崇禎肯定有個機會挽救大明，只不過他的這種施政方向肯定不行。

崇禎上位早期，應當對朝局進行平衡，不讓東林黨一家獨大，加強對朝局把控能力。利用東廠，西廠對官員進行控制。外交上和後金接觸，穩控東北，安定西北。這是上策。

在崇禎晚期，李自成威逼北京時，與李自成談判，答應其西北王的要求，暫時穩控局勢進一步惡化。這是中策。

再退一步，棄北京，投南京，帶上吳三桂家屬，下旨吳三桂退防開封，徐州一線。加強江北鎮防務。命鄭氏封鎖長江。這樣李自成將直接面對後金壓力。自己可以脫離兩線作戰。這是下策，即使下策延續明朝一百年國運應該也沒問題。

崇禎面對局勢再惡劣，也比南宋趙構也強的多。只是崇禎既不會平衡朝局穩定內政，也不會外交，化敵為友，所以只能上吊了。

大家好我是虎頭山小妖，今天跟朋友們一起聊一下給崇禎五年的時間，他能不能把大明給挽救回來的事情。

我們都知道崇禎自從成為皇帝后，那是兢兢業業的為大明貢獻著自己的所有光和熱，可是如此努力的他最終還是把大明帶到了坑裡去，被李自成攻破了京城，自己也無臉去面見列祖列宗，於是在一棵歪脖子樹上自刎了。

那麼我們來假設一下，如果再給崇禎皇帝五年的時候，他會不會把整個大明給整頓好，然後擊敗李自成，並且還能打退滿清的入關。

說實話最開始的時候，我還是認為五年的時間雖說有點短，但是以崇禎皇帝這麼勤奮的態度上，說不定還是有機會讓大明重新生出第二個春天來，可是這種問題不能細想，一細細的揣摩之後就會發現崇禎最後的那些事全是坑，不要說再給五年的時間了，就是給個十年二十年也不一定有用。

為什麼要這麼說呢？其實我們都少想了一件事，那就是崇禎在自己當皇帝的那些年裡，可以說大明的權力已經達到了一個很可怕的地步，不論是朝中大小事，還是地方上細節崇禎都可以直接掌控。

聽起來崇禎的權力相當的大，但是這麼大的權力卻沒有用在正道上，比如說大明的藩室宗親數量實在是太多了，可是身為大明的皇帝卻視而不見，當然了也有可能是崇禎為了表現一下自己皇帝的仁慈，所以更多的是讓這些所謂的宗室們自發的貢獻一些錢財出來幫助大明渡過難關。

說實話這種想法，在我們看來幾乎就是豬腦子，那些藩室宗親們已經習慣了這樣的奢侈生活，你用武力從他們嘴裡奪食，說不定還有機會，要想讓他們自動放棄到嘴的食物，可能是想多了。

本來大明的那幾年就比較難過，當時的大明屬於一個農業大國，就是靠天吃飯的，可是這個時候卻出現了小冰河時期，一下子天氣出現了問題，百姓只能收不上糧食，於是就出現災年，說實話災年是很可怕的，尤其是在古代。

只要想想人一天不吃飯都感覺不太舒服，三天不吃飯是什麼感覺可能大多數人都沒有嘗試過，等到人快要餓死的時候你就會明白什麼叫發瘋。

於是這些吃不上飯的難民開始四處流浪為得就是能找到一口吃的，說實話在古代的時候，大多數的農民家裡的糧食都是隻夠自家一年的儲存，這個時候有大量的流民跑到自己所在的村子裡，於是糧食被搶了，畢竟餓到極點的人是什麼事也幹的出來的。

再然後就是這個村子也成了難民，四處流浪的人又多了一個村子，就這樣慢慢的擴散了大範圍的災民，於是起義軍就出現了，可以說但凡百姓可以吃得上飯，沒有人會去拼命的給大明造反的。

如果崇禎時期國庫有錢，直接大手一揮大把的錢財發下去，只要糧食到位，那些災民自然也就解決了問題，可是崇禎沒錢，為什麼會沒有錢？因為這些錢全都分給了全國各地的藩室宗親，從大明創立的時候只有幾十個藩室宗親，到最後崇禎的時候達到了三十萬的數量，這幾乎直接就把大明給吃窮了。

所以說崇禎放著最根本的問題不解決，再給他一百年也沒有用。

其實也不是崇禎不去解決這個問題，而是這個問題讓他一個皇帝來解決實在是太難了，要知道這些所謂的藩室宗親可全是朱元璋的子孫，沒有正當的理由崇禎也不敢動，不然天下就會更亂。

如果這個時候魏忠賢還活著，事情就好辦多了，皇帝是真沒有辦法去清理這些藩室宗親，可是太監們去欺壓一下這些藩室宗親實在是太正常不過了，讓這些太監去承擔惡名，而這些錢財卻偷偷進入了國庫之中，這樣的話崇禎還會沒有錢打仗嗎？

只能說崇禎的善惡觀念實在是分得太清了，在他的眼中只有好人與壞人，根本就沒有想過這些好人對大明有沒有用處，而所謂的壞人真得就是壞嗎？

哪些藩室宗親拿著大明所發下來的錢財，偶爾拿出幾個錢來表示一下自己的慈善之心，把一些糧食分發給那些流民，看起來就像一個大善人一樣，可是這些錢財可全是大明發給他們的。

而那些聽起來惡貫滿盈的太監們看起來不知道搜刮了多少民脂民膏，可是這些錢財卻全進入了國庫之中，並且在關鍵時候又會被皇帝拿出來去賑災，哪麼到底誰才是真正的好人與壞人，能分的清嗎？

只可惜崇禎的是非觀太強烈了，包括袁崇煥的事件也是這樣，不管袁崇煥在遼東所做的事是對是錯，既然崇禎已經放手讓他去一搏，就不要去管人員如何操作的，可是崇禎的腦子實在是想事情有點短路。

袁崇煥剛到北方如果不殺雞儆猴，一定無法展開局面，可是展開局面就一定要得罪人，所以袁崇煥剛剛才當完惡人，手上的權力也剛剛才收了回來，正要反擊的時候，崇禎皇帝又看不過眼了，認為袁崇煥不是好人，然後就這樣把自己的功臣給殺掉了，這一下直接就導致北方沒有強力的將領保衛大明。

所以說以崇禎皇帝的性格來說，不要說給他五年的時間了，就算是再給他十年二十年也一樣守不住自己的大明，只能說想法太過極端，尤其是身為一個皇帝，看事情根本就不能只看對與錯，對於腦子裡全是單細胞的崇禎來說，他真心不是一個適合的皇帝，還不如朱厚照等人不理朝政也比他亂指揮要強的多。

天啟元年，是天啟剛上臺的時候，這時候，執政的是東林黨。大家看好，這時候遼餉合計是四百四十五萬六千一百八十六兩，田賦就收了四百二十萬兩，佔遼餉的百分之九十五。

然後因為魏公公執政，天啟二年田賦才一百八十萬兩，佔百分之六十二，三年是百分之七十五。但是在四年的時候又增加到了百分之八十五。問題就出在天啟四年上，大家看，三年時雜項是一百零一萬兩，而到四年時，銳減到五十萬兩。如果你記憶還不錯的話，天啟四年，正是魏公公向東林黨動手的時候，我們不難看出，這時正是由於東林黨屢次反撲，導致了天啟決定除掉東林黨。

東林黨除掉後，天啟五年(這時候楊漣左光斗等六位偽君子已經死了)，遼餉是四百九十九萬二千六百八十兩，但是農業稅絲毫未加，還是三百六十一萬兩，一直到七年，天啟逝世時，遼餉都猛增到了五百四十萬兩時都是這個數字，絲毫未加。田賦佔遼餉的百分比也從四年的百分之八十五，降到五年的百分之七十二，六年和七年的百分之六十六。魏公公猛增的是鹽稅，雜項和關稅（做生意跨地域運貨物要交的錢）。

到了崇禎上臺，崇禎啟用袁崇煥，(啟用袁崇煥的時間為天啟七年十一月十九日)雖然袁崇煥已經很盡力的壓縮遼餉了，從天啟七年的五百四十萬兩，壓縮到三百九十萬兩。但是由於崇禎冤殺魏公公，東林黨重新執政。我們看出來，佔最大頭的田賦沒減多少，而雜項，鹽稅，通關稅卻各自減了半。田賦比非但不減反而又猛增到百分之七十七，隨著遼東戰事逐漸吃緊，又開始增加田賦，終於逼反農民，東林黨臥底成功。

其實崇禎最大的問題是殺了魏忠賢重新啟用袁崇煥才導致明朝走向滅亡～如果單單殺魏忠賢而不啟用袁崇煥最起碼毛文龍不會被殺～遼東格局能夠平衡～再集中力量剿滅農民軍～那大明再晚滅亡幾十年很正常～啟用袁崇煥～袁崇煥殺了毛文龍～殺了毛文龍導致孔有德耿仲明尚可喜降清～孔有德又帶火器投降過去的～一連續問題根本原因是崇禎啟用袁崇煥搞的～以後後金繞道入明地如入無人之境～後金火炮有了～明軍野戰又打不過後金～再給崇禎五年沒用了～滅亡是早和晚的區別