1，詹姆斯牛B 隊友CBA

2，老詹還是累 還是休息不夠

3，裁判不給力 肯定打手了

4，我詹沒有受傷之前

5，教練水平不夠高，戰術沒處置出來

6，地板太滑!球衣太緊

7.畢竟34了，還想讓他怎樣

8，湖人輸了，大黃沒輸

10，可能空調調的溫度不對

總之湖人輸了，吾黃沒輸！！！！

感謝邀請，說實話這個問題提的並不是很好，因為這二者沒有什麼可比性，科比那個時代打球的球風十分彪悍，每支隊伍都是以防守為主，進攻不是特別強，比賽中球員的身體對抗很激烈，所以對於球員的消耗很大，所以場均得分上肯定不是很高，那個時代大個球員更吃香，像加索爾，鄧肯，霍華德，加內特，都是那是時代很出色的內線球員，攻防都是統治級的，不流行小球打法，球隊戰術不是以三分為主更多的可能是依靠防守帶動進攻，所以即使這樣那個時候的比賽觀賞性還是很足，畢竟比賽激烈，給人的視覺衝擊很大。而現在詹姆斯帶領的這支湖人隊場均得分破100，但是贏不了球在現在看來是很正常的事，現在聯盟裡沒有那種傳統的以防守為基礎的球隊，都是著重於進攻，現在的籃球理念是以快為主，流行三分戰術，就連傳統的防守球隊馬刺現在的防守也很差，沒有了當年GDP在的時候那種鐵血防守，而且現在的比賽裡身體對抗不是很激烈，所以球員本身的消耗也不是很大，場均得分也是相當的高，現在的這支湖人隊靠著詹姆斯一個人是沒法贏球，球隊進攻很差，防守更是形同虛設，所以湖人隊應該從根本上解決問題，科比帶隊和詹姆斯帶隊的時代是不一樣的，具有不同的年代特色。

兩個時代湖人的場均得分差異，和球隊輸贏並不存在因果關係！

提起洛杉磯湖人近代超級球星，球迷們都會第一個想到“黑曼巴”科比。特別是最近的湖人已經徹底無緣季後賽的情況下，難免會有球迷懷念那個曾經無所不能的老大。而這個賽季詹姆斯的加盟，也曾讓湖人球迷在“後科比時代”又重新看到了球隊復興的希望。可惜事與願違，即使是詹姆斯還是無法率領湖人在“狂野西部”進軍季後賽的舞臺！所以正如題主所問，為何詹姆斯帶隊湖人場均100+得分輸球，而當年科比帶隊湖人場均80+卻是贏球的常客呢？那麼我接下來具體分析一下。

其中一個原因是，如今的NBA聯盟已經邁入了“小球時代”。快節奏時代，比賽的加速，進攻回合的增多，也造成了場均得分的攀升。如今的NBA聯盟進入小球時代後，開始越來越依賴三分球帶來的成效，特別是以庫裡，哈登領銜的眾多超級球星，都對三分球有著特殊的偏愛。而科比時代的球員包括教練更加講究陣地進攻，他們更擅長每個回合落下打，所以回合制比賽拖了節奏，還有科比時代的球隊更注重防守，也造成了科比那個時代的場均得分差不多在80-90分左右，少有上100+的比賽。

詹姆斯這個時代，三分球的普及也間接造成了球隊場均得分高的現象，像金州勇士就是快節奏進攻的典型代表球隊，當家球星庫裡半場過後，幾乎沒有死角的全覆蓋投射範圍，三分球信手拈來，如手術刀般精準。休斯敦火箭也有自己的一套“魔球理論”能投三分的儘量不兩分。所以依此來看，詹姆斯的洛杉磯湖人場均100+得分也不是什麼稀奇的事情了。

詹姆斯帶隊的100+分輸球，和科比帶隊的80+贏球，其實並沒有太大因果關係。無論是科比還是詹姆斯都是各自時代的球隊領航者，個人能力都毋庸置疑，如今詹姆斯的這支湖人時常輸球，是因為球隊本身的化學反應出現問題，再加上因為交易截止日前關於戴維斯的交易流產，讓曾經陷入交易流言的球員們人心惶惶，導致軍心渙散，這樣的球隊如何能夠成為比賽中的常勝將軍呢？對此你怎麼看？歡迎一起討論。

任何一項運動都會隨著時間的推移而逐漸發生著打法乃至規則的變化，這也就有些東西可以與歷史上的前輩做比較而有些卻沒有可比性的原因。比如科比時代湖人場均得分和詹姆斯時代湖人的場均得分。

而造成如題主的這個問題的兩個原因具體如下:

一、兩個時期的技戰術打法不同

在科比剛進人聯盟的時候，正是中鋒制霸籃球場的最後的高光時代，聯盟一直信奉這“得內線者得天下”的真理。那時候有處於生涯末期的大衛羅賓遜，初露崢嶸的籃下巨無霸奧尼爾，與科比同屆的後來排名歷史大前鋒第一人的鄧肯以及後來的姚明和霍華德等。所有球隊戰術都是圍繞著中鋒展開，因此內線是每場比賽競爭最激烈的必爭之地。

每次進攻都是由內線發起進攻，或後衛空切或突破兩分兩分的的漲分。那時候的後衛也都以突破為主，代表有艾弗森，科比等都是以得到兩分為主，他倆生涯三分命中率分別是32.9%和31.3%。

而現代籃球由於有統治力的中鋒逐漸凋零稀缺，進攻發起點逐漸開始向外線傾斜。尤其是以庫裡為代表的小球戰術奪得三次總冠軍後更是將三分的重要性推向頂峰，聯盟其他球隊為了抗衡勇士隊從內線到外線所有位置都紛紛開發三分技能，將投三分變成了常規的進攻武器。

庫裡，湯普森這些外線每場都大量出手三分投籃還能分別以43.5%和41.9%的高命中率場均命中三個和五個三分。不僅是外線，以唐斯，格里芬，米羅蒂奇、洛佩茲為代表的內線每場都能命中2記以上的三分，命中率唐斯更是高達40.8%超過了湯普森和喬治這些我們印象中的三分高手。

一個以得兩分為主的打球時代與一個以大量三分投籃得分為主且命中率超高的時代比球隊總得分，孰高孰低還不是一目瞭然的事？

二、聯盟規則逐漸傾向進攻弱化防守。

隨著統治力的中鋒凋零，聯盟如果一直秉承著90年代的內線肉搏防守戰術，只會讓比賽變的像菜雞互啄，影響到聯盟觀賞性。為此聯盟開始逐漸修改規則，鼓勵進攻弱化防守，讓球員相對得分變的更容易。

比如聯盟特意為詹姆斯“四步上籃”而修改規則，為增加比賽回合數而將二次進攻由24秒改為14秒。為弱化防守而制定了“進攻球員圓柱體”規則動輒被吹犯規被球迷笑稱“體毛犯規”，而為弱化防守而特意制定了“垂直起跳”規則讓防守球員防守時只能垂直舉手做為一堵牆而手不能隨意變換角度。

如此這般揚攻抑守，所有球隊的得分不蹭蹭上漲到由原來的場均八九十分到現在的動輒一百四五十分才怪。

因此兩個時代因為以上因素的影響，聯盟球隊整體得分得以井噴式的上漲，但並不是代表得分高就一定會帶隊取得勝利。本賽季湖人場均得分只以111.9分排聯盟中下游第17名。防守效率剛剛聯盟15位屬於季後賽邊緣的球隊。所以才出現詹姆斯帶湖人得100加而輸球科比帶湖人得80加而贏球的現象。

我個人認為場均得分100+是這個小球時代快節奏的必然產物，不止湖人，全聯盟30支球隊的場均得分都超過了100分，包括如紐約、太陽等擺爛球隊。上圖清晰可見，截至今日(3月18日)全聯盟場均得分最高的是勇士117.9分，最低的灰熊都有102.1分。所以我個人覺得題主的問題提得不是很貼切，畢竟就算是本賽季最低的場均102.1分，放在科比帶領湖人奪冠的年代都是非常高的了。基本上任何一項體育運動都免不了讓人們與歷史上的不同年代作對比，任何一項體育運動都會隨著時代的改變而發生不同的變化，這就造成了許多層面跟歷史是無可比性的。就如題主的問題一樣，詹姆斯帶領著湖人場均100分+都老是輸球反而科比帶領著湖人場均80+都能老贏球一樣，都是隨著時間的推移年代的不同，在競技層面上發生了不同的變化。我個人觀點造成這樣主要有三個因素：1、兩個時期的球風變化。在科比巔峰的那個年代，球隊的基石基本是內線，正所謂的得內線者得天下。從進入2000年開始後的十多年間，每一支總冠軍隊伍都有一個強大的內線。馬刺-鄧肯、活塞-大本、小牛-諾維斯基、熱火-奧尼爾、凱爾特人-加內特，包括湖人兩個時期都分別有巔峰奧尼爾和巔峰加索爾，反觀近年間的熱火、勇士、騎士，最強大的內線恐怕都是比較弱小的波什、格林、樂福等了，那時候內線的肉搏程度非現在可比，球場上更多的是顏色地帶交鋒，相信很多球迷都會聯想起，當今年代的總冠軍內線都被本世紀初的總冠軍內線完爆吧。那個時候在場上更多的是彪悍的球風，每支球隊都以防守為主加以攻守均衡的戰術拿下勝利，而不是像現在一樣互飆高分，紙糊一樣的防守。2、小球時代的來臨，三分球的流行。自從勇士利用三分球戰術拿下第一次總冠軍開始，加上聯盟裡傳統內線人才的慢慢凋零，全聯盟所有的球隊戰術都趨向三分球為主了，就連口說看不起三分球的波波維奇都不得不從眾了，馬刺本賽季還暫時以39.9%的三分命中率領跑聯盟呢。可以說，勇士改變了聯盟，海嘯兄弟特別是庫裡改變了球迷的觀念，讓大家感受到三分帶來的快感，感受到小球戰術的快節奏。當然，在這個小球時代裡，很多傳統的打法慢慢退出了歷史的舞臺，中投、內線背打、勾手、鐵血防守等等，這是在現今的小球年代很難見到的東西了，包括在比賽強度更高的季後賽，都很少出現小比分的情況了，都是那些100+甚至110+的大比分了，那些諸如80:90、90:95的比分已經是很難再見到了。3、蕭華上臺後聯盟的規則更傾向於進攻。在傳統中鋒逐漸凋零後，聯盟為了提高比賽的觀賞性，或多或少地逐漸修改規則，慢慢偏向進攻而弱化防守。例如特意為了詹姆斯的四步上籃而修改了規則，又為了加快比賽的節奏增加比賽的回合數而將二次進攻的時間由24秒改為14秒，這些改變都是更利於進攻的。對於防守，相信看過近幾個賽季比賽的朋友都會發現，現在對於判罰防守犯規的尺度相當嚴厲，已接近不得有身體接觸的地步了，呵呵，幸虧奧尼爾加內特不是在這個年代的聯盟打球。

總之呢，我覺得有得必有失吧，現在的球迷能看到這麼快節奏的比賽是幸福的，這是十年前未曾會想到的局面。但作為一個近二十年球迷的我，個人認為還是無比懷念以前那種有肉搏、有突破、有緊逼防守、籃下碰撞激烈的場面，而不是現在個個站在三分線接球就起手的場景。

1、聯盟主流打法的改變。

進攻重點由內線向外線轉移，三分球自然比兩分球拿分多。

2、為了收視率，而鼓勵進攻弱化防守。

這點也是毋庸置疑的，畢竟NBA也是個商業聯盟，收視率是第一位的。

最後我還想補充一點，就是通常情況下，大部分人認為詹姆斯是更全面，更團隊的球員。而科比是更擅長爆炸得分自己打的球員。但是我們仔細想一下倆人職業生涯給隊友到底帶來了怎樣的變化，科比2.0時期的隊友，加索爾、奧多姆、拜納姆、費舍爾，其實單論哪個都沒到特別出色的地步，你可以說科比佔用球權、打球獨，但是在科比身邊這些球員確實發揮了職業生涯的高光時刻。反觀詹姆斯，晚期鯊魚、巔峰韋德、波什、樂福、歐文，都是超級巨星級別的，但在詹姆斯身邊打球時全都比自己的最佳狀態差一大截。

所以我認為，詹姆斯限制了隊友的發揮，而科比幫助隊友變得更好，這也是帶著其他湖人們，科比贏球，詹姆斯輸球的一大原因吧。

科比贏球?選擇性失憶?4氧化三鐵是形容誰?場均20+鐵輸球又是誰?帶一群湖人小將5年無一次進季後賽，還換了4個教練，又是誰?輸成狗了，但科比球迷還“老大盡力了，隊友cba”! 科比末期是悲劇到慘敗，欺負新球迷出生晚?

題主的這番提問頗有些“關公戰秦瓊”的味道，時代不同了，隨著小球戰術的普及，越來越多的球隊開始重視起三分球，而在科比鼎盛的時期，三分球還遠沒有現在這樣重要，所以這樣的比較實際意義不大。

以2008—09賽季為例，那一年聯盟中進攻火力最強大的太陽隊場均得分為109.4分，三分球出手數佔比僅為21.56%，即使是三分球出手次數最多的尼克斯隊，佔比也僅為32.25%。而本賽季，全聯盟場均得分最低的還是太陽隊，他們的場均得分為110.2分，三分球佔比為26.08%，而三分球出手數最多的火箭隊，佔比則是達到了46.21%。可以看出，即使是現在進攻火力最弱的球隊，都比十年前的得分要高，而三分球的戰術地位更是上升到了十年前難以企及的高度。水漲船高，這樣看來，其實當年的80多分就相當於現在的100分左右了。

說完了時代的對比，接下來再說說科比老是贏球、詹姆斯老是輸球的事兒。其實這樣的說法有點片面了，科比職業生涯勝場數為836場，負場數為510場，勝率為62.1%，詹姆斯職業生涯至今勝場786場，負場408場，勝率為68.4%，可以看出，詹姆斯整個職業生涯的勝率還是要高出科比不少的，就算是本賽季在湖人隊打的如此不順，有他出場的比賽25勝26負，勝率也接近於50%了，而科比在生涯末期受到大傷之後，狀態不負當年，勝率也是慘不忍睹，在此我就不一一列舉了，因為實在是太低了。

之所以大家有科比贏球、詹姆斯輸球的感覺，還是因為大部分球迷“厚古薄今”了。因為科比目前已經退役，所以大家能夠回憶起來的，都是些科比大殺四方、以一敵五的場景，習慣性地忽略掉了科比後期的窘境。而詹姆斯目前仍是現役球員，並且還是第一人，他所受到的關注會非常大，他的一舉一動都會被外界所放大，包括目前湖人隊戰績不佳，他當仁不讓地成為了受到最多批評的球員。其實科比在最後三個賽季也是不斷地在被外界批評，認為他不該拿那麼高的工資，不該繼續擔當球隊首發，詹姆斯現在所經歷的，當年科比也曾遇到過。

無論是科比還是詹姆斯，都是球迷們非常喜愛的球員，他們兩位可以算的上是21世紀最受大眾喜歡的籃球運動員了。其實個人比較討厭為了抬高某一位球員而貶低另外一位的做法了，至少在筆者的記憶中，他們二人都曾奉獻過無數經典的畫面，我們沒有必要去為了誰更偉大而爭得臉紅脖子粗，甚至是惡語相向。也許等到詹姆斯退役之後，我們再想找一個看NBA的藉口，都難了。

詹姆斯本賽季加盟湖人，人們對湖人有了很大的期待，可惜結果並不盡如人意，湖人本賽季無緣季後賽。

詹姆斯當今聯盟第一人，科比湖人名宿，又同在豪門湖人效力，於是人們很喜歡把科比和詹姆斯放在一起作比較。關於題主的這個問題，我認為有以下幾個因素的影響：

科比所在的時代，當時，球隊的進攻基本都是由內線主導的，內線是球隊的核心和重要力量，得分一般都是兩分兩分上漲的，而且進攻都是陣地戰為主，還有就是當時的防守強度，和現在完全不在一個檔次，所以得分相對來說是比較低的。

近幾年的受小球的影響，聯盟的球隊都崇尚進攻，而且快攻很重要，在三分線外的出手和命中率絕非以前可比。比賽節奏快，三分比例加重，還有就是防守強度下降了，自然而然得分就比較高了。

科比當時有加索爾，費舍爾等實力和經驗都相當強的幫手，在關鍵時候可以給予科比強有力的幫助。當時波波維奇就“湖人交易得到加索爾”這比交易時表示說，這簡直就是在搶劫！從中可以看出加索爾實力有多強。

現在詹姆斯所在的湖人和以前不能比，現在湖人主力多是一幫正在處於上升期的年輕人，實力和經驗都不能和當時的湖人比。

所以，這也可能是影響比賽勝負的的因素吧。

現在的湖人內部真的是一團糟，不管是球員和球員之間，球員和管理層之間，還是管理層和管理層之間，都有著或多或少的矛盾，球隊內部的氣氛很緊張。俗話說，攘外必先安內，湖人連內部矛盾都調和不了，自然想贏比賽就是難上加難了。

綜上所述，這就是我認為科比的80分湖人能贏球，但詹姆斯的100分湖人卻很難取勝的一些因素。