我參加了2018年法考，雖然分數不高，屬於低空飛過，順利過關也是幸事。

感觸較深。

關於2018上法考改革，我覺得改革主要體現在這樣的四個方面：

一是從選拔目的和指導思想上，有了重要變化，更加重視綜合分析與應用法律解決問題上。分為兩次考試，只有透過基本知識的考察，才能參加案例分析的考試，重點選擇具有法律基本知識又具有解決問題能力的人。

二是在考試形式上，由過去的卷一、卷二、卷三、卷四，改變為客觀題的卷一、卷二，以及以案例分析的主觀題為主的卷三。這樣在選擇人才上具備了層次性，更加靈活，不浪費資源。

三是在考試方式上，開始進行了電腦考試示範。

如我在的成都市就是電腦示範區。答題在電腦上進行。

四是在主觀考試時提供了法條參考資料。考生可以隨時翻閱其中的法條。不過，從實際情況看，由於量很大，基本沒有時間去翻閱法條。於是，提供的參考資料基本上沒有多大的作用，只能自己根本過往積累進行答題。

從2018年的改革看，實際上是增加了考生的難度。

一是兩次考試，增加了一次選擇，讓一些人沒有和補足問題的機會。

二是更加註重法律應用考試，增加了考生理解和應用的難度。

三是為今後考試也增加了難度，如果是過關率基本確定，第一年餘下的幾萬名考生，不需要再進行客觀考試，直接複習進行主觀考試，優勢可能更大，無形間增加了新增考生的難度。