同是鬼谷子的學生，下山時曾起誓言互不相負，若違誓言萬箭穿心。其師鬼谷子也斷言龐涓，騙人者者終被人騙。下山後魏王拜為軍師任大將軍。孫臏為人厚道，又因是孫武后人，深得鬼谷子真傳。下山後投靠龐涓，因忌其才華，設計毒害，終在齊國宰相田忌等人幫忙下，逃離魏國到齊國，被齊王拜為軍師，圍魏救趙乃是軍事著名一戰。在馬陵道設伏，龐滑終有報，萬箭穿心而死。

說到孫臏和龐涓，就不得不說他們的那位神一樣的老師鬼谷子。鬼谷子一生授徒，教出來的學生，每一個都是赫赫大名，都有把天下攪得翻天覆地的能耐。奇怪的是，他的學生們往往又是死對頭，蘇秦、張儀同習縱橫捭闔，結果兩人一個反秦合縱，一個助秦連橫。

如果說，蘇秦和張儀雖道不同，但還有相輔相成的成分。但孫臏與龐涓則不一樣，兩個鬼谷子得意的兵家弟子，鬧到水火不容，生死相搏的地步。

孫臏與龐涓出師後的交集有兩段，一段是師兄弟倆，同在魏國共同輔佐魏王，龐涓設計陷害孫臏，導致孫臏被臏膝黥面。另一段則是兩場戰爭，即桂陵之戰和馬陵之戰，兩次都是龐涓失敗，並在馬陵之戰中戰死（或自殺）。

題幹問：龐涓和孫臏誰更厲害？

毫無疑問，以軍事水平而論，孫臏可以甩龐涓幾條街。孫臏是戰略家，龐涓頂多算是個合格的將軍。

通俗來講，龐涓可以率軍，攻無不克，戰無不勝，奪關斬將無所不能，上馬提刀，下馬籌謀，絕對是一個難得的帥才，深得兵家之法。

孫臏呢，他不需要臨陣料敵，更不需要驅兵趕將，他能在戰場以外的朝堂，就籌劃好了戰爭的勝負手，他可以在千里以外的大帳，就謀劃好了戰爭的走向。所以，孫臏的戰爭，只是一切都在預料之中的“收割機”。

這麼說似乎有點“玄”，有點“空”。舉個例子，桂陵之戰，龐涓的失敗並非齊軍比魏軍強大，勝，勝在“圍魏救趙”的戰略抉擇，一路少量人馬佯攻平陵，一路直搗大梁。兩路人馬都處處示弱不堪，惹得龐涓既惱火又輕敵，拋棄輜重急救大梁，結果中了孫臏的埋伏。

龐涓回救大梁幾乎是必須跳進去的圈套，哪怕他料到可能是圈套。為何？大梁是魏國首都，他輸不起，哪怕晚一點都不行，畢竟有魏王這條大魚在大梁，龐涓只能乖乖地被牽著鼻子走，還得按照孫臏的部署，快速走！

這就是孫臏的“戰略謀定”，戰爭的表現形式都是“表”，無關緊要，結果早就定好了！龐涓呢，作為軍事家，從戰術層面，他可能也知道是圈套，但他就是擺脫不了。這就是戰略家與戰術家的差別，一個負責營造戰爭的“局”，一個負責導引戰爭的“面”，“局”決定“面”！

另外，從做人的格局上看，孫臏心懷大氣象，不諳小節，龐涓則是雞腸狗肚，胸無丘壑。

從兩件事上可以看出，一件事就是龐涓害怕孫臏地位超過自己，不惜以殘忍的手段，殘害同門師弟，而不是兄弟想扶相持，共謀更高的成就。

第二件事就是馬陵之戰後，龐涓的一句話：“遂成豎子之名！”在他眼裡，他一輩子都是在跟孫臏慪氣，都是為了證明自己比孫臏強。其實戰國時代，天下大亂，男兒揚名立萬的機會和方法太多了，何必死死盯住一個孫臏呢？心胸太狹隘了！

由此可見，同一個老師教出來的學生，成就差距太大，不是體現具體的事上，而是體現在格局上。孫臏從鬼谷子那裡悟了“道”，龐涓則在鬼谷子那裡得到了“器”，高下立現！

孫臏更歷害。因為桂陵之戰，馬陵之戰孫臏都輕鬆戰勝龐涓。並且孫臏最終讓龐涓死於亂箭之下。

雖然龐涓也是軍事天才，可惜，龐涓敗在了人性。看不得別人比自己好，尤其是看不得同班同學比自己好。

孫臏和龐涓曾經一起拜鬼谷子為師。同窗共載學習軍事學，後來又共同在魏國當大將。

孫臏實心實意把龐涓當做知心朋友，沒想到，龐涓暗地裡非常嫉妒孫臏的才能。設計陷害孫臏，殘忍地讓孫臏受了臏刑，就是剜掉了膝蓋骨。

受盡折磨的孫臏終於知道是同學龐涓陷害他，於是開始向龐涓宣戰。

桂陵之戰，孫臏用圍魏救趙的千古妙計，大獲全勝。

馬陵之戰，孫臏用增兵減灶的巧妙辦法，讓龐涓死於亂箭之下。

可以說龐涓罪有應得。孫臏大仇得報，大快人心。

首先從正史的角度看，所謂孫臏和龐涓同出於鬼谷子門下的說法十分的不可思議。鬼谷子其人歷史記載不詳，所遺留下的著作僅僅是一本《鬼谷子》，《鬼谷子》書中多為縱橫家遊說的經驗總結，並沒有談及兵法，而孫臏和龐涓兩人均已軍事才能著稱，而非是張儀和蘇秦那樣的縱橫家。據歷史記載孫臏和龐涓確實一起學習過兵法，但並沒有記載向誰學習兵法，另外孫臏還是著名軍事家孫武之後代。所以從以上兩點大概可以否定龐涓和孫臏為鬼谷子的徒弟的說法。

在《史記·孫子吳起列傳》中司馬遷十分清楚的交代了孫臏和龐涓的恩怨，但其中過於戲劇性都描述不免使日感到有些不真實。例如對於龐涓在中埋伏的過程中，戲劇性的出現了“龐涓死於此樹之下”這種小說一樣的描述。真實的馬陵之戰到底如何，龐涓和孫臏的事蹟是如何被神化的。

龐涓在除了《史記·孫子吳起列傳》外只出現了一次，龐涓在馬陵之戰中以將軍的名義出場，此外就再也沒有出現過。而在馬陵之戰中，《魏世家》：魏遂大興師，使龐涓將，而令太子申為上將軍，魏軍的主帥並不是龐涓，而是太子申。龐涓的地位並沒有後世鎖認為的那麼高，只是魏國普通的一名將領。

孫臏的記錄就比較多，但孫臏的成名之戰應該只是馬陵之戰，而不是桂陵之戰。

桂陵之戰的起因是魏國圍困趙國邯鄲，趙國向齊國求援而爆發的，齊國在出兵之前進行了一番謀劃，提出圍魏救趙計劃的不是孫臏而是段幹朋，段幹朋的原話是“不如南攻襄陵以弊魏，邯鄲拔而乘魏之弊。”後來的歷史記載也是同段幹朋的計劃一樣，齊國並沒有迅速的救趙，而是等到趙國邯鄲被攻克了，才與魏國交戰的。所以桂陵之戰孫臏並沒有參與。而在馬陵之戰中，有田忌和孫臏一同為將的記錄，魏國派太子申和龐涓回師大梁，在馬陵道遭遇齊軍埋伏全軍覆沒。

從馬陵之戰中孫臏與龐涓的軍事能力來看，應該是孫臏更勝一籌。

軍事能力的強弱，主要體現在軍事戰略、戰術和軍事理論的強弱。

比較孫臏和龐涓的軍事能力，也不外乎這三個方面。當然，如果單從結果上看，成王敗寇，龐涓的自殺身亡，已經將兩人的強弱，給予了很好的判定。但凡事不能看表面的結果，要有充實的論點論據做支撐。

所以，我們先下這個結論：從軍事實力的角度，孫臏完全碾壓龐涓。

一是戰略上看，孫臏的視野和大局觀更加開闊。是孫臏軍事指揮生涯的傑作，面對趙國的危機，孫臏深感如果單純發兵去救趙國，自身的實力難以和魏國軍隊抗衡，更是遠水解不了近渴，弄不好，連自己都會搭進去。因此，他審時度勢，決定採取圍攻魏國，製造出攻打魏國都城的強大聲勢，逼迫龐涓班師會救，到時趙國危機可解，同時，抓住龐涓回援之際，予以截擊，這樣的一石二鳥之計取得了巨大的勝利。

這是中國歷史上很有名的戰例，被後來的軍事家們列為三十六計中的重要一計。而相比較之下，龐涓只會在乎一城一地之得失，得知魏國都城被圍，想的不是如何化解危機，而是繼續拼命攻城，最後即使拿下了邯鄲，也是倉促回援，中了埋伏，遭致大敗的結局。

二是戰術上看，龐涓應變能力極差，缺少對戰局的應對把握能力。龐涓之死，主要是中了孫臏的行軍減灶之計。作為鬼谷子的學生，龐涓軍事造詣應該不低，但為什麼會中這個計被孫臏誘殺？歸結根本是他應變能力不足，戰術思想匱乏使然。沒有天衣無縫的陰謀詭計，如果龐涓能夠多加思考，多做觀察，不難發現孫臏陰謀詭計的跡象。士兵變少了，為何少了？死了得有屍體吧，得有墳頭吧；逃跑了，那個時候都是步行，能跑到哪裡去？周邊看看，有沒有逃兵？種種跡象，只要去驗證，陰謀詭計怎能不暴露。但是龐涓沒有這樣做，欣然中計。這就是孫臏更加高明的地方，知己知彼，深度瞭解龐涓其人其心態的軌跡變化，透過自己的戰術，不變應萬變，坑死龐涓。龐涓馬凌道一棵大樹下點火觀字一幕，也是孫臏高超戰略藝術的體現，火光一閃，萬箭齊發，龐涓親自下達了對自己的必殺令，此情此景，深受重傷的龐涓，揮劍自刎也就不難解釋了，有何面目留在世間呢？

三是從軍事理論上看，《孫臏兵法》流傳於世，龐涓只留下千古笑談。孫臏晚年得以善終，隱居世外收徒總結，將自己早年所學的兵法知識和自己的作戰經驗結集《孫臏兵法》，共89篇，還有作戰圖4篇。成為《孫子兵法》之後，中國戰爭史上又一篇兵書力作。

其實“人品比才華更重要”。對比孫臏和龐涓軍事能力，關鍵的是做人。人品是決定一生命運的最為關鍵因素，在這一點上，鼠肚雞腸、嫉賢妒能、損人利己的的龐涓差了太多太多，孫臏一生隱忍、堅毅、低調、冷靜，善於借勢，也善於功成身退。他能耐心等候，不爭朝夕；能在龐涓重重監視之下裝瘋賣傻，安全出逃；一生只做軍師，不帶兵、不為將，名聲、權利統統可以不要；面對軍事戰役中的良機，始終不被仇恨衝昏頭腦，冷靜分析形勢等等，最終以一個殘疾人的身份，取得了人生事業的輝煌，值得後人仰慕學習。

毫無疑問，孫臏完勝龐涓。

首先，從結局來看，成王敗寇，孫臏使用減灶計，誘敵深入，最終在馬陵道設下埋伏射殺龐涓，龐涓拔劍自刎前說，“遂成豎子之名”，他知道這一戰會讓孫臏揚名天下，而他龐涓則會成為歷史上的反面教材，算是死得明白，可惜晚矣！

從過程中看，龐涓急於求成，功名之心矇蔽了理智甚至良知，嫉妒孫臏才華並殘忍將其致殘，進行身體上和精神上的侮辱，而且掌握魏國軍權後，窮兵黷武，好大喜功，為魏國贏得強國之名的同時也引來諸侯的忌恨；

反觀孫臏，名將孫武之後，有武將世家的貴族氣質，天賦異稟且待人真誠，人生遭遇絕境，還能淡然處之，隱忍等待，甚至裝瘋賣傻來麻痺敵人，這是何種氣度和胸懷。到了齊國，拒絕擔任將領，而是以軍師自處，這是有自知之明。戰場上，示弱於敵，驕兵之計，誘敵深入，擒賊擒王，一戰而定，負血海深仇而冷靜從容，臨萬變之勢而遊刃有餘，這就是門將風度，無愧孫武之後！

孫臏完勝龐涓。無論謀略，還是做人。

可以這樣說，孫臏為龐涓而生，龐涓因孫臏而死。

在少年時期，他二人同赴周地陽城，在一個名叫鬼谷的地方追隨一個名叫王栩的高人學習兵法。

而王栩算高人嗎？我不知道，但他自號鬼谷子。

他們同窗三年，情同手足，直到有一天龐涓聽說魏惠王尋訪人才，心動之下，決定出山。

鬼谷子曾經言道（龐涓醉心於功名利祿，我又怎能把真本事教給他呢？），而對孫臏，他卻將孫武子的兵法十三篇悉數傳授。

單憑這一點，孫臏就先勝一籌。

而龐涓下山之後，在魏國混得風生水起，直到有一天有人向魏惠王舉薦了孫臏。

龐涓知道孫臏的才華遠勝於己，他若來了，那就沒自己什麼事了。於是，他因忌而生恨，使出百般手段，最終不僅沒有讓孫臏得到重用，反而讓他身受刖刑黥刑，形同廢人。

孫臏無奈之下，只能以裝瘋來騙過龐涓的追殺，幾經周折，最後來到了齊國。

他先以田忌賽馬開局，一舉羸得了齊威王的賞識和信任，繼而在魏國伐趙之時，他以軍師之名，形同開掛，開始了自己虐殺龐涓之路。

第一戰他先攻敵所必救，趁龐涓攻打趙國之際，出兵向魏，擺出一副要攻打魏國國都的樣子，然後在龐涓回師救援的路上展開截殺，以逸待勞，大獲全勝，最終龐涓以折損二萬餘人的代價連夜逃回魏國。這就是歷史上有名的圍魏救趙之戰。

十三年後，孫臏幾乎用了同樣方式，在魏國伐韓之際故伎重施。唯一的不同，這一次他沒有半路截殺，而是以逐天減灶之計，故意讓龐涓以為齊軍懼怕魏軍戰力，紛紛出逃，致使兵力銳減。一旦龐涓相信，就必然會率一支輕騎冒進追殺。那麼，龐涓的死期就到了。

果不其然，在馬陵道上，龐涓用自己的生命來證明了自己的失敗。而孫臏卻悄然隱於山野，從此之後，江湖上就只有他的傳說。

二人孰高孰下，還用說嗎？

龐涓是魏國軍事統帥，孫臏是齊國軍師，字只多一橫。統帥與軍師的個人作用 在國家軍隊軍事力量中能力及發揮作用是天壤之別的。

魏國是當時過時沒落國家，齊國是當時強大東帝國，最強大國家，對沒落國家本身就沒有可比性。無法比。龐涓生活在魏惠王魏罃時代，魏國開始衰落時代，魏國夾於秦，齊，楚大國之間，要永保過去霸業，又必須外用兵，外交的不利，造成了軍事上的被動，被動的軍事局面，造成失敗成為必然。龐涓在襄陵取得軍事勝利，並西向收復了全部河西失地。連年戰爭，國力大損。魏國無奈和趙講和，將邯鄲還給趙國，與趙結盟，修築長城保持守勢。

反觀齊國正是輝煌的齊威王時代，齊國己成東方各國的政治文化中心，齊國是最強盛的國家，當時齊威王以鄒忌為國相，用賢臣，除奸佞，休民養戰，經營霸王大業，加緊整頓朝政，改革政治，決心霸王天下。以田忌，孫臏為將和軍師，教兵習戰，以謀征伐。威王十五年魏伐韓，韓求救於齊，齊以田忌田嬰為將，孫臏為師，率兵直趨大梁，圍魏救韓，馬陵大敗魏軍。史稱齊人伐魏，其太子覆其十萬大軍，魏王大恐，跣行按兵於國，而樂次於齊。齊威王打垮魏國後。對曾對侵齊國家個個報復，聯魏伐趙，殺趙將韓舉。二十五年乘燕文公之死，奪取燕國十城。其它國家一戰即潰。齊威王這時迅速地由弱變強稱雄天下，所以不是孫臏有多偉大。是齊國正處在偉大時代，他才能得到發揮作用。出得主意得宜發揮。

而龐涓為挽救魏國危機，為魏國全面制定了一整套國家戰略，及治國安邦，統兵打仗之策，說服魏惠王。他自信地說，若用我為大將，則六國就可以在我的把握之中，我可以將魏國軍隊，有心所欲，統兵橫行天下，戰必勝，攻必克。魏國必成為霸主，最終兼併其餘六國，魏王很高興。任命他為上將軍，執掌魏國兵權，開始兼併小國，每戰必勝，戰得宋魯衛鄭的國君都表示歸屬。還打敗過非常強大的齊國軍隊。魏國聲威與地位不斷提高。也使他無比驕傲自大，有天下捨我其誰的氣勢。

可孫臏來了，學得比自己更加紮實的孫臏來了，他是魏王請來了，嚴重地要侵犯他的聲譽搶奪他的地位，對他的獨尊獨霸的地位來說就是政治上的敵人來了。不安，不快，十分害怕，他更嫉妒孫臏。更怕魏王按排讓孫臏同掌兵權。可魏王就是安排如此。危機感使龐涓要除掉孫臏。免得日後被孫臏壓住，不得志氣。用智慧騙得魏王，要殺掉孫臏。也成功了。魏王要殺孫臏，他勸阻住了，只受刖刑鯨面。當時龐涓完全可制死孫臏，一善之念，害了自己，也害了魏國。從歷史看，龐涓才能是在孫臏之上，玩玩孫臏團團轉，認為他是好人，龐涓軍事才能在孫臏之上。有整套治國強軍方案可惜死了。

孫臏到了齊國為田忌出謀劃策，龐涓興兵進攻趙國，打敗了趙國軍隊 ，以並圍住趙的都成邯鄲，迫使趙國向齊國求救，田忌起兵直奔邯鄲，解趙國之圍 孫臏要圍魏襄陵，宣揚讓龐涓得知的圍魏救趙 ，以逸待勞使魏軍回救，途中發動襲擊使死傷魏口車二萬人，但龐涓隨後用重金賄賂齊國相國鄒忌，告發孫臏邦助田忌做偽贏馬，有暗中謀劃要有取得齊國王位 。說田忌，孫臏陰謀造反奪權，齊王罷了田忌兵權，免了孫臏的軍師。龐涓又在橫行天下，發動征服戰爭，侵略趙國南韓。並圍困了南韓都成新鄭，使南韓求救齊國。發生馬陵道戰役 ，龐涓在夜裡中計身死，是孫臏最後勝利了，在矛與盾的鬥爭中，以國家強大力量在起勝出決定作用，魏國弱必敗。而龐涓在智慧上是不輸孫臏的。他是有多次機會能制死孫臏田忌的。他的存在魏國也是強大的。

筆者認為龐涓更勝一籌，魏國軍隊在龐涓的帶領下南征北伐，橫掃同時期的各個國家軍隊，馬陵之戰是因為魏軍指揮官是隨軍的太子申，龐涓早就看出來了有埋伏，可惜太子申貪功冒進，看到齊軍減灶意外齊軍缺糧，一頭扎進齊軍埋伏，太子申都已經率軍中埋伏了，龐涓能不救嗎？可惜最後太子申沒死龐涓死了，魏國軍隊失去繼吳起後的又一軍神，太子申被俘歸國後極力推卸責任，導致魏國史官記錄了太子申的言論，以至於後來的史記都寫龐涓才是魏軍失敗的罪魁禍首，其實孫臏有一點比龐涓好，就是會明哲保身，他曾勸過田忌功高震主，要提防鄒忌與齊威王，田忌不聽勸阻，孫臏遂退隱著書立傳，後來田忌果然被迫害流亡國外，明知不可為而為之，就是自取滅亡