長平之戰中，趙括有挽救戰敗命運的機會嗎？

事實上歷史上對趙括紙上談兵的指責是沒有道理的。

趙國為什麼會敗於秦國，是因為商鞅變法後的秦國國力已經遠大於趙國，事實上趙括以前的老將廉頗指揮的時候以防守避戰為主才能拖下去，趙國國王非要起用趙括讓他帶軍隊跟秦國打主力決戰那肯定會失敗的，你就是讓廉頗指揮下場一樣還是失敗。

趙括戰死收場本身就是悲劇，他也沒有苟且偷生投降秦軍，所以就

長平之戰來說，指責趙括紙上談兵是根本就沒有道理的。

趙國去跟比自己強大很多的秦國打主力決戰那是肯定會失敗的。這個是戰爭的規律，非趙括指揮官能力大小能夠改變的。

如果非要說誰錯了，那就是趙國國王錯了，而不是趙括錯了。

當時要依靠他國難，不佔理，韓魏也推脫，不似後來。只有離城不要太遠試試決一死戰。不要深入錯在耍威風料銳氣。因為秦軍吃掉40萬也不易，在還有氣力情況下趙軍要尋小股一小股吃掉敵人。尋找敵弱點及糧草，加大自方優勢。打個比方或夜間出來趁著風向向敵營群中突然放火。刀槍柄可加長，勾馬槍多備，殺敵將領。再不行打一下就轉回堡壘。釆用新法託垮敵人，總之廉頗好辦法不用也只能妥試著來，尋找戰場機會另尋“良方"，事物千變萬化不可看死。可趙括脾氣耐不住性子，直接鑽入人家的設計好的口袋內。實驗證明光衝出來不去鑽可能沒事。就在高招的換人反間術，趙括為帥。

趙括接替廉頗，有上、中、下三策可供選擇:

上策是主動撤兵，放棄上黨，退守邯鄲，與原邯鄲守軍會合。那樣一來，這支龐大的防衛力量至少也在五十五萬以上，三十萬秦兵是不敢追過來打的，以奪占上黨郡為滿足，秦、趙就此罷兵;

中策是初入重圍，斷其後路的秦兵不過二萬五千人，局勢還並不是十分危險，應以一部兵力(例如十五萬)牽制正面秦軍，以主力猛攻這二萬五千秦兵，力爭全殲，以十多倍兵力應該可以辦到，然後急回大營，仍採用廉頗之策，堅壁不出，這樣也不會全軍覆滅;

下策就不用說了。

上策須趙王批准，中策趙括自己可以作主，但他迷信自己的力量，以為三十萬秦軍無奈我何，想在原地和敵決戰，不急於突圍。等到秦昭襄王下令總動員，徵發黃河兩岸的幾十萬壯丁開赴前線，將趙軍圍得鐵桶一樣，水洩不通，這時再想突圍，一切晚矣!

沒有一點可能。秦國所患者廉頗也。秦國籌謀已經的換將計劃已經註定了趙括失敗者的命運。秦國的計劃成功了，趙括就必然的失敗了。就是這麼簡單。一己之見，不喜勿噴。

趙括才十萬，秦軍50萬正規軍，加幾十萬的秦王援軍，趙括消滅了大半的秦軍，這是失敗嗎？這是赤裸裸的大勝。

趙括臨危受命，當時廉頗接連被秦軍輕鬆擊敗，4月到7月間，三次中了王齕的計，丟了空倉嶺，西壁壘兩道橫向防線，以及二樟堡縱向防禦據點。20萬趙軍損失近半。趙王氣炸了肺，把廉頗一擼到底，廉頗的門客跑光。

廉頗不堪一擊，用誰接替呢？樂乘和廉頗半斤八兩，上去也是白給。龐瑗又不肯出山，想來想去，也只有李牧的師父趙括。

從撤職查辦廉頗到趙括上任，不過幾天時間，邯鄲與長平相距不到200公里，快馬兩天，慢點3天，不惜腳力會更快。 趙括一到長平，立刻撤換不敢戰的將官，讓士氣重新振作。

關於秦軍增兵問題。王齕首戰兵少，奇襲廉頗獲勝，利用3個月談判時間補充兵力。白起增援王齕，兵源來自南韓駐軍。秦王徵兵，兵源來自河內郡。都是緊急徵發。

趙括迅速整頓軍隊後，擊敗了王齕，趙軍士氣大振。秦王趕快命令在南韓的白起，率領駐韓秦軍增援王齕，並以白起為統帥。

白起命王陵率少部分秦軍，繼續駐守南韓。自己率一部增援王齕，另司馬靳率一部，走太行徑，再兵分三路，一路2.5萬步兵取故關，馮亭已背叛趙國，準備獻故關。一路5千騎兵在小倉河谷一帶巡邏，防止趙軍派人回邯鄲報信。一路人數不清抄趙軍後路。第三路部隊，連同王齕一部，都被趙括用計包圍，預計有2-30萬人，趙軍只有十萬，因此趙括利用雙層壁壘，將秦軍分割包圍。

白起向秦王彙報趙軍被包圍，半真半假，實際秦軍也被趙軍包圍，而且趙軍一旦消滅了被包圍的秦軍，勢必反戈一擊小倉河谷的秦軍騎兵，並沿百里石長城突圍而去。因此白起告知秦王，他圍住了40萬趙軍，請求秦王緊急增援。其實以當時的地形，如果秦軍真的包圍了趙軍，故關在手，完全不需要援軍。說明秦軍兵力不正常的不足，只能是被趙軍分割包圍了。

趙括利用壁壘，餓死了被包圍的秦軍。自己再尋求突圍，然而，此時秦王緊急徵召的援兵已經到達百里石，堵住了趙軍的歸路。趙括隨後組織了多次突圍，均未成功，趙軍幾乎全部戰死，最後趙括親自上陣，被亂箭射殺。

白起坑殺了數十萬原南韓軍民，加上趙括戰死的部隊，總計40萬。

邯鄲由於趙括戰勝王齕，放鬆了警惕，沒有加派人手偵察前線戰況，所以並不瞭解情況。竟然沒有將燕齊前線的十幾萬部隊抽調回來，也沒有組織民兵增援長平，這是趙國的失誤。秦國勝在上下一心，以舉國之力與趙括一支部隊作戰。趙國輸在戰鬥決心不強。

趙括打成這樣，已經非常出色了，白起和趙括交換位置，必定不如趙括。要說趙括徹底擊敗秦軍，只有事先開掛，預知馮亭要投降獻關，做好馮亭及南韓軍民的思想工作。。。

沒有正史寫過換將是因為缺糧，早期的野史也沒有這樣的記載，屬於創造發明。

趙括擊敗王齕《史記》有記載，擊敗白起，從《史記》記載秦軍損失大半可以看出。

趙奢說趙括，這是一個父親的口氣，兒子再好，父親也不說他好，很多。趙母為了保全家族，以退為進而已。

從打戰略遊戲的經驗來看。

劣勢的一方，尤其是面對強敵的時候，最好的辦法就是固守。同時派出小股精銳部隊出去襲擾敵人的後勤補給線。

力爭將強敵也拖到糧草不濟的情況。

但遊戲歸遊戲，真實的戰爭並沒有上帝視角，所以不可能像遊戲一般縱覽全域性。所以真實戰爭中很考驗指揮官的分析能力和判斷能力。

其實我幫趙括喊冤已經喊了很多次。

先看下他當時臨危受命時的大環境，廉頗已經敗了兩陣，趙軍士氣低迷。不適合再戰。其實廉頗的堅守策略也沒錯，這種情況下，只能拖，先穩住局面再說。

援軍方面，基本木有。圍魏救趙這種事已經不可能了。其實當時如果趙國能放下身段，去求一求齊國，魏國，尤其是魏國，只要能說動魏國擺一擺要攻擊秦國的姿態，也能讓秦國感受到壓力。但很可惜，趙王一錯再錯，並沒有採納這個良策，而是直接派使者出使秦國，打算自己談。結果被秦國抓住了機會，徹底斷了趙國的外援。趙國徹底孤立無援了。

我覺得此戰最該負責的是趙王，而不是趙括。

趙括年輕，除了在沙盤上，其實從未帶兵。當時的情況是趙王無法再忍受秦軍的圍困，糧草日益減少。拖到最後也是決戰也是輸，我估計他和趙括都這麼想。

但趙括畢竟不是曹操，官渡之戰中，曹操在糧草僅餘一日的情況下，依然穩坐釣魚臺，這就看出老狐狸和小狼狗的區別了。其實拖下去雖然艱難，但充滿變數。希望總在前方呵。曹操當年如不拖，直接選擇決戰，那能等到許攸來獻烏巢？所以趙括確實比較嫩。

再說趙括的戰法，其實他的戰法就是決死一拼，想喚起趙軍最後的血性跟秦軍放手一搏。估計當時動員令是這樣的，兄弟們，死守遲早也是死，不如放手一搏，前面秦軍有糧，拿下秦軍，兄弟們吃個飽。

是不是有點背水一戰的意思。

白起的戰術其實就是誘敵深入，布口袋陣，引誘趙括貪功冒進進入包圍圈。所以這次戰役在初始階段，秦軍是有意邊打邊撤的，估計局面是趙軍一路推。

實際上如果趙括老辣的話，仗打到這個位置就應該見好就收了。

我說過，論真打，也就是雙方擺開陣勢正面鋼，趙軍也很難打過秦軍。實際上當時最好的策略是以打促和。

如趙括見好就收，一是極大振奮趙軍士氣，二是給趙國創造了極好的議和環境。甚至再次出去找援軍也有了一點談判的籌碼。

我覺得當時趙括，甚至趙王，都犯了一個極大錯。這個錯題主也在犯，就是他們一直研究的是如何擊敗秦軍，壓根兒就沒去想怎麼促使秦國議和。

趙國是小國，連年征戰，實力早已不可與趙武靈王時代媲美。我覺得趙王可能還生活中祖宗的光環裡，不願認清趙國的現狀，可能還是固執認為趙國是瘦死的駱駝比馬大吧，所以一直希望擊敗白起大軍。

……

戰略思想都錯了，下面的戰術肯定錯。

如果說，趙括此戰勝了，確實，趙國的威望會重新樹立起來，趙國又多了一位年富力強的名將。但戰爭畢竟是戰爭，哀兵必勝雖然有理，但並不是說任何人領著哀兵都可以必勝。

白起是老辣的，看出來趙括的哀兵必勝，所以主動後撤，一來避開趙軍決死一戰的銳氣，二來把趙括朝口袋裡引。

……

所以我的答案是，當時那種情況下，除非白起願意把秦軍全部調到前線正面鋼，否則趙軍沒有機會。

趙括的失誤，甚至趙王的失誤，都是建立在幻想一舉擊敗秦軍的幻想裡，壓根兒沒考慮過以打促和（想想巴鐵是如何應對印度的，典型的以打促和）。

如果說，趙括當時見好就收，雖說不能扭轉乾坤，但肯定可以給趙國創造很多機會。無論是談判桌上還是外交上。死磕除非白起出昏招，否則肯定是這個結果。

廉頗都折在白起手裡兩陣，你們覺得白起會腦子發昏，糾集主力跟趙軍打最後的大決戰麼，別忘了，主動權可一直在他手上。

《孫子兵法》中說，“不戰而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”。“伐謀”和“伐交”屬於“不戰”策略；“伐兵”和“攻城”屬於“慎戰”策略！

趙國在伐謀伐交伐兵這三件事情上都沒有做好，最後不得不選擇了攻城，以求得一場痛痛快快的伐兵之戰。然而，在戰略主動權已經易手的情形下的伐兵之戰，則不會是十年前的閼與之戰的“狹路相逢勇者勝”態勢，因為白起已經為趙軍選擇了戰場。

長平之戰前，秦伐楚、伐韓、伐魏，都取得了大勝，秦軍兵威顯赫，被東方六國稱為“虎狼之國”。此時的山東了六國斂手而事秦，除了實力未受多大影響的趙國。秦國在長平之戰前就有稱帝之心，對於趙國強大的軍力一直如鯁在喉。秦國在伐謀、伐交方面做的太出色了，以至於趙國竟然找不到一個盟友。最後趙國憑藉著多年打造的騎兵隊伍，與秦軍鏖戰於上黨故地，這是以己之短，攻彼之長。

趙軍“胡服騎射”改革，騎兵利在馳騁衝突；秦軍強弓硬弩，利在壁壘決戰。所以，趙軍作戰寬正面、大縱深有利，秦軍作戰則與之相反。趙國對上黨地區見獵心喜，將大部隊投入到山間谷地與秦軍對峙，已屬失算。

廉頗與秦軍在上黨地區與秦軍對峙了2年多，秦軍雖然屢次獲勝，佔領了趙國的一些軍事據點，但是前線戰局並沒有崩毀。趙國由於缺少糧草，急於結束在上黨地區發生的一切，派遣趙括代廉頗為將，與秦軍在上黨地區決戰。

大兵團作戰，一招不慎，滿盤皆輸，所謂兵敗如山倒。趙國孤注一擲，將全國精銳集中在上黨，在戰略上並不能實現畢其功於一役。這本身就有賭博的成分。然而，真正的傾國之戰，趙國卻選錯了戰場。趙軍增兵上黨，正中秦軍下懷，他們也開始往這個方向增兵，還暗中替換了將領白起。

長平之戰中，趙國能不能翻盤呢？如果能預見到戰爭的殘酷結局，趙國還是有辦法的。

其一，借糧無著的情況下，趙國唯有速戰速決。可是在上黨地區對峙，趙國處於守方，實際是佔地利之便的。秦軍難以施展，補給也困難重重。趙國以此為磁石，吸引秦軍爭奪。秦軍為保持聲勢，必然不敢輕易認輸撤兵。所以，趙軍可以在長平吸引大量秦軍。

其二，趙國在九原一帶，自武靈王時期就已經調研過直取關中的方案，為此在北方屯駐了不少的邊軍，且林胡、東胡、婁煩等少數民族早已被趙軍吸收，成為趙國突騎的中堅力量。趙國北方正無事，兵精糧足。北地由於趙國的朝堂鬥爭，大多都是政治失意者的流放之地，趙國內部也流行地域黑。趙國為北地人正名，平反昭雪，就能大收人心。

其三，此時如果趙括在北方以攻為守，穿越榆林一帶的沙地，繞過函谷關，從北方直接衝擊關中大本營，秦國必然震動。就如同後世匈奴軍臣單于帶兵攻打甘泉宮一樣，趙國都是騎兵，來往衝突，速度極快，秦國此時的注意力都被上黨戰事吸引，來自北方的“斬首”戰役一旦發起，秦國必然進退失據，上黨之圍自然就解了。

這是“圍魏救趙”的方法，是大騎兵團作戰，中原各國此前都沒有先例，秦國後來用的25000奇兵也只是利用馬匹機動，沒有利用騎兵的衝擊力。正因為如此，趙軍如能師法遊牧民族，不要後方，不要步騎協同，不要車兵，果斷深入敵境，把戰火燒到敵國腹地，有很大的突然性和成功機率。

趙括畢竟不是騎兵天才，在戰國時期，還沒有哪個兵家能實施騎兵為主的閃電戰，那麼在被圍期間，秦軍就是否鎖定勝局了呢？

其實不然，打這種規模的圍殲戰，白起並沒有十足的把握，口袋陣最怕的是包圍住的敵軍“脫穎而出”。實際上，趙軍的戰鬥力確實駭人，秦軍的25000人的奇兵，鍥入趙軍陣中，幾乎一瞬間就被摧毀了。這支25000人的奇兵是用來在趙軍內部修壁壘的，如果這個壁壘沒有完成，趙軍後勤緇重與前線士兵合兵一處，依然可以做困獸鬥，秦軍依然毫無勝算。

可是白起不顧傷亡，拼命往裡填人，在趙軍瘋狂的反撲下，秦軍倒在陣中計程車兵超過20萬（秦軍傷亡過半）。最終，秦軍依靠數不清的犧牲建成了壁壘，趙軍陷入了守衛不能相顧的境地。

趙括拼掉了5萬人的精銳部隊，換取了秦軍30萬人。然而，再怎麼漂亮的交換比都無法改變趙軍陷入重圍的不利態勢。此時，秦軍雖然佔了地利優勢，但是由於兵力有限，秦軍並沒有在東北方的丹水河谷佈置重兵，而只是故設疑兵。如果趙括此時朝東北方向突圍，短時間內攻破秦軍的包圍圈還有可能。

趙括沉醉於對秦軍戰鬥的交換比，他認為秦軍傷亡過甚，且大軍相持，糧草不能被秦軍所斷，因此不斷添兵往大糧山與野王山之間的秦軍壁壘衝擊，一連連續組織了四次衝擊。趙軍的作戰不可謂不勇猛，他們視死如歸，同樣在攻擊中打出了優秀的交換比。然而，在趙軍陷入合圍的那一刻，白起已經星夜跑到咸陽請求增兵。秦昭襄王悉發河內15歲男子為兵，前線秦軍主力達到100萬，藉助地利優勢，趙軍已無生天。

所以，趙括有沒有取勝的可能呢？還是有的。趙國以傾國之力開闢第二戰場，在九原設定攻秦大本營，圍秦救趙，如此，才能發揮趙軍騎兵的優勢。後來曹操與馬超對峙於潼關，幾番爭渡不成，就派了張遼前往蒲板渡口，一舉渡河，從後方攻擊馬超軍隊。曹操因此前後夾擊，才得以擊敗馬超。

趙國君臣以國庫空虛，派遣趙括主動在長平發起攻擊作戰，是進入了秦軍的作戰節奏，幾十萬趙軍選擇投降的時候還想著能回到老家再次務農，白起也確實答應過他們。可當他們從夢中醒來，發現秦軍冰冷的、泛著寒光的刀劍時，為時已晚。秦軍已經鏖戰三年，也已經傾空了府庫，哪兒有餘糧去餵飽這些飢腸轆轆的趙軍降卒呢？白起詐而坑之！

50多年後，在離長平不遠的新安，秦軍20萬關中子弟，也以一種宿命般的輪迴為當年秦軍的暴虐畫上了一個休止符。這兩場悲劇，一個開啟了赫赫的大秦帝國的統一之路，另一個則毀滅了一個開天闢地的王朝。

始作俑者，其無後乎！？秦人不暇自愛而後人哀之，後人哀之而不鑑之，豈讓後人復哀後人也？