無論《馬關條約》簽訂與否，結局都不會有什麼改變。甲午戰爭戰敗以後，割地賠款已經成為板上釘釘的事情，然而當時的清朝，無論是慈禧太后、光緒皇帝，還是道貌岸然的翁同龢等朝中大臣，都不願意揹負千古罵名，所以只敢在紫禁城裡罵罵咧咧，卻沒一個人敢去與日本人談判。

戰敗以後，日本佔據北韓半島，直逼京師。李鴻章整日憂心忡忡在各國使者的府邸之間奔走，希望獲得列強的斡旋與日本討價還價，而朝中貴胄仍舊在說著毫無價值的幹話。

李鴻章主管晚清外交多年，甚至列強的脾性，也知道清朝的底子根本，他早也就習慣了揹負罵名，既然名聲已經臭了，再臭點又如何呢？事情終究還是需要有人去做的，就像地藏王所說“我不入地獄，誰入地獄？”

李鴻章宦海沉浮大半生，又怎麼不知道去日本的後果是什麼呢？個人倒是覺得，清朝當時已經腐朽不堪，李鴻章再如何也是個敢於擔當的人，相比較只會說空話做個幕後君子的，要鐵錚錚的多！

原因很多，如果你說他說個有大義的人，那麼就是我不如地獄誰入地獄！如果你覺得他不是，那麼端人家飯碗，受人家管，滿清要他去，他必須去！

《馬關條約》的條款認真對比其損失還要在《辛丑條約》之上。中日雙方在甲午戰後談判雙方人員中方是李鴻章、李經芳父子，日本是伊藤博文和陸奧宗光，因《馬關條約》中國正式失去了臺灣及周邊島嶼、彭湖列島；增開沙市、重慶、蘇州、杭州為通商口岸和且允許日本開辦工廠；失去了屬國北韓和琉球群島；遼東半島（因三國干涉還遼）贖金3000萬兩白銀、另賠白銀20000萬兩。

《馬關條約》之所以中方能由李鴻章、李經芳父子為代表是有客觀原因的：

首先，是日本方面的意願。日本方面堅信李鴻章父子做為中國方代表來進行此次談判，是對日本最有利的。

第一，李鴻章在日本茶山煤礦投資數百萬兩，其子李經芳在日本開有三處洋行，也就是說李鴻章父子在日本有重大經濟利益。

第二、有人會說個人利益無論如何應該服從於國家利益，然而李鴻章父子決不是這種人！就以在中日甲午戰爭進行時李鴻章都不肯放棄對日本供應戰艦動力煤和大米這樣的戰略物資為李家謀利就可看出李鴻章為謀私利無恥到何種程度！

第三、中法戰爭李鴻章為打壓政敵，能在中國戰勢佔優的情況下力主放棄中南半島屬國與法國，而與法國簽訂《中法新約》至使中國不敗而敗；同樣為打壓政敵左宗棠在新疆平叛功績先是反對用兵後是力主放棄中國新疆主權。日本方面從中早已看透了李鴻章心中就只有私利、而全無國家民族利益。

其次、是李鴻章個人意願。

李鴻章之所以前面即不服從清庭對淮軍裁撤要求、後來又借組建北洋水師之機將北洋水師也實質上變為了海上李家軍，其目的就是為了擁兵自重好保持自己權位，以達到李家光宗耀祖大發其財的目的。說簡單些，李鴻章把持軍權的目的就是為了當官發財。

在李鴻章把控下，年經費400萬兩的北洋水師能讓李鴻章、張佩侖翁婿搞得在甲午戰前讓在北洋供職的德國軍官發現鎮定兩主力艦主炮一共只有三發炮彈；在李鴻章和其外甥把持軍需供應下，由丁汝昌電報可知北洋動力煤也常常無法保證（與此同時李鴻章舅甥卻於日本大做煤碳大米、生意）。由此可知李鴻章把持軍權時貪腐到了什麼程度！

那麼甲午戰敗後，李鴻章麾下軍隊實力大損的情況下，為保其個人家族富貴，自然就會去尋求挾洋自重！

最後，清庭的短視無知，根本意識不到談判是比戰地還要兇險的戰場。把如此事關國運的談判按倭寇和李鴻章意願，又拱手交由剛剛在戰爭中輸掉國運而且一心只有私利的李鴻章。

而李鴻章為了挾洋自重時不單方面受制於日本（在甲午談判時讓日本方面牽著鼻子走簽訂下了空前的賣國條約，逼得不得不勾結倭寇上演槍擊大戲，以期回國後好有所交待），又一力主張以中國東北利益主動勾引沙俄簽訂了《中俄新約》並吃回扣三百萬盧布。

這才是《馬關條約》能談成如此喪權辱國的根本原因！

躲不掉呀！他不去沒有人去

錢是他花的，仗是他打的，鍋只有他背。

在籌建水師的時候，南洋水師沈葆楨說：鋪平的發展海軍收效慢，要集中發展，沈葆楨把分給南洋水師的軍費都撥給北洋水師了，舉全國之力建成了北洋水師。仗都是北洋水師打的，開始的時候沒讓南洋水師上，後來戰敗後，調南洋水師，南洋水師沒去，說我的這些破銅爛鐵，去了勉強夠聯合艦隊一炮轟的。在陸地上跟日本陸軍乾的主要是淮軍。

這兩支部隊的背後老大都是李鴻章，他躲不掉的。

日本人指定李鴻章

清一直以天朝尚國自居，見到外華人吊的要命，尤其是李鴻章對日本一直是高居臨下，而且馬關條約開始談判的時候，李鴻章仍然是以這種語氣與態度跟日本人說話，伊藤博文就是要故意羞辱李鴻章。而且李鴻章那時洋務運動的領袖，是那個時代中國精英階層的精神領袖，這種打壓與羞辱的成分很大。

李鴻章為了跟湘軍爭寵，在中法戰爭中，極力的排斥曾紀澤那些湘軍主戰的意見，與法國媾和，這也使得列強對李鴻章的印象很好。

談判的角色，第一要位高權重，第二要懂業務，比李鴻章位高權重的多了去了，但是對於近代政治理解的李鴻章基本是首屈一指的了，日本人也想找個明白人過來說話，這樣聊起來也不那麼費勁。

清政府指定

還是那句話，錢是你花的，仗是你打的，誰給你擦屁股呀，當時複合條件的其實還有一個，就是恭親王，但是恭親王是王族，不方便去出面幹這些丟人的事。

李鴻章的抉擇

其實這個時候李鴻章心裡已經明白了，這個事情於情於理他根本就是逃不掉的。這個事情的始終沒有人比他更清楚，厲害關係也沒有人比他更清楚，論精明強幹，臨機應變，他也是人精級別的人物了，他去談判其實內心也是有深沉的歷史責任感的，就是這個事情，沒有人會比他做的更好了。

當時慈禧說，我是愛新覺羅的媳婦，愛新覺羅的土地在我手裡，一寸都不能丟，賠點錢可以，光緒說，割地賠款都行，趕快結束戰爭。

李鴻章的策略是很清楚的，不割地，賠款可以談，但是即使割地賠款，都不能平定日本的民憤，日本激進派就是要繼續打，李鴻章還捱了槍，李鴻章不顧傷痛，對這個事情大做文章，搞得西方國家很憤怒，差點要跟日本動武，最後成功的把3億兩白銀變成2億兩。

當李鴻章回去拿著帶血的黃馬褂的時候，慈禧淡漠的說了句：辛苦了

現在的人不知是怎麼想的，馬關條約相當於停戰協議，屬於有償停戰，就是賠一些戰爭損失（中日雙方宣過戰）。這就好比強盜打劫，你被打敗了，賠一些錢保命。命重要還是錢重要。現在的人都覺得清朝應該要面子不要命。真是站著說話不腰痛。不要說清朝腐敗，十年之後日俄戰爭，強大的俄國也戰敗了。也簽了類似的馬關條約。為什麼人家都沒覺得怎麼樣，勝敗乃兵家常事。被打要自強，而不是一直罵國家

甲午戰爭前，李鴻章千方百計想避開與日本直接衝突，卻被年輕氣盛的光緒帝，老謀深算的翁同龢汙衊為懦弱無能。

越是無能，越是被人蹂躪，大清的官場越是盛行吹牛逼，天朝上國，區區小日本，何足掛齒?我大清水師軍艦噸位數遠高於日本，分分鐘就能滅了它。

但李鴻章清楚，噸位數是嚇唬人的，真正的戰爭不能全看這個啊……

可惜，沒人聽。

似乎就沒人想過戰爭可能會輸。

不久前北洋水師不是剛閱兵演練過嘛，慈禧還派了李蓮英公公來看的，軍容整齊，niubility!

但李鴻章清楚，演習其實就是演戲，真正的戰爭根本不是這個劇本啊……

牛逼哄哄開始，苦逼兮兮收場。

為了哄李鴻章去日本談判，慈禧賜了李鴻章三眼花翎。

雖然那只是一根毛，卻是大清政治待遇最高的一根毛。

為什麼必須是李鴻章?

因為日本人只認李鴻章。

為什麼日本人只認李鴻章?

因為日本人清楚：大清最能替慈禧太后著想，最明白國際事理的人，就是李鴻章。

我早先就曾經說過，甲午戰敗如果中國堅決抗日，打持久戰，日本必敗。

但在日本戰敗前，清廷必已先亡。

但清廷有慈禧，而慈禧又能用的動李鴻章。

歷史往往強調大局而忽視細節。

其實，李鴻章的馬關之行，完全是對慈禧太后的知恩圖報之舉。

那一刻，李鴻章的心裡首先考慮的是慈禧這個人，其次才是大清朝廷，而至於百年身後事，他大概早已不再抱幻想了。

正如他後來所說的：

做一天和尚撞一天鐘，鐘不鳴，和尚死也。

士為知己者死——所以，去馬關談條約了。

哀莫大於心死——所以，去籤馬關條約了。

李鴻章就是大清朝的掏糞工！甲午海戰，李鴻章說不能打，皇帝和以道德君子自居的腐儒們玩命地喊打喊殺，，慘敗以後，皇帝和腐儒們拍拍屁股躲一邊涼快了，逼著李鴻章去擦屎。庚子國變，慈禧太后和那幫清流腐儒們又跳了出來，放任義和團胡作非為，被揍成孫子後，這幫人又躲一邊去繼續當他的正人君子。李鴻章累成狗又惹的一身騷，哪說理去！

李鴻章基本算是當時清廷唯一懂得現代外交遊戲規則的人了。換個說法，只有他是現代人，其他清廷的高階官員全是迂腐的古代人。列強都是現代人，與古代人怎能談得通？這就像是商業談判，一方是跨國企業，一方是家庭作坊主一樣。為什麼總是李鴻章去？因為很多時候，列強指名只與李中堂談，其他人一律免談。

該為李鴻章正名了，他背了太多黑鍋，縱然八面玲瓏和十八般武藝，一個壯漢又怎能挽救傾覆的大廈？況且他骨子裡依然是中國禮教忠君的千年烙印。他何曾不知弱國無外交，何曾不知清朝需要深刻的變革，只是他一人實在無力迴天。

李鴻章當然知道那都是屈辱條約，誰籤誰倒黴，但無奈我不入地獄誰入地獄？那是好大一口黑鍋，不是誰想背就能背的，背鍋也得有那個能力才行。

實際上，在赴日議和的人選上，除了讓李鴻章去，清廷幾乎是沒什麼選擇的。

平壤、黃海兩戰折戟後，慈禧太后似乎已經意識到戰爭必然要失敗了，但還抱有幻想，想著能依靠西方國家的調停，以相對體面的方式中止戰爭。這期間，慈禧起用了與西方各國公使私交不錯的恭親王奕訢，叫奕訢與英、俄、美三國商談聯合調停，但日本表示拒絕。

一計不成，又生一計，清廷又寄希望於美國駐華公使田貝，希望他能夠與日方達成調停，美國政府表示願意出面。而這時，李鴻章已經在想法子躲事兒了，他力薦當時正供職於天津稅務司的德華人德璀琳，由他作為自己的代表陪同田貝共同赴日商討調停事宜。但日方提出反對，說中方毫無誠意，連一個本國的全權代表的不願意出，故拒絕和談。

正當清廷左右為難之際，日軍攻陷劉公島的訊息傳來。於是，日方的態度也更加囂張，表示接受和談的先決條件是割地、賠款，否則就繼續打下去。清廷被逼到懸崖邊，必須要選派全權代表迅速達成議和。在人選上，事關朝廷和滿洲貴族的體面，恭親王奕訢絕對不能去，那這個黑鍋就只能扣在李鴻章頭上了。

慈禧當即召李鴻章入京覲見，但問題是，他到了北京之後，卻又見不到慈禧，只說讓他去見光緒帝。李鴻章又不傻，便知慈禧是讓他背黑鍋，故意躲著他。於是，在商討篝和事宜的朝會上，李鴻章立刻甩鍋，說去和談可以，但不能割地，如果日方提出割地就立刻回國。在這之後，李鴻章還主動聯絡各國公使，期盼他們能再調停調停，但此時戰局無可挽回，故無人理會。

雖割地一事木已成舟，但李鴻章並未放棄甩鍋的努力，他轉而敦促光緒帝，希望光緒帝能給他明確的割地授權。基本意思就是：地是你讓我割的，這鍋我不背。光緒也不傻，試想誰願意做一個丟失列祖列宗疆土的皇帝呢？但事出緊急，威海衛已陷，山海關眼瞅不保，慈禧躲到了深宮，想來這事兒也只能由他來承擔，最終他還是給了李鴻章明確的割地授權。

1895年3月13日，李鴻章以頭等全權大臣的身份，帶著龐大的使團離開了北京，前往日本馬關，開啟了與日相伊藤博文、外務大臣陸奧宗光的談判。他不可能不知道，無論他再怎麼試圖甩鍋，都是無濟於事的。他必須去，也必須替滿洲親貴背鍋。即便光緒帝給了授權也是白扯，因為皇帝是永遠不會錯的。

甲午戰爭後期，在敗局已定的情勢下，清廷不得不考慮同日本議和。

一八九四年十一月中旬，清廷先是派了天津海關稅務司洋人僱員德璀琳攜李鴻章致日本總理大臣伊藤博文的照會赴日試探，被日方以李鴻章的照會非國書、德璀琳非中國大員為由，不與開議，要求清廷著有聲望的大員奉欽派前往。

一八九五年正月初，清政府派張蔭桓和邵友濂為使臣，赴日談判，日方以他們官位太低、清廷授權不充分為由，拒絕談判。要求清廷派恭親王或李鴻章赴日議和。

當時的情況是，劉公島失陷、海軍覆沒、盛京危急，咋辦？

恭親王是皇室親貴，這種丟人現眼的事當然不能去，誰去？

這種擦屁股的事，除了李鴻章還能有誰！

一八九五年正月十九，清廷派李鴻章為全權大臣。在給李鴻章的的諭旨中說其“勳績久著，熟悉中外交涉，為外洋各國所共傾服”，望其“念時局阽危……盡匪躬之義”，讓他不顧自身利益，為國赴日議和。

朝廷的話都說到這份上了，李鴻章能咋辦？

不去不去俺就是不去？

這個時候能撒嬌麼？

能辭職不？

能獨善不？

他所能做的，只能是硬著頭皮上：“臣受恩深重，具有天良，苟利於國家，何睱更避怨謗。”

我去，我去，我去。

老臣一去兮，不復香。

從此臭成球。

“主戰”的是翁同和、文廷式等人，戰敗了擦屁股的卻是李鴻章，落下千年罵名的也是李鴻章。

你說這是什麼世道，又是什麼史路？

後人所能做的，其實就是對歷史人物的理解之同情，同情之理解。當時的情況，戰爭是李鴻章一個人的戰爭；戰敗後擦屁股，又是李鴻章一個人的擦活。

老臣謀國。鞠躬盡瘁。鴻章臨死前遺折一封，遺詩一首。那遺詩給大家讀讀吧：“勞勞車馬未離鞍，臨事方知一死難。三百年來傷國步，八千里外弔民殘。秋風寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。海外塵氛猶未息，請君莫作等閒看。”

這最後的死，還是因為和談哈，《辛丑條約》。

李鴻章至少是個有擔當的人，當時情況是戰場上已經失敗了，日本人直逼京師而來，如果不議和，日本人不介意讓老佛爺提前那麼幾年到西安去巡狩一番的。要議和，要止住日本人的兵鋒，就得割地賠款，這是朝堂諸公太后皇帝都知道的，然而他們愛惜羽毛沒人願意去背這個黑鍋，李鴻章主管外交多年，對於自個家底，小日本的家底都是一清二楚，這個時候知道拖不起，於是明知是背鍋還是毅然背了起來負重前行。這點上李鴻章是可敬的。

有擔當，明知會被時人及後人戴帽子，潑汙水。也要透過自己的努力極力為國家民族減少損失，避免更大的災禍。試問任何人放在他的位置，在那樣的時勢情境下，誰能做得比他更好?那些所謂“愛國”的君子，既不敢親自操刀上陣，也不敢在國家傾亡之際勇而出頭，只是沉醉於內訌和黨爭，躲在安全地帶大放厥詞，真是站著說話不腰疼。做了事的，樣樣有錯。不做事的，啥錯沒有，道德完人。

馬關條約不是你說不談就能不談，也不是你說不籤就能不籤的。李鴻章正好在這個位子上，背了這口鍋而已 。誰不知道遺臭萬年？這口鍋不是李鴻章背，就是別人背。誰背鍋不重要，為什麼有這口鍋才重要